主题：雷蒙多：芯片过剩 -- dudu8972
芯片光伏蓄电池，这些国家每项都是千亿级别砸进去的。
刚开始砸的时候舆论也都是揭露“骗补贴”。
万幸，总算是熬出头了。
其他的什么都可以撒谎。
如果倪院士赢了，联想会成为第一个华为。
倪光南的技术洞察力非常好，他根本没有好高骛远，脱离实际，他给联想选择的技术路线几乎与华为一模一样，而当时联想的实力远强于华为，还有成熟的业务可以承接自己设计的芯片，技术进展也领先华为一步，只不过联想放弃了，而华为坚持下来了。
联想的程控交换机开局只比华为早一年，而且开局情况好于一年后的华为。
企业是务实的，倪光南也是务实的。
能有几棵苗就是胜利。
如果非要精细化操作，定点补贴，提高资金效率，我看很少有政府官员有这个能力，也未必有这个动力。
台词“国家太弱，个人太强，是会吃亏的。”要是20年前出来一个华为，低调行事隐姓埋名还行，要是光芒万丈被帝国锁定，国家护不住。
柳传志侵吞了海量的倪光南和当时研发团队的个人财产（股权）。国内的法律接鬼派，闭口不谈这个核心问题
假设倪光南是一个将才。但是，没有一个体系的支撑，他也没有办法走多远；实践也证明了他没有搭建这个体系的能力。
为什么华为有这么大的成就，是因为有任正非搭建的这个平台。
就像党国的第六十军，经过毛泽东思想改造后的五十军。在抗美援朝战争中有出彩的表现，在国军中呢？
技术洞见需要体系的支持。
联想有这样的体系，这也是我为八十年代的联想、为中关村扼腕叹息的原因。
而联想有这样的体系，但没有了技术上的洞见和勇气，也失去了成为华为的可能——它就在制造业混吧。
联想组织力和激励机制远不如华为，领先一步同样被轻易赶超。联想智能手机比华为早，还不是消声灭迹了。
原因很简单，技术开发的失败率很高，没足够的家底，就付不起试错成本。
你把所有的技术开发混为一谈了。
如果做的是世界创新的、无人区的技术开发，那么失败的可能性会大一些。
但绝大多数的中国公司做的技术开发，都不是“无人区”的技术开发，而是十几、二十年前的国外的技术，从技术路线到市场表现都已经得到足够的验证，失败的概率并不高。
反而如果不重视技术开发，没有技术护城河，就只能在红海里跟别人拼成本，高点的薪资都开不出来，中国那么多的理工科毕业生，想要好点的收入，都去外资企业或者去美国吗？
仍以程控交换机为例，联想成功了，华为成功了，巨龙成功了，中兴通讯也成功了，“巨大金中华，烽火普天下”，数数跑出了多少公司？以至于中国这个最大的电信市场都容不下了。
华为在90年代初做技术开发逐渐起势，首先在深圳带动了一大批小公司敢于投入技术开发从而成长起来，成为各个行业的领先者，深圳能在1999年开始举办高交会，就是企业走技术开发的道路在深圳已经深入人心。
这个国家长了九个头，就像九头虫。
对外以不同面目示人，看起来像是九只野兽，其实就是一只九头虫，最大那个头叫美国，只不过九只头之间也会抢食而已。你如果射死了最大的那个头，其他的头又会变大。