主题：百年未有之变局之下的各种状况 -- 大井故事

中美都一样。

关键是企业债。

个人债务，对于国家来说，其实也不算债务。其实是可以免掉的。不过不能大干而已，只能定向小规模操作，比如房贷改息，学贷免除或免息，消费补助等。

不到火上房，就不用着急。

明朝的臣子们都希望皇帝垂拱而治，最好不理朝政，由大臣们治理国家就行了。文臣只要有反对和压制皇权的行为，都会受到很多人的赞赏，就算当时受打压，将来还是会启用，毕竟皇帝不都是朱元璋，哪来那么多精力。甚至有“道统”，“法统”的区别。意思是皇帝和朝代换来换去，但我们儒家文臣始终一直存在，始终在管理国家，文臣比朝代是更永恒的存在。明朝很多皇帝不理朝政，通常是在和文官集团的斗争中失败，躺平了。

清朝的文官集团根本就没有任何决策权，只剩下了执行权，皇帝和满洲贵族才掌握国家治理的决策权，文官集团最好的时候有点建议权而已。文官集团想和皇帝讨论道统法统，属于完全不清楚自己的位置，人头落地都是轻的。这种绝对专制下，皇帝可不就是当得起劲吗。

更好笑的是，在明朝，不要说口头骂皇帝，海瑞白纸黑字在奏折上直接指名道姓骂皇帝，皇帝发火大怒，最后也没怎么样。满清的文字狱下，哪个敢编排皇帝的丑恶和笑话？海瑞这样的在清朝，本人就算死了也得开棺戮尸，本族肯定死光，诛九族是起步的，不相干的牵连少了，同僚杀得少了，皇帝得怀疑你的忠心。说皇帝坏话的少了，没了，剩下的可不都是英明神武，呵呵，至少是勤快的。

近日三帖只能推导出人民币无意美元地位

跟八十年代想搞芯片一样，想可以想，不是这个阶段该谋划的问题，顺其自然，待一切水到渠成。

不做好断舍离，啥事情都干不成。

做好断舍离，才能专注于应该办的事。

长安被人占领了多少次？

也就是开唐那五十年，勉强可算是天可汗，后面都是吹。

川普上台开启贸易战，但是别忘了，之前十几二十年美国对我们也并不友好，没提贸易战是因为那时候我们海空军还不行，美国自以为可以轻易封死我们，用不着贸易战罢了。

那时候的热门话题都是什么马六甲困局，开凿克拉地峡之类。

中央至今也没打算放胜负手，只是防止美帝狗急跳墙，所谓底线思维。我看中央还是打算坐等天诛美国，甚至等美国不行了还要拉一把。

按照圣经许下的美好前景，天堂生活就是大家每天啥也不用干，赞美主就行了。我本来想，这种生活也有吸引力，每天就是赞美主全能，一切荣耀归于主？

原来真有这种生活方式。每天高喊爸爸最强爸爸天下无敌。

相信大家都是受益良多，不分这边那边，包括我自己。

其自身社会即普通美国/人也是经历高高低低，忍耐和反抗，退缩与进步，客观存在，都有一定同感吧。

分开来，如同看国内事，寄希望与普通中低层美国/人，包括各少数族裔，而不是上面那极少数。

加上时间，继续前行，手脚脑忙着就是啦，躺肯定不是路。

是个存在真空里的球形🐔而已

银行怎么可能大笔一挥就销账，是联邦政府掏钱出来补贴银行。

这钱哪来的，最后还不是美国纳税人头上刮。

权力是逐步分散流失的，再想拿回来是一项高难度大工程，一般人做不到，需要三选一:

一，中途出一个雄才大略像汉武帝那样的皇帝

二，强人领导的强力特务机构，像魏忠贤。

三，能一竿子到底的党组织，纲举则目张。

明朝的教训说明，党组织的成立真是一项伟大创举。

为什么明朝的皇帝个个放飞自我，而清朝的皇帝却都看似明君?

--关键原因明史是大清修的

一个国家，如何稳定健康的生存呢，我归纳了这么几个规律特点。

首先要有四个重要自主权（这里不分先后），货币主权、军事主权、生产主权和传播主权。

这四个主权既相互独立，又相互影响。

其次，在这四个主权之上就是该国的立国精神，也是该国所倡导的世界观和价值观的本源，这是一国的立国之本。

立国精神指导四个主权的建设，反过来四个主权的形态和作用又支撑立国精神的坚实存在。从而完成支撑一个国家健康存在的过程。

无论古今之国家，无论中外之国家，莫不如此。

世界变局的时代，其中一个重要特征就是一个个存在主体的变动频率加快。国家形态的主体也是同样状况，在这个变动频率加快的时段，更会加大立国精神与四个主权，以及四个主权之间的碰撞挤压，从而考验国家这个主体结构的稳定程度。

理解上述概念需要注意定义的指向，比如这里说的是货币主权，而货币主权和主权货币是两个不同概念。

这里用美国举个例子：

美国的立国精神是从林肯时代开始创设。之前那些联邦、反联邦等等一系列党派系的博弈理论境界并没有这个高度。

而林肯时代正是美国这片土地上的文明从农业社会走向工业社会交接的激烈时代。在这种物质状态下，恰恰贴合人类发展规律性而推动出林肯派系所主张的意识思想精神。

这个立国精神加上当时世界变局之下变动频率的加快，帮助了美国这块土地形成了文明大发展的快速飞升阶段。

在这个阶段中，由立国精神指导建立、完善着美国的四个重要主权建设。

那个年代时期，世界其他地区的混乱，尤其是强国的混乱，都是因为这些国家旧有的立国精神受到了人类发展阶段的新状态的挤压考验，而发生的。看来最早出头的椽子确实要先被考验，给大家蹚雷。这点从当时欧洲诸国的哲学意识思想分歧和动荡能够窥视出端倪。

结果，有受益的，就有失意的。

英国的坠落、蒋光头二十多年时间就卷包儿跑路……这么快？你要活在那个时代，你相信吗？

美国的立国精神走得顺风顺水，一战、二战，笔笔交易都在赚。立国精神，光辉闪闪。这就像我们的房地产大发展、互联网大发展中那些企业公司壮大过程一摸一样。人员、资源，疯狂涌入，一片繁荣景象。其四个主权结构的支撑，也越来越坚实的反向滋补立国精神，从而形成一个理论到实际的良好闭环。并且其能够保持人类社会持久繁荣的逻辑结论，直到今天还有人深信不疑。

我认为，美国权力者开始真正意义治国是从二战结束之后才开始的。

这就像一个举起长刀就代表投票赞同的草原部落大众，去联合占领其他地方。越打越顺，举着长刀的伙伴越来越多，不断完善着各种规则和制度，战果越来越大。最后大家拿下了一大块领地，然后开始治理。

这个时候，美国的立国精神才开始接受人类社会真正的考验，虽然不严峻，但却是世界观、价值观这个哲学高度的。只要你去阅读二战之后的美国历史，你就能够找到那些社会表层波动的背后哲学蕴含。许多国家的权力者都走过这样大体相同的过程，比如中国，1949年之前和之后的路径。确切说，中国是从五十年代开始进入真正的治国状态。

美国治国这个阶段，依然是工业化的发展高速期。惯性推动着美国立国精神虽然面对重重考验，依旧挺立如常。对了，四个主权也在考验中持续调整、建设。

这个阶段美国掀翻过对手、也控制过世界。（苏联很可惜，他应该推动发展多极化而不是玩两极化，非要去强力控制盟国，结果最后被小弟们孤立，随之苏联的立国精神也就坍塌了。有些人分析此景，总说什么私欲、贪腐、暴政、享乐等等原因，这就是扯淡。人类历史上有这些坏毛病而存活时间很长的权力王朝多的是。）

时间来到了今天这个时代，美国的立国精神碰到了最大的挑战。这次的压力级别堪比那时农业和工业交接的时代挤压而推动林肯创设立国精神的那个程度层级。这也是今天美国国内众多政治势力的政治思想严重分歧、对立的原因由来。总之就是，美国眼下遇到的现实物质世界实际状态与林肯那个美国的立国精神主张完全相悖。

这些年来，世界许多国家不是没有尝试过接纳美国的立国精神为己用。但是实验运行的结果基本都失败了。包括中国。

原因就是，美国立国精神推动着美国的工业社会走向了金融化阶段。而其他国家却无法通过本国工业的金融化来获取合适利润。美国企业可以依靠强大的美元系统，而其他国家企业依赖美元系统后国家却丧失掉货币主权。就是犯了本文第一段几个重点主权上的错误。

金融化的主要特征之一就是，生产劳动加入了更多金融手段来保障利润，甚至依靠金融手段来治理规范生产劳动从而保障利润。一些时候，操作金融手段得到的利润反而超过生产本身的利润。比如，美国制造业开始突出表现在对世界美元系统规则操作的绝对依赖上。尤其是一些所谓的“贴牌儿”大企业，尤为严重。你根本无法分清他们是制造公司，还是金融公司，对他们运营结构和方式研究的越详细，你越分不清楚。

世界各国对此醒悟过来的越来越多，此刻就需要一个引发反抗的启动爆点。

没想到，俄乌战争中对俄罗斯的经济金融制裁彻底点燃了这个爆点。一时之间，世界上那些正忙得像大工地似的国家们，那些正在追赶工业社会末班车的国家们，在此方向上形成了燎原之势。

林肯上次面对的是农业向工业的换挡期，黑奴的解放、移民的迁到、资本的流入，知识技术的飞来，这些可都是促进快速发展的基础资料啊！（忽然想到本贴前面的跟帖，有提到润人。这里不妨对比一下，好好想想，你们这些人在当前时代对美国下面的发展有什么作用？难道就是帮助美国人吃国家福利？对了，本贴所有回帖我都是点的显示。）

立国精神遇到不如意的新世界现状，首要的就是完善国家的自我约束。这就是如今我们从美国媒体上看到的一些政治舆论的争论指向。（人类的自我约束和外部约束是人类社会发展中非常重要的东西，上面提到的立国精神和四个主权本质上就是从自我约束和外部约束中随着历史演化出来的。我之前在河里有过这个话题的讨论，感兴趣的河友可以找找看。）

我前面说过，西方诸国就没有类似中华文明中的国家概念认知。其原理内核就是他们民族文明中的自我约束意识思想，就没有发展成型。这也是直到近代他们还依赖宗教这种外部约束手段来支撑民族大众完成部分自我约束意识的原因。

一个国家的国民，必然有着形成国家这个人类聚集形态的自我约束意识。这是国家这种人类聚集形态的国民们在人类社会长期发展进化中而培养出来的。从而良好的自我约束意识能够达到帮助国家在人类社会发展中更加坚实的生存。

而美国土地上那群人，借到了人类社会的一次发展“东风”。而后，却把这个“东风”当成了永恒使用。

现在时代，美国国家状态这次遇到的挑战层级与林肯那时一摸一样，指的就是这个方面的冲突。

立国精神和调整加强国民自我约束的矛盾。。。。

美国立国精神是啥？

就是林肯说的那些、立的那些，被美国人推崇并引以为傲的那些。

美国这个例子说完了。

回到第一段，你可以用这个逻辑框架来分析中国、分析其他国家。也可以分析历史上的朝代。

明朝那些事，经过很多专家包括毛主席掰开揉碎仔细研究过的，就算大清修明史动了手脚加了私货，那么我们把它当作一个标本一个虚拟案例吸取经验教训也好，只是不要情感代入把汉族和明朝进行捆绑，汉族是汉族，明朝是明朝，明朝已经过去了，汉族还要前行，警惕有人拿明朝的阴暗面对汉族进行歪曲抹黑。