主题：国家安全顾问杰克·沙利文在布鲁金斯学会谈重振美国经济领导力 -- dudu8972

有问题的吧？

中国要搞一带一路，要不要干涉阿富汗人的阿富汗模式？

很多这样的循环，并不能解释。

不是说循环的原因不能解释，这个各种复杂系统的理论应该都能说得头头是道。但为什么是两千年，还有过去的古人为什么能总结出这种类似天人合一的理论，本猫并不清楚。

人家这么玩已经几千年了，而且并不欢迎外人去干涉，你硬闯进去，认为比美帝苏修都厉害，人家不认你有什么办法呢？

经济怎么可能没影响，你说不想是不可能的，总会产生影响，甚至对对方的政权产生压力。

你修建铁路公路会没有影响？怎么可能啊。

当然不会认同，亲密如巴基斯坦还有脾卢支解放军问题啊。不一定是苏联模式那种，也不是美国那种，但是影响总会产生，结果就是楼上工业党B站书记和亚细亚孤儿那种成果呗。

想起前几年看到的一条新闻：

有理儿有面：反对内地医护支援香港，这里有什么小九九？

7月21日，香港公共医疗医生协会以会长马仲仪的名义，打着内地水灾急需医务人员、不能乘人之危的幌子，抛出了“内地医疗人员没有香港认可的专业资格，因此不宜在香港进行相关工作”的论调。

==================================

再结合前面讲的大清，还有美国医疗教育律师这些方面，我发现一个问题，就是前面谈的这些内容都有一个共同特征：这些都是封闭系统。

在一个封闭系统内，通过不过改良做到完善，等完善到最后无法再提高的时候，也就是爬树爬到最高处，物极必反。这种“完善”与其说是完善，不如说是通过牺牲增量、杜绝可能发生的变化来换取某种长时间的稳定状态。这种状态在外人看来可能是“完美”，但是内部人眼里，就未必了。

满清的统治体系，不管是财政还是权力制衡，都比以往各朝各代都不知道高到哪里去了，但是代价就是闭关锁国，以牺牲掉可能发生的变化与增量为代价换取稳定。

美国这里也一样，美国的律师医生的情况我不清楚，但是在教育领域肯定是这样，整个美国的教育体系乃至整个社会就在搞这种变相的“闭关锁国”，通过压制华裔人才为代价换取白人及其少数族裔狗腿子的统治稳固。但是闭关锁国必然是会影响竞争力，时间一长，这种竞争力的下滑必然会体现在方方面面。只是现在老美家里底子厚，不孝子孙即使拼命败家，也能败上很久。连老美都如此，更不要说那些越落后越保守反动，越保守反动就越落后的海湾王爷酋长们了。

把这个原理继续推下去，就能发现，还有很多事情也都是一样的道理，县城里的小圈子、北京上海的户口与高考、国内少民的社群与特权，香港的律师医生圈子。。。等等等等。

太阳底下没有新鲜事。

美西方想封闭起来，但是开放才是它的立国之本，则将长期陷入矛盾纠结中作布朗运动，反思人生，怀疑人生。

标题起得有些浮夸。还没有没琢磨出来这个矛盾具体爆发点在什么地方。按人性说，大家智力其实都差不多，互相之间也能偶尔“见贤思齐”。除非，认为见到的属于“不贤”。

主贴里谈千年级别的兴衰模式，需要有长久的历史记忆才能有这样的自觉。了解过基督教文化的人都知道，像中国这样的历史观在他们社会中，几乎是不存在的。这很像中国文化中的宗教观--中国人敬鬼神而远之。欧洲人似乎是敬历史而远之，完全不把历史当回事，喜欢按当下政治胡编乱造历史也是这个心态的一种病征。从耶稣到现在的2000年，是以基督教为代表的大众组织化宗教的一个周期。文明在大的方面还是要体现出巨大人口的组织化，改革后的一神教通过降低门槛来组织化是很成功的。

其实这让人感觉有些不对的。在米国待过，米国人对他们那一点“历史遗迹”还是很看重的。但当下的遗迹是一回事，“正”史则是另一回事。米国佬自己也承认，他们不像中国人能“think long”。

中国的观点是人本的，要“亲亲”，如果要采纳一个观点，做一个是非判断，首先这个出发点要够“亲”，是自己的圈子的，再来讨论合不合适。从亲亲而至亲先祖，一脉相承，似乎是很自然的，于是以先祖故事为鉴，可以知兴废事。真理标准这个事情上，传统上比较暧昧。儒家讲有圣人之言，但后世儒家也说“世无孔子”。道家讲法天法地，但在“唯一”性上没有太坚持，因为太一之道不可道，可道的是二、三、万物，也不讲什么放之四海而皆准同时又能人人皆知的东西。既然事无唯一，就要“看情况”、“看例子”，要以史为鉴，自己判断。

宗教不讲“亲亲”。在中国搞以夷变夏的那帮子传教士，无论是基的还是绿的，甚至包括释家，发展教徒的第一步就是要断亲。吐个槽，搞新文化运动那帮人，也是唯恐断的不够彻底。基督教有个很重要的观点就是作为个人你不能Judge。只有神才能Judge，神不理你没有关系，有代言牧师负责组织呢。这当然是为了让羔羊们听牧师的话，讲得是一个判断标准要上缴。

但信众或者公民听谁的话，和以史为鉴这个事情，有明显的矛盾么？ 再不自信，多学学自家教派的光荣历史，似乎也没啥不好哈？

如果说有个明显的问题，或许就出在宗教教义唯一性上了。因为事情总在变化，做法也是随势而为，历史标准和当下标准不一样，历史知道的越多就越有主见，越怀疑神。

资产阶级革命之后，政治意识形态代替了宗教叙事，西方的社会组织从教会组织转变为意识形态为基础的政权组织。但在研究历史的态度上，并没有明显起色。无论是羔羊，还是纳税人，都不能质疑头上意识形态这尊真神，换汤不换药。如果历史学太多，知道了那些现代牧师们如何因时而动，就不灵了。

至于牧师们的眼光和历史观，那或许不会很长了。

其实这种情况咱们历史里也遇到过。也就是之前的“澶渊之盟”，就是既然双方都打不赢，打不下去了，不如坐下来谈谈如何划界吧。

朝战也算是一个成功例子吧。但今时今日的TG会愿意吗？

熵增是必然

即使满清，即使没有外力促进的大变革， 也一定会出问题。

人性就是贪婪，就是要利己；而整个社会必须要有一定程度的均衡，这二者是天然的矛盾。

黑奴贸易，美洲大开发，美国崛起，战后重建，苏联解体，信息高速公路，中国入世……西方一直在做大蛋糕，只要一直能做大蛋糕，就一直没有周期率。

哇，有机会现场观摩他们第一次走进周期率的隧道里，耶耶耶

地球岁差周期约26000年，按太乙神数的计算是25920年，岁差约71.8年差一度，太乙神数是72年一度。30度为一宫，需要2154~2160年。

或者向外，比如侵略、殖民、向火星殖民；或者向上，科技爆发大规模提高生产力，生产力改变生产关系，再反向加速生产力提高... ... 马克思真是牛人。

个人看法，欢迎山猫兄指教。大禹也许是代表华夏文明进化的关键时期的领路人，那么其次就是周公，然后是老毛。嬴政奋六世之余，刘邦，刘彻，李世民都是在周公旦划定的官本位的版本里玩的。教员明显是要重大版本的升级。