主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨

八十年代城市工人不思进取，接着就是九十年代大下岗。

一零年代城市中产们拼命炒房，接下来就是二十年代的艰难时事。

这段回答体现出静态的、机械的、唯心主义的思想和郑伯克段的手法。玩人丧德，不是光明磊落的大丈夫。

你这隐藏的大反贼，哈哈

国企改革当然有人中饱私囊，这点我从不否认。

我否定的是指责国企改革的目标就是卖光国企搞私有化的说法——因为和事实不符合。

不过把自己的经历等同于全体经历，把部分等同于全体，就是混淆黑白。无论是有意还是无意，有混淆的，就有澄清的。

还是那个问题，朱镕基任内的国企改革，是不是卖光国企搞私有化？

为了历史上的恩怨就要把什么都搞清楚，一是不可能，二是不应该。

毛在的时候也是这么处理。讲历史是为了给现在的路线确立合理性，确定权利分配人事安排的道理，不是给谁做历史研究的。

《刘志丹》为啥被批判，《百鬼图》作者为啥倒霉，自己想想。

先告诉你，我说的体现是什么意思：中央决议要明确宣布，1958年1070万吨钢的生产指标是违反客观规律的过高要求，在此基础上的当年其他指标，以及今后几年的指标都是不合理的。就是这样。

所以，不否定掉大跃进的核心思想，就是想蒙混过关。当然了，即使到三年困难时期，大跃进依然是三面红旗，从来没有正式承认大跃进的失败过。中共历史上承认重大失败，是和领导层的变更伴随的。

至于你说“他懂得不多，你懂得多？”，那当然了，有些方面的知识我当然要比毛懂得多，因为时代进步了。这就和我的数学知识物理知识某些方面超越牛顿一样，这不是很正常的事情嘛。你首先要做的，要承认毛在某些方面是无知的，所以他会被蒙骗（比如钱学森用植物利用阳光效率给亩产万斤背书这种狡猾的扯淡）。或许，你认为他没有被蒙骗，只是因为某些原因没有揭破？那你就把这些原因说一下，好吗？生而不知，无所不知，这种唯心主义的鬼扯淡毛一直是反对的。所以请你也尊重毛的原则好不好。

还有，我没说毛造假。如果你有这种感觉，请指出是哪些文字让你破防了，我可以适度修正一下，说得更委婉一点，不过错了就是错了，我总不能颠倒黑白。

• 给大秦猛士

是谈论国史时候听人说的，我觉得这事很能反映邓的特点，所以就信其有了。

有人不信也很正常。

上面人定的目标从来都是好的，结果下面人给办坏了，那找谁呢？

是不是要好好查一下破坏改革开放的“新四人帮”啊？！

注定是反动的。

俗话说屁股决定脑袋，一个人的立场是由他根本利益所在而决定的。

只要那本有民国财政记录的财政编年史书籍，是个人都能知道国民中央政府的发动本质。咱也不用翻了，反正不少人写手网上做应题摘数据作业，随便二手归纳摘抄。

国民中央政府财政收入，主要是三大税关、盐、统，占了国府90%以上的收入。

南京国民政府（中央政府）即国府，税收基本是关税占绝对大头（60%左右）。关税收的就是进口税，盐税以国内税，统税进出口与国内流通皆有（出口占大头）。国府妥妥的买办政府。

在1927年到1936年，这三大税占国民政府收入比例几乎都是90%以上，最高的时候达到了97.9%之多，其他所有税合在一起都只是个零头。

关税来源于进口，进口的洋货越多关税就越多。

统税来源于出口，出口的原材料越多统税就越多。

盐税则是固定税，只要人活着就要吃盐，不怕收不到。

既然收入大头在国外，整个国府的行为都受到了这三大税种的控制，国府对国内工农业就没客气的啦。饭碗靠国内工农业的工人、农民、民族资本家，国府当然不当回事，人家捧的是含外量非常高饭碗。洋货卖的越多南京国民政府越强大。

蒋介石炸开黄河大堤、烧长沙、轰炸武汉、胡汉三还乡团..........等百姓遭难事不难理解，一点不影响国府收入。反倒是，地方军阀政府却税收来源老百姓，不正好借手削弱军阀税基。出兵缅甸，更容易理解啦，可不止是接受国外援助那么简单，重庆国府要打通新关税通道，国府大员及其手下也靠搞洋货卖烟土发财哩。

老百姓不就是在国府统治下，活得如草芥都不如。谁叫你们压根不是国府税基，死活关他屁事，别妨碍洋大人砸洋货等收入金宝宝。

反倒是，各地军阀、地方政府的反日热情高昂，毕竟税收来自农民、市民、民族资本家为主。有了内地，如川军、滇军....等出省抗战，也有华北军民抗战意志坚决。吃谁饭，捍卫谁的利益，就是捍卫饭碗。

🙂🙂🙂

谈到这，想起412政变。反革命大屠杀，1927年后仅仅一年时间共产党的人数就从5万下降到了1万；整个国民党的人数从65万下降到了22万，损失43万人，所有同情工农的左派都被连根拔起。

合计，白区在伍豪、修养....等实际负责执行人手里被陈氏兄弟抓捕大批共产党员，党组织大面积被摧毁。

左翼文官精英选拔人员基础毁于此。彻底导致共产党整整两代革命精英巨大损失，直到1925后出生社会精英慢慢复苏回补填坑，+1s是最为典型的所谓的解放式干部。

伍豪、吴先生等在共产党长期不倒、无人可代的基础所在。客观造成，毛委员巧妇难为无米之炊，接班人真难选，选谁都才不配位，更别说前提的“德”。

中国有没有大量的国企被私有化？你只需要回答Yes or No即可！

你这句问话让人怎么回答？总要依托具体历史时段把，我们能够清楚的只有回顾历史，那么历史上的国企改革，尤其是在某些派别当政时期，是不是在推行私有化呢？河里群友都是过来人，我想大家都有了清楚的答案。

大量国企被私有化就是卖光国企？

这个大量是企业数量还是企业资产金额？

被私有化的国企和没有被私有化的国企资产各是多少？

当然，如果觉得分辨这些问题太复杂，大可以继续喊朱镕基改革是卖光国企的口号。反正口号只要喊的人觉得痛快就行，真假无所谓。

五年里国企资产和利润的变化我也发了，也许证明国企改革是成功的还不够，不过否定卖光国企的神论足够了。

人的主观感觉和记忆非常不可靠，更别说一个广度远远超过个人感受可能范围的社会过程。

不知道你怎么得出的结论，发改委组织国企联动生产，控制国家经济运行的功能被朱镕基废掉了。你现在说他是国家垄断资本主义的操盘手？你挖下河泥，看下忙总的帖子吧。如果看过了，还是这个结论，那我闭嘴