主题：【原创】历史爱好者 -- dfindy

这里我不是反对这个观点，而是支持这个观点。魏玛德国是不符合德国人利益的，要掀翻这个压在头上的盖子，非希特勒不可。

而希特勒也做了相当一部分不错的工作，除了进攻苏联过于急躁无谓，本来应该内部清洗反对派，外部全力挑拨美苏矛盾。纳粹德国前期对于西欧的攻略相当成功。

每个国家也一样。

英国也认为，如果自己做得更好一点，是有机会重回世界第一的，大家吃香的喝辣的。

对于统治利益，我估计第一名得70%， 第二名20%，第三名就只剩下5%不到。

今天的美国，不接受第二名，一方面20%和70%相差太远，另一方面一旦失去第一的凝聚力，恐怕第二也当不了。这个时候还不如趁第二名的军事实力不及自己（自认为），去赌一把边缘战略，真的打，把握超过50%，打输了，不过失去本来就会失去的东西。

如此看来，美国的赌博，用的是别人的筹码，它怎么舍得不赌呢？

据说苏德鏖战关键时刻，德国国内还保持了很高的福利和生活水平，妇女不工作，就是为了让国内民众支持元首的工作，至于仆从国，只要当地精英们得到好处就够了。

看看电影兄弟连里面，最后美军士兵从德国抢了多少财宝，这种国家和普通人均受益的战争，谁不喜欢？日本普通人战争期间的狂欢，原子弹下无冤魂。

希特勒的错误其实不仅一个吧，敦刻尔克的暂停键，德英空战的转向，苏德开战时机等等，都是战略性的错误，我觉得。

正是因为中国人认可“有理走遍天下，无理寸步难行”，所以中国人才会持之以恒地追求实力，因为实力确实是可以在某些条件下压制“道理”的，所以从某些意义上讲，中国是最不“讲理”的国家，中国人也最不“讲理”。过去中国算东半球独霸，一等一的实力，所以根本不和别的国家和民族“讲理”；现在搞外交也是这毛病，表面上和别人“讲理”，实际上心里想的全是“等老子发了，再来搞死你”。。。

有这样的心思，怎么搞得好外交呢？！！！

同理，西方是宗教文明，思辨和逻辑等等可以帮助人们冲突宗教的束缚的，所以西方有些人才会持之以恒地追求思辨和逻辑这样的理性工具。正因为西方过去太愚昧太落后，反者道之动，所以才产生了对抗愚昧落后的最强武器-科学。这也解释了为什么中国人不追求理性，科学没有在中国生发。

甚至故意毁坏更多的财宝。

战争期间国家授权私人攻击对方货船，也是一例，利益捆绑。

美，苏，日，德都是比英国本土人多。加上中国。。。

英国要保第三，除非殖民地都保留着。。。不去殖民化？！这是更邪恶的吧

那时候哪怕是在医学和生理学领域，也还是少数人敢于正大光明的研究，毕竟按当时观念，听上去有点不那么正经。

60年代伴随着反战运动，要做爱不要作战，各种自由主义思潮泛滥，由性生理而性心理，进而扩展到文科社科各个分支，都要来个女性+。60年代那些拿到博士学位进了大学当老师的嬉皮士们开始用手中的理论武器改造/忽悠美国的下一代。

90年代美国七成文科普及了女性+，为今天的女权泛滥做足了理论舆论和组织准备。可以搜一下美国历年的论文和出版物关键词，趋势一目了然。

星星之火，今天真的“燎原”了。

一个历史事件是客观存在，但如何解释历史事件并加以利用，为现实服务就牵扯到各人的立场了。而决定立场的，主要是经济利益。

你帖子里举的几个例子，恰恰说明了这一点。美国普通人关心历史，但必然会从美国的利益角度来解读历史。朝鲜战争在中国人看来是抗击帝国主义，在美国人看来就是“民主自由”在朝鲜遭到了挫折。而共产主义要是进一步扩张，消灭了美帝国主义，哪里会有他的好日子过？

而博尔顿的“计策”，正是从美国利益出发，毫不掩饰其称霸目的。不这样建议才奇怪。

这些见解的出发点都是为了维护和扩张美国的利益。反过来，中国人读历史又何尝不是站在中国利益的立场上？

要求美国人接受中国人对历史的解读，或反过来要求中国人接受美国人对历史的解读，要么就得一方把另一方彻底打服。二战和冷战后，美国在文化界占据了巨大的话语权便是如此。要么就得和对方找到共同点和共同语言。从中、美的角度出发，历史解读最终就是个民族主义的对抗模式。而如果从阶级分析的角度出发，则中、美的劳动人民才能够找到共同的立场和基础，才能够真正对话和分析历史。

彼此的大饼说到底是在内部分配还是彼此之间分配上解决的问题。 现在全世界贫富分化成为常态，谁都嫌手里的大饼太小了，不论底层还是高层，不论是发达国家还是发展中国家，因此各地民间极右极左思潮风起云涌，一副重回二战前路径的样子。如果是那时穿越来的，一看肯定认为某小胡子与大叔在哪些国家马上要上台了。

所以中美之争说到底就是利益之争，但中国更诚实一些，直接就是张口要半个太平洋，自比历史上的英德，英美之争； 美国则玩虚伪，上纲上线成共产意识形态，这其实也是小胡子对苏联那套，于是上来就是按照冷战照方抓药。公平的说，虽然公平在这里不作数，中国一直是使用经济手段对抗，除了嘴炮与吴京文艺，军事上并没有动真格的，最多就是南海种岛，但那也是为了陪南海周边小国玩的策略，真正在西方下力气的还是海外技术与影响力这些传统策略。 相反美国则一直在军事上做准备，从挪威地下军事基地到第三舰队从横须贺搬到佐世保，2018-2020开始，一些列冷战时期的军备战略重新启动（佐世保曾是半个地球的军火库）。嘴上貌似还在两党干架，各种woke夺尽眼球，手上可是一点没含糊，按部就班的做着准备。当然美国的目标肯定不仅仅是中国，或者说不仅仅是俄国。

中国因为手里牌硬，高手当然点到为止，认为下个五子棋小赌怡情然后大家就可以洗洗睡了。 美国则一副拼命三郎的样子，拿出一副”崖山之后无美国“阵仗。 看明白美国这个态度，也可以让人增加对一尊体制种种不寻常的理解。没看明白的自然各种问号，说白了了，看不懂一尊是因为没看懂美国。 不过利益之争会不会变成了你死我活之争，类似俄乌这样一开始本来以为被夹道欢迎的，结果打成了血肉磨坊，打仗这种事里各种坑从来不少。

女权初期领导组织者，法兰克福犹太人金主的资助，6070年代犹太法兰克福学派衍生出来女权性解放。karen decrow（全国妇女组织主席/犹太人、 betty friedan（引爆美国第二女权运动的活动家、国家妇女组织主席/犹太人）、bella abzug（女权活动家、哥伦比亚大学毕业/犹太人）与ed koch(纽约市长/犹太人)一同搞美国第一个同性恋法案、gloria steinem（CIA/犹太人）同前几个一起搞全国妇女政治核心小组领导整个美国女权运动。

男权运动里面有很多犹太人，比如herb goldberg（半个精神领袖/犹太人），对冲女权主义，更好引发男女对立。

制造矛盾、刺激矛盾、玩冲突，犹太人果然黑白脸耍得嗨。犹太金融集团一帮资本家群体下了大力气。

不但被美国甩下了，甚至被德国超过。只是经济和军事存量庞大，一如今天的美国。

一战没有爆发在英美之间而是爆发在英德之间，原因是帝国主义或者说资本主义发展到帝国主义的必然。

工业革命首现英国，驱动了英国向外拓展市场、掠夺资源。经过两百年殖民，世界上可瓜分的地方已经被英法瓜分得七七八八，留给后来者不多了。

美国体量够大，“地大物博，人口众多”，足以自发进入资源——生产——市场这个工业化正循环。

但是德国并没有这么好的条件。它体量太小，如果没有殖民地供应资源并倾销工业品，它自身无法像美国那样支撑起一个工业化循环——这一点在去年俄乌战事开启之后又一次凸显出来。因为自身地理条件的限制，也因为它后发的劣势，它在海外拓展殖民地困难重重，不得不向自身周边寻求拓展生存空间。而周边向西是英法老大帝国，是它力求避免冲突的方向，那么只能是向东，向那些在工业化路途上还没有赶上德国步伐的国家——也就是从波兰、捷克到沙俄这些中东欧国家。这就是为什么两次世界大战在欧洲战场都首先爆发在东线的内在原因。

也是为什么一带一路在今天对中国十分重要的原因。

• 所见略同