主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

我以为大家会去维护一下环保、反腐之类的东西

没想到大家都在这纠结抗疫

抗疫话题我去年来河里就辩论了两个月，说实话也有点疲，奈何人家蹬鼻子上脸

我真正想看到的，是他们纷纷列举一尊的其他政绩，让大家评价

一方面我的确想看看一尊究竟有哪些政绩，另一方面我很想分析一下那些支持一尊的人，大概有多少是真正在他政策下受惠的。

最终也可以验证一下，一尊是不是会在2年-1年时间内败光所有的政绩

这其实是个很重要的问题，因为接下来经济差是一件难免的事

本人作为有节操的人，也没把经济大环境的锅甩到一尊头上

但在差的经济环境里，大家必然要怪主公，然后就是新仇旧恨的问题了。

如果一尊真的在1年内败光了自己所有的政绩，如果1年后的今天，大部分国人都不支持不喜欢一尊，那我会怀疑他能不能坐满这5年。

未老的奋斗者必须反对和反抗一尊

我很不喜欢这种氛围，这种氛围的核心原因就是大家不知道该信什么，迷茫了

长此以往，会给国家造成难以估量的伤害。因为没有了“王道”，各种“旁门左道”就出来兴风作浪了。

也就是说，如果人们不再相信江胡时代逐渐积累起来的那些价值观，那人们就会开始信一些其他的东西，可以是宗教，也可以是亚文化，还可以是极端主义。

像美国这些信了LGBTQ和政治正确的一代人，就把美国带往了万劫不复之地。

所以我提出的观点，就是一尊是一个需要被解决的问题。奋斗者应该树立的观念，是远离一尊，并且想办法在无视一尊、远离一尊、乃至后一尊时代，建立一个更加美好的社会。

这个想法打成字出来，看着可能觉得有些天真，不过实际上人们的性格中就是会有一定比例的天真和理想主义。

这是人和咸鱼的区别，也是“朝气蓬勃”和“半死不活”的区别。

我表达的很明显了

清零>做好物资准备快速过峰>无准备快速过峰> 压平曲线。

您这个方法叫做好准备过峰，不叫压平曲线。另外放开之前不打疫苗是我一直诟病的。wjw在疫苗问题上过分谨慎，不知道为何。我猜是疫苗本身还是有一定问题。

至于超死数字，首先，您能把300%改到 50%, 这很好，说明您是对微积分有一定了解的，而且有一定学习能力。 其次，我直接间接了解了一些地方，包括火葬场，医院，地方基层。 没有地方超死 300%持续 8周-9周的(就是您说的两个月)， 一般最高峰 300-400%， 持续1-2周，之后回落。基本摊下来全年超死 20%左右，没啥地方能达到您说的 50%, 澳门没去了解过，可能澳门例外吧。

这些除了空气净化器，其他都宣传了3年了吧, 这些连小学生都能背熟，除非派警察抓不戴口罩的，其他宣传怕是不会有啥效果了......您是在国外吗？

至于装净化器，我是支持的。就是不知道讲学习欧美的，能不能讲讲欧美装了多少空气净化器。

这次急转弯谈不上做的多好，甚至清零工作也谈不上做的有多好，可以改进的地方太多了。但是西西河里面某几位说什么学习欧美搞压平曲线的，真的是太扯了

想多了，上面宣传的是从胜利走向胜利好不好

你说得对。军改很容易翻车。而且我怀疑内部已经对军改有不同看法了，只是没有公开说。

因为军改的基本目标是裁军20万。但是，俄乌战争一打，大家发现军队数量还是很重要的。那这个裁军20万，对不对呢。

此外，总部和院校的改革也是一地鸡毛。国防科学技术大学被改成了事实上的步校，哎。

对疫情最自欺欺人视而不见的人群恰恰是50岁以上的老年人。防控放开后，只要有人在头条说新冠，下面就一堆人骂，说贴主唯恐天下不乱，这里面的人群点开一看基本上都是老年人。

WHO刚宣布翻篇了，本来还对五一有些忧心，昨天电话了解一下国内市面完全没事么，好多老人也都开始出门了。听说只有飞机上才人人都戴口罩，其他地方完全没影响了。

我国二十多年的发展，全面小康也好，中等发达国家也好，反正是有点发达了，跟九十年代不大一样。

既然有点发达了，那就是社会财富有点存量了。这个财富肯定被一部分人占据了。这些先富阶层，是希望保持现状，世袭罔替的，所以会想方设法压制社会活力。一部分底层觉得上升无望而躺平。二者相加，就是发达国家的现状。

这跟人口不增长几乎是同步的。九十年代超生游击队可也不少，我农村的亲戚几乎个个超生，甚至有已经生了儿子的，拼着开除公职（最后没有开除，只是严重警告，一撸到底，而且估计再没有提拔可能），也要再生。

你批一尊可以，多花点精力在环保啊，反腐啊都行，军改也行，但是提抗疫就没意思了，只会削弱你的说服力。

压平曲线是结果论，什么方法能压平曲线，都是压平曲线。

什么叫“不叫压平曲线”，难道在您眼中，欧美的压平曲线才叫压平曲线？

我反正没这么说过。

-

其次拜托您别微积分了，上一个用微积分洗一尊的人已经被我批评过了，他不是您小号吧？

您奇怪的地方，在于对“压平曲线”这种各自解读的东西，硬要揪着定义，对“超额死亡”这种有明确定义的东西，却搞起了微积分。超额死亡的定义就是固定时间比基准线超额了多少，这里换算50%只是为了迎合您的喜好，不是当真的，更何况还是假设“之后病毒就消失了”，请问现在病毒消失了吗？

顺便我是不理解什么群体会看到300%的超额死亡后，第一反应是，赶紧平均一下，把数字弄小一点，往下洗一洗。

-

您间接了解的数字就别跟我们说了，我凭什么相信您？

这句话不是为了针对您，是我拿出的300%是官方背书，两个月里的数字，还是在澳门这种相对发达、人口又不多的地方。

您要真是兰州人，您不妨来说说，兰州比澳门经济条件如何？甘肃比澳门医疗条件如何？您毫无依据地甩出一个什么

要么您去找李强把数字给我们公布出来，否则即使您的确获取了您说的数字，谁能保证您的数据源是准确的？

您说“最高峰30%-40%，持续1天，之后回落，基本摊下来全年超死不到1%”，我们也没话说呀。

在互联网上溜达了这么多年，我充分知道网上是一批什么样的人

在网上“传教”，要么是忽悠头脑简单的笨蛋，形成一群“脑残粉”；要么是自己脑袋有问题，异想天开。

来到这块宝地，我只想就事论事说我所想，不想玩什么套路

我要真想给自己立个人设，我不会直接在河里找个人模仿一下吗？

不过若要如此，我还来这里干嘛？

去搞个公众号立人设吸粉割韭菜不香吗？

我作为普通网友，对军改的视角主要是师改旅、合成化、以及先进装备

但显然其他人有更多的视角，比如军事院校的改革。

在此想请教一下：

对于军改，还有哪几个角度，是你看到，而我没有看到的？

我好找机会研究一下

不过这要按照地区来看的！至少广东浙江是这样。我估计。好吧，至少浙江是的。广东我猜的

20%是怎么来的？

拒不回答才是胡搅蛮缠吧？

结论是，邓的所有政策都是抄袭戈尔巴乔夫，所以，本质上他对中国本身是负面的反动的，如果没有文革垫底，他一样会摧毁中国。

而毛的文革却不同，他是去中心化，鼓励个体的活性，没有文革，和平演变后中国已分裂解体。

邓和戈尔巴乔夫一样都是美国的son of bitch，所以，一尊上台的时候，美国是拼命大喊，中国必须继续坚持邓路线一百年不动摇，否则，美国就一定和中国分道扬镳。

来，你给不出“李强”的数据，给个国外20%的数据来源，行不行？