主题：【原创】国际斗争中，如何做棋手而不是棋子？ -- 狂草舞茅
送宝是人家个人权利
看你发言，三观挺正，跟别的几个特别讨人厌的ID很不同。
但是，你在一点点显露出你独特的让人讨厌之处，就是说话太冲，缺乏基本礼貌。你这个毛病比起其它ID的世界观问题，改正起来容易得多。另外，看你的帖子，你应该年纪较轻，估计你生活里可能也是这个说话风格，如果是这样的话，我觉得我这里的几句劝诫对你尤其有益。
但是如果不能造成印度的和平解体或全面倒向中国，这种军事胜利就只有负面的政治价值。
你能砸碎一块石头，甚至是金刚石。但你怎么砸碎一堆沙子。
人家社会只是表面聚在一起，但是细化进去，谁能大概干什么职业都是定好的。各级官员都不好使。 那能怎么崩溃？印度教和伊斯兰教打打杀杀算什么，常态而已，跟我们村里械斗一样平常，为啥要崩溃。 人病了弄俩药吃吃，能好好，不好就死，正好来世再见。
印度稳的很。发展是随缘，地区差异大是优点，崩溃是不会崩的。
一，松散社会就是好
美国社会表面上看上去很松散，很没有凝聚力，遇事应对各种争执扯皮，缺乏效率，也不能集中力量办大事。由于选举政治，总统也做不了很前瞻姓，长期的战略规划。实际上美国可不松散。我们所知道的有关美国的信息很多都是一些别有用心的人散布的假信息。
二，第三产业就是好
长期以来许多经济学家很希望让我们相信第三产业才是未来，但根据韩国发展经济学家张夏准的研究，所谓发展三产、振兴经济完全是发达国家对发展中国家的误导，在我国自2010年前后也普遍开始反思这一问题。
是故意还是不小心我们不做定论，但发达国家的第三产业发展是在有发达的第二产业作保证的情况下进行的，第二产业还未充分发展的地方，怎么可以跳过工业，直接发展各种服务业呢？
这只会带来更高的生活成本与虚高的工业品价格，对于老百姓来说，能有啥好处？
待补充
是稳定。稳定不等于好。可以稳定的穷，稳定的乱。
中国封建社会也可以说稳定，一个王朝300年，稳的很。
你则是个被一神教思维方式的典型。
我还可以给他续一句，如今某些“左派”、“原教旨马斯克主义者”和中国的关系，犹如ISIS和现存伊斯兰国家的关系一样。唯一的区别是，伊斯兰国家没能剿灭ISIS是因为阿拉伯王爷们无能，而中国没剿灭“原教旨马斯克主义者”则是因为没必要，后者实在没什么卵用。