主题：【整理】推荐一篇神文 -- 海中山

一战期间，奥斯曼土耳其属于同盟国阵营，英俄控制的伊朗被迫卷入与其交战之中。而一般伊朗人出于对英俄的痛恨，实际上同情和支持德国的。战争期间，英军和俄军事实上占领了伊朗，他们强制征发伊朗劳动力和物资，极大地破坏了伊朗的社会生产力。

苏联的成立改变了伊朗的外部压力。苏俄在十月革命之后十分孤立，迫切需要打开外交局面，对伊朗和中国都表示过废弃不平等条约的友好动作。1921年，苏伊友好条约签订，伊朗收回了此前沙俄在伊朗的特权，取消了贷款，交换条件是伊朗对苏友好，不再包庇苏联的敌人。从此，英国成为在伊朗的唯一势力，也是伊朗的主要外敌。

十月革命的另一个影响是共产主义对伊朗的辐射。1920年，游击队出身的库切克汗建立了波斯苏维埃社会主义共和国，亦称吉朗共和国。这个政权虽然名为苏维埃共和国，实际成分比较复杂，库切克汗本人实际上是资产阶级分子，参加过立宪运动，还带有伊斯兰宗教色彩；共和国的性质实质上是资产阶级民主共和国；伊共仅仅是其中一部分，其政权性质类似于国共第一次合作时的广州国民政府，只不过挂上的牌子是后来的瑞金苏维埃政府。

与国共合作类似，双方合作的基础在于以帝国主义，封建地主，封建王权为共同敌人。双方分裂的原因也如出一辙，库切克汗代表资产阶级和地主利益，反对没收地主土地；而伊共创立之处，则同样教条主义和左倾主义横行，坚决主张没收地主土地和商人财产。1920年7月在出师德黑兰讨伐恺加王朝的途中，伊共联合其它派别将库切克汗从苏维埃政府中排挤出去，库切克汗随即率军出走，双方正式分道扬镳，伊朗版本的大革命就此失败。

此后伊共的极左路线同时得罪了地主和农民，在军事又犯了类似立三路线的冒险主义错误，被国王的军队击败。到1921年伊共纠正这些错误重建统一战线的时候，夺取天下的有利时机已经消逝。后来建立巴列维王朝的礼萨汗开始执掌政府军，礼萨汗本人颇具才能，训练军队很有成效，伊共面临的敌人将更加凶狠。同时统一战线内部也是四分五裂各怀鬼胎，库切克汗和伊共再次因为土地革命问题闹崩，1921年9月，库切克汗出于先下手为强的心态，借开会的名义将伊共领导层骗至富明全部杀害，并摧毁了根据地的共产党组织。然而库切克汗也没能做成伊朗的蒋介石，这个伊朗版本的412政变最大的受益人是军官礼萨汗。11月初礼萨汗不费吹灰之力就击败了库切克汗的游击队，后者最后冻死于一个山隘之中。

伊共失败的原因在于：

在所有政治势力中，共产党发起的共产主义革命难度最大。因为封建君主，资产阶级，地主阶级他们都属于“社会上层”，掌握着社会资源，人数相对少，容易形成组织力，而且他们互相之间可以妥协媾和，遇到的阻力相对较小。而共产革命则以社会下层的贫苦大众为主体，和社会上层的根本利益相反，反帝反封反资反君主，反所有的一切，是一切人的敌人，因此其遭遇的阻力最大。同时贫苦大众人数虽多，聚合起来的力量虽大，但只属于潜力，真正兑现这种力量还需要坚定的领导者和强大的组织力。

此外，马克思主义由理论落地为实践的过程中，教条主义，左倾主义的错误不可避免，忽而冒险，忽而投降亦屡见不鲜。这说明共产革命的道路很不好走，要驾驭左与右之间的平衡，领导共产革命需要极高的综合才能与智慧。

再者，共产国际的瞎指挥也是一个负面因素。苏俄的社会条件和殖民地并不完全相同，殖民地的革命力量更弱，而敌对势力则和帝国主义相勾结，双方力量差别悬殊，共产国际以自身社会主义革命的经验去指导殖民地的斗争，犯错误是可以预期的。

正因为如此，伊共的覆灭实际上是很正常的结果，直到今天通过自身斗争建立起社会主义制度的国家也屈指可数。不过共产革命虽然难度最大，却是最彻底的社会革命，是最大释放社会潜能的方式，其它阶级主导的改革都会因为照顾个别利益集团而导致不彻底。像今天的印度之所以步履蹒跚，正是缺一场类似社会主义这样深刻的社会革命。

就伊朗而言，共产主义革命虽然失败了，但反帝反封建发展生产力的历史任务却仍要继续。巴列维王朝作为一个封建王朝，却要进行土地改革和白色革命，就是这种历史要求的体现。

最近几个月，张捷老师评论联想的视频已经拍了好几十期，第五十二期谈知识安全问题，其中提到反对西方伪史同时也反对人为篡改历史。

在这期节目中，张捷提到2010年前后在《环球财经》杂志社的经历。当时汉唐正在环球财经任职，与张捷老师在同一个阵地战斗。

在这里，之所以用战斗这个词，并不是夸大其词，因为当时确实是为国家利益在舆论战线战斗。

张捷谈到，当时我们发了一组研究苏联解体的文章，重点是梳理苏联解体造成的损失，这组文章引起美国高度警惕，特意在香港组建了50多人的团队，设法阻止我们重要理论研究战略性文章的传播。

张捷老师提到《环球财经》2010年第10期 刊发的彭晓光副社长的重磅文章《走向质变的中美关系》。

这篇文章刊发后，汉唐亲手发布到天涯论坛，但是最终在网络上并没有太大的传播量，估计与美国的针对性阻击有关。

2018年中美贸易战爆发后，彭晓光先生的这篇文章被网友找到，重新发布到网络上，引起热议。很多网友感叹：党内有高人，早就预料到了中美决裂，我们可以安心了。

汉唐有幸全程参与了这篇文章的研讨和产生过程。

说实话，这种涉及到中美关系重大论断的战略性文章，产生过程非常艰难。首先得益于彭先生多年的思想沉淀以及对中美关系本质的精准认知，还有对国内外形势的清醒认识，更有对国家利益的担当精神。

当时我们俩用了一个月时间探讨这个话题，晚上探讨到凌晨，直接睡办公室沙发，睡醒了白天处理一下事务，继续梳理思路整理文案，晚上继续进行沙盘推演。我们分别站在中国和美国的立场进行推演论证，通常是彭先生提出观点，我提出问题或者质疑，他再来解答。如此反复琢磨多次，耗时一个月，改动文稿七八次才最终成文。

这一个月，我和他都没离开办公室，没有回家，没有出门，如同疯魔一般，算是投入了全部精力。文章付刊后，长舒一口气，简直是累虚脱了。

那时候环球财经的阵容非常强大，总编是经济学家向松祚；副总编是著名学者张捷；编委会成员今天在网络上依然声名赫赫的包括：《超限战》两个作者乔良和王湘穗；时任中国银行副行长的金融安全专家王永利；军方鹰派代表戴旭；日本问题专家白益民；文化学者摩罗等人。由于年份比较久远，还有些专家的名字已经模糊了。

然而，即便是如此强大的专家团队，依然很难让这个杂志以比较好的状态发展。主要原因是当时的舆论环境比现在要恶劣十倍。

2011年7月23日甬温线发生特别重大铁路交通事故，各路媒体对中国高铁群起而攻之。环球财经坚持了可贵的国家立场，坚持为中国高铁辩护。

这一场舆论较量，环球财经功不可没。

实际上，当时围攻中国高铁的舆论就是美日共同推动的，目的就是阻击中国高铁进军海外市场。当时日本正在东南亚与中国高铁激烈争夺，因为这一波舆论逆流，导致中国高铁连续丢掉大单，很大程度上延缓了发展的脚步。

除了这个焦点事件之外，我们还推出了两期研究苏联解体的文章，当时汉唐撰写的文章题目是《血色回忆:俄罗斯私有化运动之悲剧史诗》，同样在国内外引起强烈反响。

彭晓光先生在连续发表十余篇重要战略文章之后，很快被美国纳入了视野。记得当时一位海外华人在研究中国政治动向的文章里，如此定义彭晓光：中共思想家彭晓光……

在对手那里，我们可以看到彭晓光的文章造成的巨大影响。

令人遗憾的是，彭文的论断过于超前，至少在绝大部分亲美人士看来，当时中美关系还相当融洽，更何况中国刚刚伸出温暖的援手帮助美国渡过了金融危机，美国应该报中国以善意。

这篇文章以及其他两篇关于美国问题的文章，通过特殊渠道送到了部分高层手中，总体上反响非常积极，有一位大人物评价：能写出这篇文章的人，中国不超过十个。