主题：【原创】某些质疑运十的河友太可笑了 -- 日月双华

这句话有材料佐证吗？我查了一下中文资料，没有查到。

不着急，等你有空时再回复吧。

多方面的技术资料也能证明这些。

这是以中国民机为借口回避美国军机制裁的一个手套。

结果当然是不尽如人意，苏联军民机都是常态。

所以他们的故意区分其实都是可笑和虚假的理由。

们是愤怒仇视文革。

就算再如何也不好质疑文革项目运作吧。

改开粉碎后批判四人时期也罢了，大家都撒谎，到了今天还质疑毛主席的能力，也是醉了。

笑死我了，我们质疑的是邓的能力对比毛，是指责邓的自私，呵呵呵，这就成了我们和邓小平比较啦？

这真是几十年的仇视毛主席的人的思路啊！！

偏见太深了，懒厨河友简直是仇恨毛主席啊！嘿嘿。果然很澳大利亚！

这个项目，中央是毛主席和周总理，而且，周总理参与度很深，就文革周总的地位来看，他确实应该是主抓，毕竟，他亲自说过，如果运十造出来，他会亲自坐！！可以作为实验对象，我个人承认他认可这事。

地方上确实是王洪文主抓，否则不会是王洪文工程，当然陈国栋也有功劳，三千万上海资金就是他而不是汪道涵主要通过的！！

也就是说虽然周总理参与了，但是由于种种原因被忽视了，故意回避了，因此，质量是可以保障的，就此懒厨河友提出质疑，指控拍脑袋，简直呵呵了。尤其是还质疑运十前期工作，哈哈。

运十出现问题，恰恰是改开后！！这种指责简直驴唇不对马嘴！

1300？谁告诉的？你的运十参数和运十一样吗？

天天来这么一问，你有意思吗？

造一个假数据，然后你煞有其事的质疑，有意思么？

运十跑道参数到底是多少？你真不知道吗？野战降落距离和常规一样？你真是有意思啊？

每次就这么抽冷子一下，有意思吗？不质问为何7000米啦？

扣帽子不是辩论。。。

中国传统领袖找属下当替罪羊。都是奸臣乱搞，皇帝没错。。。

现在毛粉都能找各种背锅侠。当年的毛下属难道就不会做吗？然而居然没找到，反倒是毛的权力损失了一些。。。可见罪魁祸首就是毛

所谓。上有所好，下必其焉

这个结论没人公开否定，但就是不拨经费，还把坚持搞运十的上飞领导班子换了。

你知道一个样机都出来的大型航空器项目取消需要什么流程吗？

你们这些人，狗屁不懂，还要来谈科研，你懂什么是政治化吗？

话语权下降是因为力量不对等，很正常。

至于他说的，根本就是无脑思路。

就可以了，说飞机，你是欺负人了。

项目超支，延期是常态。。。

科研主持人夸大其词更是不稀奇。。。

第一代东西更是错误，失误高发的东西。。。

经费有限，就该该放手就放手。。

运十下马这件事完全是某些人个人意志瞎指挥。