西西河

主题:张艺谋的《一个都不能少》(1999) -- 燕人

共:💬54 🌺165 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 是的

张艺谋挑演员和调教演员的能力堪称一绝,谋女郎闻名天下。

我觉得这跟他自己也是个很好的演员有关系,他本身表演能力就很强。

家园 市场化转型需要放弃一些东西

比如英雄,以及十面埋伏,形式感占据了主导,这也是当时很多人诟病的。

但要在一个片子里既有市场化的元素,也有深刻的人文表达,即便是大师也不是每部都能做到。在国外这个事情是很分明的,你要艺术性就去看艺术院线,不然就是爆米花。而中国观众要的是既有爆米花也有人文性。这点陈可辛看的就很清楚。

所以那些年所谓“中国大片”是高票房始终伴随着争议。而十几年后,新生代导演已经逐步掌握了既有市场化也有人文性的手法,而张艺谋也没有掉队,还在不断出新,只能说是老当益壮了。

家园 从《英雄》开始,张艺谋就对电影失控了

自《有话好好说》,张艺谋的电影都是张伟平在投资。

当初因为张艺谋与巩俐分手,导致市场不看好,《有话好好说》的资方突然撤资。张伟平救了张艺谋的急。

后来《一个都不能少》、《我的父亲母亲》,虽然没赚到钱,张伟平仍然继续投资但不干涉电影拍摄。

2001年《卧虎藏龙》大获成功,张伟平用武侠片冲奥打动了张艺谋,请大明星拍《英雄》,大赚特赚。张伟平开始涉入张艺谋的电影拍摄。

《黄金甲》本来定的小王子是黄轩,结果硬给张伟平搞成了周杰伦。后来的《三枪》让张艺谋对演员的挑选完全失控。

接着的《十三钗》张艺谋对剧本都失去决定权,贝尔和倪妮的情感戏被张伟平生加进去。

张艺谋是成也张伟平,败也张伟平。

家园 昨天看了香港2012年的《低俗喜剧》

对投资商对电影制作的影响做了极端低俗的喜剧化表现。

拿人钱财,替人消灾,老话不是这样说的?

家园 呵呵

暴龙哥在戏里面吃牛B吃得津津有味,拍摄中,郑中基是一直在咀嚼,不敢咽下去又吐不出来,那表情比演戏还夸张有趣。

家园 被普大夫问住了

我通常东西好吃人好看酒好喝是只知道好但说不出具体好在哪里的。被普兄你这一问,我得好好想想哈。

本意是给老谋子送门票,没指望多好,实在是被看三遍满城大馒头给噎着了。但说话算数,要支持。就全家去看了,我和两个小孩觉得不错。

要说哪里好?首先不用动脑子,这个很重要。姜文的电影我也爱看,不过烧脑子,看完了累。

1是画面一如既往的好看,色彩艳丽,边关风光就是比别的导演拍得好。孔明灯在夜空里飞起,多好看啊。张导90年代就能把秋菊拍的那么好看,奥运会,漓江,这个功力可能只有卡梅隆能比吧。

2是还挺有创意,长城开个口子伸出大剪刀喀喀喀,导致后来我带孩子去爬长城我儿子到处去找哪里能放剪子。

3故事也挺好,别太严谨哈。中国黑火药牛逼。虽说让老外出了风头,但不算跪着挣钱,顶多算哈哈腰,毕竟林将军也没跟了老外。

4. 被那段秦腔给挠着了,好像有点像奥运开幕式里的歌唱祖国那段。

5. 我没觉得景甜多么惊人,but, 我是谍影重重的铁粉,前三部翻来翻去看了十几遍。马特达蒙的片子去电影院看了好几部。此处有加分。

通宝推:普鲁托,
家园 《摇啊摇,摇到外婆》拍的不好

这种戏本来就不好拍,北方人根本就不懂南方帮派的逻辑。

北方人在历史上就不接受南方帮派的规矩。

呵呵
家园 难道演员吃的是真家伙?

不会吧。

家园 遇事多看好的一面,生活充满了欢乐

当年很多人批《长城》,说什么烂俗的打怪片、人物没刻画起来、形式大内容空满满的槽点……那些好的方面就被私吞了😄

《长城》就如T教授所言,对推广东方文化的创意非常不错。借马特达蒙的人缘,把孔明灯、黑火药、指南针等等中国元素一股脑砸在西人眼前😅

家园 老王北方人

鉴定完毕😂

家园 是吃大米的北方人。

漕帮过了淮河,势力大减。

由山东旱码头之说,大家入帮就是混口饭吃。

不入帮连拉纤的活都干不着。

但只有半年,联系松散,入帮搞的和赵本山收徒弟一样,很是糊弄事。

切口行辈,全不太懂。茶馆里经常出笑话。

拜罗祖,搞的和赶庙会一样。

这和山东过去秘传宗教太泛滥有关。

挺好一个老太太过来看孩子,去教堂了几晚上,就觉得自己可以回村当个教主了。

也不知道老人家为何这么自信。

耶稣的妹妹干不了,但当教皇的门槛是不是也有点低了。

家园 这电影是不是暗示香港电影的即将彻底衰落

大陆资本如此蹂躏香港电影人在2012几乎不可想象

家园 怎么可能,片尾字幕反复说了没有伤害动物😊
家园 吃动物肉不算伤害动物

我很认真的😁

家园 这是《霸王别姬》里说的戏霸吗?

他让谁演谁就演。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河