主题：政键聊天：“毛泽东”是这个社会的一个大IP -- 苏仙岭

比起反共公知“重新解构”雷锋精神和高华、张鸣之类的败类“另类解读”毛主席和毛泽东思想，习核心领导下言必称“自党的十八大以来”的“新时代”就“高明”太多了，不去打破这类“神像”（并不是因为这群赵家老爷们额外施恩发善心，更不是因为它们良心未泯，它们是想打破这类“神像”的，而是因为它们试过多次发现这类“神像”打不破，因为这类“神像”已经生在了人民群众的心中），而是换个方法把这类“神像”高高供奉起来企图让其与人民群众强行分离，又自以为能顺便给人民群众制造一个“不忘初心，牢记使命”的高大上、伟光正形象，多么具有欺骗性啊！😅😅😅

可惜，人民群众并不是它们想的那种“什么也不懂的傻子”，而是心如明镜。赵家老爷们还没脱裤子人民群众就知道它们要放什么屁了。😁😁😁

作为一个唯物主义者，我始终坚信：“神像”，终究是要打破的，但不是由“神像”自己来打破、也不是由宵小之辈来打破、更不是由赵家老爷们来打破，而是要由千千万万的人民群众来亲手打破，让世间再无任何“神像”！

关于大时代划分，简单说一下个人的看法（还请大家予以指教）：

1.5共离我们最近的时间和地点应该是十余年前的渝州，虽是短短几年的昙花一现，但至少存在过，以后史书会留下浓墨重彩的一笔的。2.5共应该是从2012年到疫情时期，疫情三年（2020--2022年）应该是2.5共的最后三年。三共最晚在2022年10月的二十大也正式全面开始了，这么看的话还真是“新时代”——赵家老爷们的新时代。🤣🤣🤣

美国是老帝国，中国是马上就要走上帝国，双帝争霸他是两不相帮

我认为只有西方政客才拿意识形态上的东西忽悠选民，中国共产党的领导人不该是这样的。

看着网上那么多人，都因为一尊说过某某话，而以为一尊是“自己人”，我就不禁一股悲伤涌上心头。

之前我发了个帖子：一尊：共和国第一个西方政客型元首

但其实这个帖子说得并不够清楚，很多抽象的感觉都没能很好地表达出来。

我们最近的几代领导人，无论信什么、如何施政，他们起码相信自己那一套是对的，他们说的也都是自己相信的那一套东西。

只有一尊，经常打着各种羊头卖狗肉，不见兔子不撒鹰，从不说清自己究竟相信什么，自己要干什么。还经常自相矛盾，说一套做一套，两面人。

就比如前段时间提到过的，他在民主生活会上说的什么“让老百姓说心里话”，我们现实看到的是什么？是不停捂嘴。人捂嘴的人手里也拿着上面的文件和会议精神。

这就导致了一个很滑稽的现象：很多赞颂一尊的说辞都需要大量的脑补。

就比如一尊从故宫招待特朗普，到中美贸易谈判，再到82，再到对拜登的一系列态度，都看不出任何反美的姿态。只有外交部时不时发表些不疼不痒的言语攻击，对美国人没有丝毫影响，可怜的中国网友还得不停脑补，觉得国家“这一次终于要支棱起来了”。甚至还有河友要支持一尊所谓“干白人”。

群众的眼睛固然不是雪亮的，但把老百姓当傻子耍、当工具人，“不需要你赞同、不在乎你反对”的领导人，无论当下再怎么赞颂，历史一定会给出真实的评价。他的能力如何、品行如何、对国家和人民的态度如何，待宣传机器制造的喧嚣褪去后，必会有公论。

我又不是一尊，言出法随，不许大家“妄议”。

大篇幅锐评俄乌战争前，人设或许还能立一立。皮套人节目自有固定消费群，能在网络KOL里占据一个生态位也是能力，但过度上价值DUCK不必…

有时候情绪表达就要收着一点嘛，处在不同的位置上，同一现象外在表现出来的也可能跟内情不同。其实在西西河里并不耽误你“妄议”，可任志强蔡霞“妄议”好象挺悬的。不能一概而论

我问“新时代是1.5共还是2.5共？”就是问问河友，“新时代”是离一共近了，还是更远了。至于3共嘛现在还说不上，那不成了美国了

实情恐怕比这种二分更复杂

哈哈，也是瞎批评

当然可以认为“神像”自身的拒斥不值一哂。

但历史级别的克里斯马领导人尚且止步于此，拒斥群众发动后的可能道路；如果相信他的判断，1967年2月对张春桥说得那番话，亦或后来种种操作。浅见陋智的大众或许只好相信在这个时代（可能漫长无期）做不到了。

你得罪谁了？贴子也显不出来

起点“为人民服务”，多点公心利他，少点私心利己。

与此紧密关联，是“军民鱼水情”，相互依存。顺理成章，就是集体主义。

至于说新时代，也可以说建国以来是螺旋式，看别人怎么说可能不那么重要，关键是事情怎么在做。从股市投资的角度，可能内地指数和海外上市/港股中概股最近几年走势可能会有不同。揣测而已，供参考。