主题：【原创】翟东升： 浅谈债务、货币、房产泡沫与福利体系 -- 潜水发贴行不行

撸起袖子加油干是肯定不行的。

不够，但是必须对美元体系有冲击，没有战斗，和平崛起，那是做梦。

靠自己种种田就能冲击美元体系，这个梦想太美了。

准确说法，净资金或净货币的唯一来源是中央政府债务。

现代货币制度，要求央行发钞，必须到市场上购买债券，例如国债。发行的现钞和债券是对应的，并没有给市场提供净资金，或者称之为净货币。获得银行发行的货币方，同时提供了债券，也就是欠债，不计利息，两者相等，获得央行现钞者同时也欠下同样的债务，并没有给它们提供净资金。当然实际过程复杂一些，通常是商业银行贷款获得债券，或者购买国债，然后售给央行，获得货币，也就是商业银行是中间人，借贷者，包括中央政府不直接面对央行。

中央政府借贷得到的货币，都花掉，市场上得到这部分货币，才是真正的净资金，或”净货币“，获得者不需要同时承担对等的债务了。

这是美帝对俄罗斯封锁所致。如今，美帝要吓唬中国精英了。，参见

用冻结中国平民美元账户来阻止大陆收复台湾？美议会通过流氓法案-今日头条 https://www.toutiao.com/article/7205887998800462348/?app=news_article&timestamp=1677801744&use_new_style=1&req_id=20230303080224AEACCC9267D93F2A7975&group_id=7205887998800462348&share_token=6EA13B75-38CC-4C15-8109-5255FB50222A&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&wxshare_count=3&source=m_redirect

黄庭民：关于人民币不能国际化，何老先生说反了 - 网友杂谈 - 红歌会网 https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2022-05-05/300732.html

黄卫东：为什么人民币国际化进展很慢 - 学者观点 - 红歌会网 https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-06-14/270869.html

黄卫东：评4月份人民币国际支付份额又下降了 - 学者观点 - 红歌会网 https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-06-14/270870.html

人民币的国际占比就一直在上升

今后还会迅速上升是可以预期的，除非中美竞争中国彻底输了。

普通人赌国运呗。

写于 2021.3.6

所谓人民币国际化，最重要的方面是人民币用于国际贸易结算，通常用国际贸易结算中的使用比例来衡量，环球同业银行金融电信协会(SWIFT)每月都会公布统计数据，给出主要货币在国际贸易结算中的比例。由于缺少各国贸易结算货币数据，人们很难全面了解历史上各国货币在国际贸易中使用的数量和比例。一般来说，国际贸易主要使用双方国家的货币，很少用第三国货币，西方国家尤其如此。因此，在对外贸易中，使用本国货币占本国贸易结算比例，也是非常重要指标。

中国银行是新中国最初唯一办理对外国际结算业务的银行，按照《中国银行行史》介绍[1]，1968年开始在对外贸易中使用人民币结算，到1973年广州秋季交易会上，使用人民币结算，出口占贸易额83%，进口也高达41.4%，平均达到62.2%，表明此时人民币已经成为中国对外贸易的主要结算货币；到1976年使用人民币结算的国家和地区增加到120个（当时联合国共有147个会员国）。

如果不考虑其他国家在对除中国之外的国际贸易中使用人民币，这对很多第三世界国家是必然存在的，可以根据我国对外贸易数据，估算人民币在当时国际贸易中使用比例。按照《国际贸易综合和分析统计》（p2），1973年世界出口总值为5750亿美元，当年我国对外贸易总额为109.8亿美元，可以估算得到当年使用人民币结算占世界贸易比重为1.19%。

国内有很多学术著作介绍了人民币在文革时代进入国际贸易结算历史，如2016出版的王学惠，王可畏主编.《国际结算》（第301页）；吴念鲁，陈余庚编著1989出版的《人民币汇率研究》（第26页）；徐立平主编. 2016出版的国际金融学(第324页)；聂利君著2009年出版的《货币国际化问题研究：兼论人民币国际化》（第103页）等均有介绍；杨琦等介绍了上述历史，还进一步指出，直到1999年人民币在境外代理行的结算账户才全部关闭[2]；《中国银行厦门市分行行史资料汇编》编委会编，1999年出版的《中国银行厦门市分行行史资料汇编》(中)(1950-1978)》则提供了大量相关历史文件介绍这段历史（548-552页）。

事实上，人民币作为国际货币，一直持续到八十年代末。 1990年出版的对外经济贸易大学商务教研室著《国际贸易实务参考资料 （下册）》[3]列举的对外贸易信用证例子中，多个国外银行开出的信用证都是使用人民币结算，例如，1986年11月17日美国纽约标准麦加利银行开出的信用证，到1987年4月9日都有效，就是使用人民币结算。

人民币作为国际货币，带来的收益，就是中国可以拿人民币购买外国物资，可以不用储备外国货币了，贸易逆差也不影响对外贸易和国内经济运行，这和现在的美国是类似的。1973和74年中国就曾经没有储备外汇。

然而，我国主流媒体长期以来，从不宣传介绍这段历史，甚至污化这段历史，长期宣传，缺少外汇储备，象征经济落后，相反，却宣传外汇储备成为世界第一，是经济发展的象征，暗示毛泽东时代缺少外汇是经济落后。 著名右派辛子陵曾编造了一个故事[4]，造谣说1974年4月邓小平带领中国代表团到美国纽约参加联合国会议，国内因缺少美元，搜集所有美元给邓小平，让邓给酒店服务员小费都不够，还评论说，“一国国家的外汇储备都不够政府官员出一趟差，你们说文革是不是把国民经济拖到了崩溃的边缘？大家听了很信服”。

我国在文革时代确实没有储备多少美元，其原因并不是右派们污蔑的“穷”。我国在1973年底到1974年，曾经在国际市场上用外汇购买了约200吨黄金[5]，现在价值超过1000亿美元。 当时不储存美元的根本原因，是美国敌对中国，在中国周围驻扎军队，通过进攻朝鲜，越南等我国邻国，图谋入侵中国，支持蒋介石国民党进攻大陆，妄想重建旧中国，变中国为美国殖民地。 在这种情况下，如果我们拿物资换美元，就等于送给敌人物资，让敌人拿物资制造枪炮子弹来消灭自己的愚蠢行为了。所以，在那个时代，出口物资得到美元等外汇后， 很快就换成物资包括黄金拿回国内了。 现在美国敌对中国分裂中国的图谋没变，手法变了，只是崇美精英不这样看。

还有一个原因是当时的美元贬值非常厉害，就是美国盟友日本西欧各国也都不储备美元。这是由于美帝在全世界的侵略遭到毛泽东领导的世界各国人民的反抗，虽然美国还是当时世界上生产工业商品和出口农产品最多的国家，但是，美帝到处侵略，入不敷出，只能狂印美元，掠夺本国老百姓和其西欧日本盟友，这导致当时的整个资本主义世界都通货膨胀，最严重的时候，日本英国等一年上涨30%[6]，日本西欧各国政府专门出台政策，搞进口补贴等政策，鼓励老百姓花光自己手上的美元，限制老百姓储备美元，到1971年5月干脆停止兑换美元，以杜绝美国拿美元从本国进口物资。只是美国精英控制了国际货币基金组织，公布的各国外汇储备数据都是以美元计算的，加上美国媒体的宣传，就让很多人以为各国储备了很多美元。

还有一种批评，是说毛泽东时代是计划经济，不是市场经济，暗示当时经济上是用行政命令推动的，问题是对外贸易方面，是没法通过行政命令让对手接受的。人民币成为国际货币，是西方各国货币都不断严重贬值，而人民币购买力很稳定的影响，是双方市场谈判和市场博弈的结果。

人民币丢失国际货币地位，其主要原因是从1978年开始，人民币多次大幅度贬值，最严重的贬值是1993年，仅半年时间，就贬值30%。而且还多次降低人民币汇率，使人民币对美元牌价，从1美元兑换1.49元贬值到8.7元。由于人民币购买力多次大幅度下降，严重影响了人民币价值，使国内外商人不愿采用人民币，从而逐渐丢失了国际货币地位。

2009年由中国人民银行、财政部、商务部、海关总署、税务总局、银监会共同制定的《跨境贸易人民币结算试点管理办法》对外公布。自2009年7月1日起正式实施，重新开始推进人民币国际化。

但是，此次人民币国际化的国内制度环境和文化氛围与上次差别很大。在毛泽东时代，外汇只是贸易工具，实行的是贸易平衡政策，不追求获得外汇。但我国央行自1995年开始，一直实行依据外汇储备发钞，不能增加外汇，就不敢增发人民币。此后连续七年，尤其是东南亚金融危机期间，贸易萎缩，由于不能获得足够的外汇，加上推进市场化，扩大市场化范围，人民币发行量常常低于货币需求，连续七年通货紧缩，物价下跌，造成经济萎缩。为此甚至年年到西方金融市场借贷获得西方货币，直到现在，我国外汇储备中仍有上万亿美元是借贷的高利率贷款。而借来的外汇，按照央行规定，作为人民币发行依据，只能用于回收市场上人民币，主要购买西方国债，由于国债利率常常低于通货膨胀率，连保值都算不上。而增发的人民币都去换西方货币，交给西方，就等于免费奉送给西方使用了。如果一直不改变这种货币发行办法，则发行的人民币就永远给西方使用，等于免费送给西方了。

由于需要努力获得西方货币，也就承诺，西方货币可以自由地兑换人民币了；而反过来，则因会减少外汇储备，长期以来限制兑换。人民币的地位是明显低于西方货币的，商人们选择西方货币进行结算，也就成了必然。此外，为了增加外汇储备，央行长期以来高价购买外汇，使得西方货币的汇率长期高估，也推动国内出口使用西方货币结算，而不是使用人民币。西方商人可以用本国货币进口中国物资，自然不愿使用保留人民币了，以免带来汇率风险，也就难以让国内进口使用人民币结算。此外，就是长期不断降低价格，包括出口退税补贴；使得西方货币都异常稳定，而相反，国内市场依据西方需要发钞，导致货币很不稳定，从而在竞争中必然处于劣势。

直到2019年，经过十年努力，按照央行国际报告引用环球同业银行金融电信协会（SWIFT）统计，人民币在国际支付货币中的份额为1.76%；虽然超过仅根据我国对外贸易结算占直接比重计算得到1973年的1.19%；但我国对外贸易经常项目人民币跨进收付占比为16.1%，仅相当于1973年62.2%的四分之一。考虑到1973年我国工业生产占世界的比例很小，基本可以忽略不计；而且当时美国作为世界第一贸易大国，没有与中国建交，禁止美国对外贸易使用人民币，人为降低了使用人民币结算的比例。

如今我国确实世界工厂，大部分工业产品都占世界一半左右，然而，当时经过5年的国际化努力，就让人民币成为我国对外贸易结算的主要货币，使用人民币结算比例引进高达62.2%了；而现在，经过十年多努力，仅有16.1%，占进出口比例很小。而且由于我国人民币发行依据中70%是西方货币，自行发行的人民币仅占30%，也就是说，占70%人民币实际上是西方货币代用券，实际还是代表用西方货币进行贸易结算。实际上使用我们自主发行的人民币占世界比重仅有0.52%，占我国对外贸易4.83%，都远低于1973年。

造成这种问题的根源之一，不仅包括本人多次发表文章批评的依据外汇储备发钞，而且在停止依据外汇增发货币后，央行又推动藏汇于民政策。2015年以来，央行不再增发货币购买西方货币，而是依据商业银行债券，从而不再依据外汇发钞了，也就不再因发钞而需要增加外汇储备了，但央行仍然提倡藏汇于民政策，仍然宣传和推动增加外汇，从而不利于排挤外汇，增加使用人民币。

后毛泽东时代，我国主流经济金融界一直试图重新让人民币成为国际货币，早在1990年前后，就迷信西方理论，制定了人民币国际化的改革路线，出版了几百本著作，制定了提高人民币地位，推进人民币国际化的对策，报纸上则宣传推进如今的国际化路线，但直到如今，在我国对外贸易中，使用人民币结算都仍然仅占很小份额，远远比不上文革时代。我国主流媒体广泛宣传，文革后期文革经济濒临崩溃，如果那时真的经济濒临崩溃，却很快取得这样重要的货币国际化进展，就更加不可思议了。

如今我们的生产能力早已占世界一半左右，而西方早已不搞工业消费品生产，基础工业生产能力也严重不足，西方货币仍然是中国的主要结算货币，中国很少使用人民币结算对外贸易。与毛泽东时代相比，当时我们既没有大量储备外汇，也没有资本项开放，更没有承诺货币可自由兑换，经济发展水平还不高，甚至人民币还不像西方货币那样有含金量，却反而战胜西方货币，在对外贸易中，主要使用人民币结算，实现人民币国际化了。如今西方货币早已没有含金量了，按照美国主流金融教科书传授的常识，都是西方政府印制的自动贬值赖账的欠条，反而稳固了国际货币地位，可见当前金融界的国际化路线是完全错误的。

简而言之，禁止国内持有外币，是人民币国际化的基本条件之一，外汇管制才是成功的政策。而开放货币兑换，必然使民间持有大量外币，从而不可能推动人民币国际化。

参考文献

1. 中国银行行史编辑委员会编著, 中国银行行史 1949-1992年 上. 2001: 北京：中国金融出版社. p. 396-417.

2. 杨琦，张峻，郭树华著, 跨境贸易人民币结算研究. 2013: 北京：中国经济出版社. p. 49.

3. 对外经济贸易大学对外贸易系国际商务教研室编, 国际贸易实务参考资料 下. 1990: 北京：对外贸易教育出版社. p. 89.

4. 喻权域, 评一则新谎言http://www.doc88.com/p-2874695151298.html. 中华魂, 2008(10): p. 59-61.

5. 姜长青 and 陈渊, 陈云“文革”后期提议加强黄金储备. 党史博览, 2008. 2008(12): p. 38-40.

6. Friedman, M., 货币的祸害，安佳译. 2008, 北京: 商务印书馆. p. 182-195.

https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=12&id=153938

作者：黄卫东 发布时间：2021-07-13 10:29:50 来源：民族复兴网 字体： 大 | 中 | 小

　　据台湾“中央社”东京昨日(7月6日)报道，日本副首相兼财务大臣麻生太郎5日声称，中国大陆若侵犯台湾，“美日要一同防卫台湾”。日本防卫大臣岸信夫6日进一步说，实际上将视发生的个别具体状况进行判断，持续关注台湾情势。中国外交部发言人赵立坚6日指上述说法“损害中日关系政治基础”，中方已提出严正抗议。

　　早先据俄罗斯《独立报》报道，英国海军6月23日在黑海遭到俄军打击后，决定“伊丽莎白女王”号航母即将从地中海区域前往中国南海地区，意图配合日本海上自卫队及美国军方以开展联合演习为名义，参与美军鼓捣的 “自由航行”行动，与其他国家一起，对中国进行挑衅。

　　面对美国与西方盟友的挑衅，在后毛泽东时代，我国对付西方的策略，有了很大变化，其中最重要的变化，就是努力拉拢美国，搞好与美国的关系，同时严厉打击西方国家对中国的挑衅。面对英国的挑衅，六月二十五日的观察者网报道，中国常驻联合国大使耿爽当日在联合国非殖特别委员会会议上公开表示，中国对于阿根廷想要夺回马岛主权的行为表示坚定支持。中国这次选择站出来为阿根廷发声，实际上是在打击英国，让英国明白，再招惹中国会付出什么样的代价。

　　这方面例子很多，比较著名的有1993年法国向台湾出售飞机潜艇等武器，中国政府宣布：撤销部分拟议中与法方的大型合作项目，如广州地铁、大亚湾核电站二期工程、购买法国小麦等;不再与法国商谈新的重大经贸合作项目;严格控制两国副部长级以上人员的往来;立即关闭法国驻广州总领事馆。后来法国政府不得不多次与中方磋商，半年后双方签署联合公报，法国政府承诺今后不批准法国企业参与武装台湾，才恢复了正常交往。

　　相反，面对美国几乎每年都向台湾军售，规模越来越大，早已超出1979年中美建交发表联合公报中美国的承诺，中方每次仅仅搞个书面抗议，不采取任何行动，间接等于鼓励美国的侵犯。更奇怪的是，当时建交就允许美国出售武器给台湾分裂势力，无视中国主权被美国侵犯。经过40多年来美国不断采取切香肠式方式逐渐推进，不久前美国更是派议员坐军机登陆台湾，恢复了和台湾官方联系，还在军事上擅自登陆台湾，都严重侵犯了中国主权，是任何主权国家都不能容忍的。

　　更严重的问题在于，虽然我们一直严厉打击西方国家的挑衅行动，只容忍美国，但西方国家反而越来越和美国一道挑衅中国了。自3月份中美战略对话，国内广泛宣传怒怼美国，但实际上是对美退让(见附录)，笔者早就指出，妥协退让等于鼓励对手侵犯，必然带来更大祸患。果不其然，这之后，欧盟在美国推动下，开始插手中国新疆事务，以所谓“人权”的名义制裁中国，到后来中止“中欧投资协定”的审议，再到G7峰会后联合发表声明，其中公然触碰中国底线，干预台海问题等。如今英国和日本更是公开宣示派兵协助美国干预中国解放台湾行动，似乎又要恢复新中国建国初和中国在战场上见面了。

　　对比毛泽东时代，我们对付西方的统战策略是集中打击美国精英。新中国成立仅过了几个月，美国精英就纠集西方等16国军队入侵朝鲜半岛，按照美国总统杜鲁门在回忆录中介绍，制定了入侵中国东北的计划。当时美军实施了部分军事计划，如派军机侦查我东北边防，轰炸我东北多个城市。当时美国还提供了130亿美元援助给欧洲盟友，英法等多个西方国家都派兵参战。相反，中国当时完全有能力占领香港，解放澳门，但却没有采取行动，反而和英国建立了代办级外交关系，在香港大作生意，让英国人通过和中国贸易获利甚丰，却和美国没有丝毫贸易往来。在战场上倒是对欧美一视同仁，该打击就打击，例如，干净利落地消灭了英国著名的皇家坦克营。按照美国政府在首都华盛顿树立的侵朝战争纪念碑，在短短两年多时间，被中国志愿军消灭的联合国军就高达225万人，美国不得不放弃了通过朝鲜进攻中国的计划，签署了停战协定。

　　到1961年，美国又发动侵越战争，试图在越南建立进攻中国的桥头堡，还频频派高空侦察机巡视中国领土，制定了多个进攻中国的计划，试图找机会侵略中国。但当时欧洲各国都不再派兵到越南支持美国的军事行动了。当时毛泽东还发起对苏论战，却将论战的主题限定在如何搞社会主义，使苏联不得不和中国一道支持社会主义越南抵抗美国的侵略。当时美国在越南战场上遭到中苏支持下的军事反抗，开支浩大，通货膨胀十分严重，到1971年，美元购买力只有二战前三分之一了，但美国精英却借此维持1933年的美元含金量，严重高估美元，主要借此可以低价从欧洲盟国进口物资支持战争，却造成欧洲各国难以抑制的通货膨胀。

　　当时西方各国要求美国兑现美元为黄金的承诺;降低美元含金量和汇率，美国却采取种种借口拖延。到1971年5月初，西方各国忍无可忍，都纷纷禁止银行兑换美元，不再在对外贸易中使用美元，从而终止了美国拿美元低价”购买“西方各国物资了。美国精英再也无法掠夺西方盟国支持侵越战争了，美国在越南战场也就无法维持了。仅过了2个月，美国总统尼克松就派特使基辛格秘密访华，第二年2月又亲自访华，寻求体面地退出越南。当时美国精英害怕中国出兵，推倒美国在东南亚建立的同盟。中美在上海发布联合公报，美国承诺从中国台湾和周边国家退兵，不再公开军事威胁中国了，承认台湾是中国领土，双方还恢复了贸易往来。

　　但美国精英并不甘心失败，他们将尼克松总统赶下台，仍然保持与台湾外交关系，继续对新中国施压。这时中国已经与西方国家普通建立了外交关系，在此之前，他们都一直与中国进行贸易活动，而且主要采用人民币结算，让中国人用人民币就可以购买西方国家物资。而西方国家却与美国保持距离，不接受美元，不再支持美国对付中国了。美国纠集西方对付中国的联盟就此散伙，毛泽东的统战路线取得了最终胜利。

　　美国严重依赖对外掠夺，此时就陷入严重的经济危机，直到八十年代初，通货膨胀还十分严重，银行隔夜拆借利率常年高达20%左右，说明通货膨胀率要高于20%。以黄金或石油计算，在此前后十年，美国物价都上涨了25倍左右，平均每年上涨38%。美国陷入了恶性通货膨胀，经济濒临崩溃，是美国历史上史无前例的滞涨时期。但当时没有毛泽东了，上台的邓大人改变了策略，不是借此打击美国，而是连台湾主权都不顾，就和美国建立了外交关系，同时出兵打击越南，帮美国阻止越南打击美国的盟友泰国等国家。因为美国侵越期间，军机主要从泰国机场起飞，轰炸越南很多城市，给越南人带来了巨大的伤亡。越南人要威胁泰国，赶走美军在东南亚的军事基地。中国当时的军事行动，很好地支持了美国，帮助美国维护了东南亚的同盟关系。如今美国每年都在东南亚搞军事演习，纠集很多国家演习如何对付中国了，例如2016年拉拢菲律宾，派航母舰队威胁中国，要求中国退出南海，等于拿走中国上百万平方公里海洋权益。

　　毛泽东时代，我们全力打击领头的美国，使美国损失很大，美国转而掠夺西方盟国来对付中国，使得西方内部就离心离德，从而打击了美国为首的西方联盟，西方盟国，包括日本都不再占到美国一边来对付中国，而是旁观中美斗争，甚至和中国进行贸易活动，等于间接支持中国了。

　　如今我们全力对付西方盟国，为什么西方盟国反而站到美国一边，其原因也很简单，就是美国领着西方，胁迫中国开放，实质上是将中国的很多主权都交给美国和西方，让西方获利。例如，推动中国开放货币经济主权，让西方国家都可以印钞到中国购买工厂获利了。危害较大的是让央行放弃货币发行主权，让西方印钞就可以到央行换人民币现钞，从而可以买走中国物资。虽然美国拿走大头，但西方获利也很大，例如，如今中国政府和民间约有5万亿美元外汇储备，其中约2万亿美元是欧元日元英镑等，对应的是英日和欧盟印钞从中国兑换人民币买走了对应的物资，高达14万亿元。中国更大的损失是在美国精英忽悠下，长期开放主权带来的低人民币汇率，从而在贸易上损失巨大，每年都超过14万亿元，合2万多亿美元，虽然大部分都被美国拿走，但西方也分享很多。而中国对西方的处罚，与此相比，等于是沧海一粟，他们自然要站在美国精英一边，以便分享更多收益了。

　　我们在统战方面的失败，可以说，一目了然。如今的策略，光打走狗，不打敌人，能消灭敌人吗?为什么我们现在连模仿毛泽东的能力都欠缺?

　　作者： 黄卫东 博士,从事研究工作

　　附录：

　　王毅原话，你们也算得上我们的朋友。

　　但是，翻译者翻译成英文，变成了：你们也是中国人民真正的朋友(you are real friends of Chinese people)。但现场两位外长也没有更正，而是默认这种翻译。从视频看，王的发言，是预先准备的，翻译者的翻译，也是事先准备的。

　　参考：

　　中美安克雷奇战略对话1小时版 视频

　　https://www.acfun.cn/v/ac26995941

　　中美高层对话全文来了!附现场视频完整版!_腾讯新闻 文字

　　https://new.qq.com/omn/20210321/20210321A020V000.html

　　黄卫东：毛泽东打破了美元神话 - 昆仑策

　　http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=63&id=139221

　　21国集体向中国发难!胡锡进：“例行公事”的虚张声势 - 时评 - 红歌会网

　　http://www.szhgh.com/Article/news/comments/2021-07-12/273174.html

首先，日本是米国经济体系的一环，原料，市场，技术都依赖米国，德国的经济独立性比日本强多了，而且还有煤钢共同体/欧共体。米国整日本是手到擒来，整德国没那么容易，南斯拉夫内战，到今天，把北溪都炸了，德国还没倒呢。这就是当年广场协议后日德差异的根本原因。

你想国际化就国际化？米刀信用可不是一天建立的，靠了二次大战，靠了米军进驻世界百个军事基地，靠了米资深入各国，靠了米国文教洗脑各国才换来的，你要国际化，在平时你根本没那么大能力做起来，只有现在靠了米国自己砸了自己的信用才在一点点推进。

先吃欧元份额？怎么吃？还不是靠米国把欧洲干趴下。先吃点英国日本的份额吧。

我个人对翟东升的看法是他是中国学术界自由主义泛滥时代培养出来的，他现在的思想还没跳出自由主义那套。

戴锦华在谈论过往的历史时，谈到一个有过的历史现象：当年伤痕文学对历史进程改变的影响堪比赫鲁晓夫的关于斯大林的秘密报告，而当年伤痕文学的主力是文革期间是“工农兵文艺培训班”培养出来的。

翟东升是自由主义经济学环境下培养出来的这不错，但明显表现出了对西方经济学的反叛，他的人民币国际化的主张就是要跟美元霸权干战的，而不是要在美元霸权下苟且。

本楼主贴里，他的一个看法我认为还是有道理的：

“所以会发生这样那样的事情，其实是历史大周期所决定的“定数”，因为一代人必然有专属于一代人的认知，人们的认知决定了他们的选择，而他们的选择又决定了他们的命运。”

这个社会认知的改变的确需要时间和机缘

无锚货币，每一张纸币都是政府给国民打的白条

我不是指责翟东升。

伤痕文学主力是“工农兵文艺培训班”，他们再怎么反文革也洗不掉文革的深深烙印——意识形态挂帅。

我说翟就是说他再怎么还是带有深深的自由主义烙印。在这河里，我是比较推崇温铁军的，温的一大特点是经历复杂，下过乡，当过兵，跑过全世界基层。宰相必起于州部，猛将必发于卒伍，我看做学问也得出于基层。翟谈笑有鸿儒，往来无白丁，实践经验恐怕就是炒股票，这也是他的一大缺陷。

温对新中国历史的分析有独到之处，从工业化原始积累入手看待新中国的成就和曲折，讳言建设的思想分歧，讳言“左右”，认为成就和曲折都是客观规律所致，是很有局限的，尤其强调城乡对立和工农对立，太述诸个人感受了，中国到1976年中国80%以上都还是农民，他把工业化是城市和工人剥夺了农民的叙事很有问题。

他给现实开出的“资本化山水农田湖草沙”的药方，应该走不通。

新自由主义思想对温的影响不比对翟的影响小。温铁军认知的思想理论性和逻辑性也比不过翟