主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准

一，上海正在加快推进“随申码”向“城市码”的功能升级，构建“一人一码、一企一码、一物一码”全方位的城市服务和治理体系。

二，官方承认疫情有重起危险。

所谓的某种法器，可以对应某种黑科技

疫情重启，全世界哪个国家逃得掉？最多大家一样嘛。

而快速转向一波过峰，本来美西方等着这个当口作文章，结果完全失败，还没反应过来事情就过了，局面完全改观。这确实是妙招。

况且按照你的说法，什么先试点啦，先准备啦，最后还不是要放开？还不是要疫情再起，如果有的话，那有什么区别？

我不是一尊粉，但是一尊有几件事确实办得不错，防疫尤其漂亮，无论当初的应收尽收，还是后来的一波过峰，都很精彩，让反对派瞠目结舌。而且这已经是历史事实了，后续变化不影响前面的英明决策。你骂一尊还是去别的地方找论据吧。

那时候学校搞的忆苦思甜教育，发个窝窝头告诉孩子们地主买办有多坏多坏，孩子们没经历过。只会觉得矫情。脑子笨的很容易倒向一个相反的结论：地主其实都是大善人，KMT反动派都抗日，所以大节不亏。。。这些人被“抹黑”其实都是因为“政治原因”。

只能说，缺了社会的毒打，就会教育出这种玩意来。。。。

个人认为，所谓“疫情重起”，可能是经济原因，下半年的经济会比较难看，所以要预先找个由头。

前三十年苏联灌顶，后三十年实际是全球化灌顶，全世界的高手都来帮助中国练功，核心就是资金、技术和市场。其中美国出力最大，每年那么多的顺差，就是美国提供了海量的小怪给中国打怪升级。到了如今的境界，的确没有几个大BOSS能够给中国提供足够的经验值，练功效率下降是必然的。

美国承诺不发动生物战了吗？所以新病毒不一定是冠状病毒或许是拖鞋状病毒呢😅😅😅

所以疫情重启这个事情不能排除，但是说“国内的新动向”纯属想扯淡了。

你甚至要求的指标都不知道，你往那个方向迭？

你只说了内部的平台，这个有志向就能做，但外部的平台更重要。

你上大学，是因为你先努力考过了分数线，然后拿到大学的录取通知书，还是大学先把录取通知书发给你，然后你考够了分数？

道理是一样的。

企业的志向和平台是内因，外部的环境是外因，只要是在大陆受的教育，就会知道：内因是事物发展的根据，它是第一位的，决定着事物发展的基本趋向，外因是事物发展的外部条件，是第二位的，它对事物的发展起着加速或延缓的作用，是辅助性的。外因必须通过内因起作用。

外部环境大家都一样，但这个志向和平台还真不是谁都有，比如大飞机和芯片，领导人没这个志向，已有平台也能给废了，外部环境好与不好又有什么用？又比如联想和华为，联想起步比华为早，实力比华为强，但柳传志没那个志向，自然也就没建那个平台，那就老老实实赚贸易和制造的辛苦钱呗，先进的大客户再多跟它也没关系。

再举个例子，华为万门机的第一个试验局开在江苏邳州，一个县级市，这算是个“先进的大客户”吗？华为很长时间都是做这类地区的业务，然后逐渐发展起来，做小城市，做大城市，做省，做大省的。能力、水平逐渐提高了，“先进的大客户”自然就能接受你。

盘古大模型有三层披甲+外挂，第一层是基础型，第二层是行业型，第三层是应用场景型的。任何一个企业都可以选用适合自己的披甲与外挂，做到的就是大大提高效率。与不使用的同行相比，就等于是多了披甲与外挂。

华为这个等于是给中国的企业开挂了。因为很可能国外的企业不敢用（他们可能不敢把数据交给华为，当然如果敢用的，也就等于开挂了）

这些披甲与外挂还是不断升级的，而升级这件事并不是华为一家在做，而是很多企业都携手一起在做的。

媒体对盘古大模型还很迟钝，它们基本还没搞清楚华为做的到底是啥，估计等用了大模型就像坐了火箭一样的企业越来越多的时候，它们才会回过味来。

想要攻击中国随手可拿的最好话题就是芯片。芯片已经成了跟台湾问题一样几乎是中华民族尊严的问题

似乎,天朝已经很久没输过了

Long live the King

中国贸易战输，疫情初期输，特朗普发钱输，俄乌战争输，佩洛西窜访输，疫情放开输，最近的基辛格访华依旧是输，更何况每年公布经济数据的时候标准的中必输😅

也是手段之一，我写的 转基因主粮作物之一明面推手