主题：电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子

一个文创周边，做的这么粗糙，压根儿就不是想拿出来卖的。

而且，不要把那些做市场做宣传的人想的那么蠢，萌化秦桧这种事儿会引发什么样的争议，他们会想不到？这些人天天盯着微博风向，所有的舆论导向他们都比你更清楚。

再换个角度，你觉得你一个路人都被恶心到了，那些他们想要指向的人，会不会觉得恶心？所以还用说吗。

至于你引用的那句话，到现在为止河里为满江红说话的，也就我和acton等寥寥几个人而已。如果这样你们都感觉要被带跑了，只能证明你们相信的那个东西原本就没有坚实的基础。

最后，请不带任何先入为主的、以直觉去看我上面贴的那两张表，然后告诉我：如果真有所谓“金融文化买办”，那么更像是哪一张？

其实你已经相信了，你只是想挣扎一下而已。

你想怎样？

在这一点上你还不如副将。

我不介意你单方面宣布胜利。

我可没说过什么“金融文化买办”，这个问题不要问我。

我的观点一直很明确，张艺谋拍《满江红》是脑袋进屎了。如果你要是想跟我讨论张艺谋是不是脑袋进屎的问题，那咱么可以继续。

在事实、常识和逻辑面前，所有的情绪都一文不值。

另外，再给你个猛料，春节档期间给院线钱最多的是球而不是满：

这人是业内的，可别以为他在黑球哦，他还夸过球的工业化：

只有我的解释能串联起所有的事实、数据、材料和风向变化。

你信不信是你的事。

你还是不敢正面回应满江红周边产品众筹的问题，仅此一点就等同认怂了。

你搬这么多迂回的材料想做什么？你拿发行单位来压人，拿其它什么东西来迂回，对我有效吗？

周永康还曾经是前三排呢，能说明什么？

我有自己的三观和观点，而你只会堆砌材料，不敢正面回应。

你觉得我要激怒你，是你太把自己当回事了。

你就挣扎吧。。。

我回唐家山的那么多文字你看不到？

还是你觉得必须回在你的帖子下面才叫回复？

我回复这些帖子，说白了不是给你们看，因为我知道你们中很多人的观念很固化，只愿意相信自己愿意相信的东西。

但别的路过的，哪怕是看热闹的，能看到一眼我的观点和材料，而不是只有一言堂，

我觉得我就达到了目的。

西西河不是大内宣，只要我还在这里一天，就坚持不预设立场，不盲从，不迷信，以事实，常识和逻辑说话。

我左右不了别人信什么，但我能左右自己说什么。

第一，就事论事，不要顾左右而言他，否则就不要参与讨论。

第二，用陈述句心平气和的表达自己的观点，不要虚构别人已经认同你了，单方面宣布你自己胜利了，这很阿Q。

第三，如果你写的东西不是给我看的，就不要回复我，不要浪费我的时间来看这些不是写给我看的东西。浪费别人时间，在任何国家都是不道德的行为。

第四，不要毫无根据的给别人扣大内宣的帽子，这和你单方面宣布自己胜利如出一辙。

第五，尽管你在最后一段对自己的品格做了一番表白，但对你讨论问题的方式和辩论品格毫无帮助，我也不认可，当然你也可以说我不需要你的认可来满足你的自尊心。

最后，你又可以宣称别人心底里已经认同你了，你又赢了一把，开不开心？

回完这条我就暂时不能回这个帖子了，所以这算暂时鸣金。

第一，这是铁手建立的带有半公开性质的私有论坛，除了铁手，没有谁有资格教我或其他人怎么说话，

第二，我们贡献自己的所知所想，形成文字，相当于给论坛做贡献，价值多少尚且两说，但都是属于自己的劳动，

第三，你问，我可以不答，也可以答非所问，你可以吐槽，但参不参与讨论不是你决定的事情，如果你看不顺眼，可以屏蔽我，

第四，我答了，你认为没回答到，或者不是你想要的回答，那是你的事情，我没有义务一定要让你看懂我在说什么，也没有义务一定要说出你想让我说出的话，更没有义务把已经回答过的问题再重复一遍，浪费版面。你说我“虚构”你的态度，你这句“就事论事，别跟副将似的拿上级单位来压人”难道不是在虚构我的态度？

第五，西西河如今的状况，我在【情绪价值】一文里已经总结得很清楚，如果你真的想知道我到底在想什么和想说什么，可以去看那个帖子；如果你对我的想法不感兴趣，也可以略过；如果你就是看我不顺眼，那也是你的自由，我只受河规的约束，不受任何其他观点和看法的约束。

最后，我们能持续保持良好交流的基础，一是相互交换有益信息和意见，二是我们有交道或你有态度我有热情。而现在有吗？

崇拜岳飞的，禁止地方自行抵抗病毒？没逻辑啊。

才忙不迭的推出什么秦桧周边，结果发现网友不买账，被骂到下架。

这个时候怎么有些人就不提什么市场是看不见的手呢。给球2泼脏水，结果球2周边就卖了上亿，还供不应求。

反而是有些人口中更火的满江红，别说大卖了，直接就被骂成狗，这个时候不谈市场谈其它了。