主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell

最近想到轻微交通事故的钣金喷漆快速处理。

从您的”道“的角度来说，”科学“本身就是”道“，”技术“才是”术“。”科学“就是科学，非要加上”西方“的定语来区分是不必要的。

比如这里的”连续说“，”原子说“，虽然现代科学通常只从古希腊说起，其实在在中国古代也有类似的观点，而且有意思的是可以在同一篇文章里找到，就是《庄子·杂篇·天下》，这里不仅提到了连续说：”一尺之棰， 日取其半，万世不竭“，同样提到了原子说："至小无内，谓之小一"。此外还有其它如“无厚不可积”之类和“无穷小”相关的命题。这说明类似的问题是客观的，人类共有的，而不是”东方“或”西方“的。（当然您如果相信”西方伪史“论，也可以认为文艺复兴所重新发现的所谓”古希腊“其实是从”东方“传到阿拉伯再传到”西方“的）。

《庄子·杂篇·天下》列举了”辩者二十一事“和”历物十事“，由于名家传承已然断绝，这些辩题的具体内容已经不知道了，但光从题目中也可以看出和古希腊芝诺的某些关于运动的论题极其相似，比如“轮不碾地”、“飞鸟之影，未尝不动”、“ 镞矢之疾，而有不行不止之时”。

幸运的是，从名家的对手方（之一）墨家的作品中可以找到某些对应的论点，比如：

轮不碾地

〔经48〕　环俱柢。

〔经说〕　环。询民也。

火不热

〔经148〕　“火热”，说在视。

〔经说〕　火。谓火热也，非以火之热我有，若视日。

狗非犬

〔经155〕　狗，犬也。而杀狗非杀犬也不可，说在重。

〔经说〕　狗。狗，犬也。杀狗谓之杀犬可。若蛹螝。

有限可分

〔经161〕　非半弗斫则不动，说在端。

〔经说〕　非。斫半，进前取也，前则中无为半，犹端也。前后取则端中也。斫必半，无与非半，不可斫也。

无穷

〔经164〕　宇进无近远，说在步。

〔经说〕　宇。区不可遍举宇也。进行者先步近，后步远。

南方无穷而有穷，潜无穷

〔经174〕　无穷不害兼，说在盈否。

〔经说〕　无。南者有穷则可尽，无穷则不可尽。有穷无穷未可知，则可尽不可尽未可知。人之盈之否未可知，而必人之可尽、不可尽亦未可知，而必人之可尽爱也，悖。人若不盈无穷，则人有穷也，尽有穷无难。盈无穷，则无穷尽也，尽无穷无难。

镞矢之疾 而有不行不止之时（静止，平均速度和瞬时速度）

〔经51〕　止，以久也。

〔经说〕　止。无久之不止，当牛非马，若矢过楹。有久之不止，当牛马非马，若人过梁。

其实《墨子》里还有很多接近现代科学的思想，有些甚至领先西方很多年。

恰恰相反，很适合

战国时期，墨家思想成为显学，”天下之言，不归杨则归墨“，儒家出了个"吾岂好辩也哉"的孟子，通过反对墨家”兼爱“，强调”爱有差等“保住了儒家地位，然而对墨家涉及逻辑、科学的部分却毫无建树。然而到了汉代，儒家靠着”王正月=大一统“这种近乎跪舔的态度赢得了统治阶级的青睐，”罢黜百家，独尊儒术“，而墨家传承则断绝，仅剩下一些侠义精神在民间流传，还被统治者称为”侠以武犯禁“。

毫不夸张地说，墨家传承断绝是中国历史上最大的损失，没有之一。

我对”生成式“的粗浅理解：

金庸打算写一本叫《天龙八部》的小说，然后在novelGPT上输入”写一部名字叫《天龙八部》的小说“，然后一部《天龙八部》就诞生了。

这个比喻实际上是来源于公司内的一个玩笑：10几年前公司写过一个代码生成系统，当时某大佬开玩笑说最好只要把软件名称输入进去就把整个软件生成了。

玩笑归玩笑，当然我们都知道这是不可能的。仅凭一个书名很难生成一本和自己想象中差不多的小说，所以要提供更多的信息，比如：

第一步输入：书名叫《天龙八部》

第二步输入：男主叫段誉，虚竹，乔峰

第三步输入：段誉是大理国王子

.....

这样一步一步下来，得到理想中的小说。

这里用小说来说明，还有一个用意：小说是虚构的，chatGPT的输出也是虚构的，也就是”一本正经的胡说八道“，AI并没有真正的理解小说想表达什么。当然有些人认为算法中的Transformer的注意力机制已经属于意识，然而也有可能是反过来：”智能/意识“的标准又一次提高了，就像”计算“现在已经不被认为是”智能“的一部分。维特根斯坦晚年就认为，哲学不过是”语言游戏“，chatGPT等大模型的出现可能印证了他的这种说法。

举个简单的”一本正经的胡说八道“的例子：

输入：小明的爸爸是大明。

输出：小明的妈妈是大红，大红的丈夫是大明。

这里”大红“，”妈妈“，”丈夫“都可以看成是”生成“出来的，而且逻辑上也是完美的。但是，”大红“这个人可能是虚构出来的，实际上对AI来说”大红“替换成任意人名逻辑上都是正确的，然而如果没有明确输入这个信息而是靠系统生成的话，就成了”一本正经的胡说八道“。

前不久美国有个律师打官司，chatGPT一下给出6个案例，然而拿给法官一看，6个案例包括引用都是虚构的。这也说明chatGPT真的不是”搜索“而是”生成“。

监督学习一般和非监督学习比，通常指训练数据有没有标定（Label）。而强化学习实际上类似仿生，通常是AI智能体和环境交互的过程中学习知识。

深度学习是指一种技术上实现方式，本质上是为了减少计算量。是的，虽然深度学习看起来系统庞大无比，但和全连接方式比，计算量其实是减少了。计算量和时间允许的话，全连接实际上更简单。但实际上像chatGPT这样的大模型用全连接是不可能的，只能采用一些简化模型，而简化模型深度不够则模型精度就上不去，然而深度一大计算误差累计到后面就造成梯度消失，算法就运行不下去了。近几年在减少累计误差方面有了突破，造成神经网络深度大大增加，远远超过之前的想象，这才能在当前算力水平下支持chatGPT这样的大模型。

这就不能怪儒家了。我猜墨家是因为生产过剩衰落的，这恐怕真是他们解决不了的问题。

这里没说墨家衰落是因为儒家，而只是说儒家靠不要脸上位。

墨家衰落是多方面造成的，亦内部原因也有外部原因。墨子死后墨家组织就在统治阶级收买下分裂（这个也像极了”第一国际“的分裂）。而秦汉之后墨家思想就更不适合统治阶级了。但不被统治阶级支持也不意味着就要灭亡吧，更何况墨家学说的科学技术还是很有价值也很实用的，如果不是刻意打压实在很难理解传承怎么就断了。

统治阶级对明教、白莲教更要打压，也灭过佛，有人信就消灭不了啊。

宗教是盲信，怎么和思想流派比。而且生产过剩是工业革命以后才有的事，古代哪有这个东西。

我本人同意目前不适合热战，现今发动热战危害巨大。但是目前我想提醒你，宣扬开启战争中国遭受巨大打击的视频资讯这段时间急剧增加。我不知道是不是政府部门的有意引导，但现在已经对很大一部分人认知造成影响，已经开始形成必败论思潮了。今年这几月我满中国跑了一圈，和去年同期民众意见表达已经完全不同了。

你在这里担心政府中有鼓吹战争的势力不好压制，但是我其实只想提醒你这一年来认为中国开战必败的思潮急剧上升中，而且就我个人观察和文化阶层经济差异其实无关。但这里有个最险恶的发展可能，你所担心的战争派和必败派合流，这是一种很合理的发展。

说穿了大家心知肚明，战争冲动的那部分人现实动力在于改变权和利的分配，对其中大部分人来说打输打赢不重要。改变更重要。

为什么要打？因为对现实不满，且无法使用非战争手段改变。

最后如果你需要实例和数据请检阅短视频和微信小程序，这些渠道好量化，看看在暗示和明说中国必败论的增长率。当然如果这部分是政府反战力量主导的话，我想说大可不必花这劲，没有这份力也已经奔着三而竭去了。

在台湾海峡，自古中国的领域内，美帝国主义的炮舰竟然主动冲撞我军正常巡航的苏州舰，悍然挑起战争！人不犯我，我不犯人，我们要坚决打击美帝国主义的嚣张气焰。

嘿嘿，钟云号舰长的果断停船转向，避免了一场一触即发的战争，应该可以说的过去的。

吸取日本人一而再再而三被甩下的教训吧。工匠精神应该学没错，但也不能仅限于此。解决问题可以是问题本身，也可以是产生问题的来源。 封贴删帖的行为早就对此有了深刻理解，做实事的人怎么可以一根筋呢。

据中国军方科研论文披露，解放军组建了世界上首个近空指挥部队，战时负责执行“精准无情”的攻击任务。

香港《南华早报》星期一（11月20日）引述一篇论文报道，解放军继陆、海、空和火箭军外，出现第五个新军种。中国国防科技大学研究人员透露，中国建立了一支配备专业高超音速武器、直接听命于解放军最高层级的近空作战指挥部队。

《南华早报》报道，俄罗斯外交部上星期五（2024年2月2日）在声明中说，俄中部门官员上星期四（2月1日）在北京举行的会谈中，针对将人工智能技术用于军事目的进行了“详细的评估交流”。

双方也就这一课题讨论了“俄罗斯和中国的理论指导方针和倡议”，并同意在《特定常规武器公约》缔约国政府专家组框架下，加强在致命性自主武器系统的协调。这个关于1981年《特定武器公约》的论坛获联合国支持。中国关于此次会谈的声明没有提及人工智能的军事用途，仅称中俄