主题：【原创】从第三次庐山会议看历史，林彪的检查确实没法写 -- 真离

毛主席的势力从来都没有大过周的势力，即使是林、彭这些表面上看着是铁杆的，也不一定都能理解毛，更别说配合毛。周代表的是几千年封建社会最渣滓的东西，但是这些渣滓们是人性最喜爱的东西。不信请看今天中国上上下下的全体人员的精神，就知道这些渣滓东西是多么地强大而且令人恶心之极。

还是我的老观点，中国从元朝末年就被西方的教会势力和各种间谍所渗透控制，只不过近代是被俄国和日本渗透控制的多点，孙和蒋是日本势力，周是俄国势力，毛是靠着神一样的操作独一份，但他也只能是依靠组织，如果是当年的封闭社会，毛会是刘帮朱元璋式的领袖，但是时代不同了，中国的事得放到全世界的范围里去操作，那么毛就是势单力薄了，只能是屈从于周及其背后的势力。让子弹飞是个好片子，里面的师爷手里可是有六张委任状，对应着有些人既有国民党背景，又有俄国背景，汪伪也有，日本人也有，美国人也有，当然了，法国人也少不了，这就是六张委任状了。到了今天？呵呵，依然是没能逃脱出被渗透和控制，毛主席都没有办法，当今？呵呵吧。

舍小家顾大家，无私念。称为圣人，伟人绝不为过。

但是对于文革这种统治阶级，或者说统治者主动打破制度的做法不理解，不认可。 （我也不认可，但是过了这么多年，多少理解了）。事实也证明了，打破了一个制度，上位者马上迫不及待的建立一套新制度，比原来的更差，所谓打着红旗反红旗。 如果我是周，经历了刘少奇和林彪之后，对文革失望也是正常的。埋下暗桩等着主席归天之后再反过来，也几乎是一步明棋（没了邓小平，还有别人。主席那边除了几个家人，谁都没有）。

所以我也理解了林彪坠机后主席的悲痛。一生之中想做的第二件事未来的失败已经定下来了。再想找一个类似的盟友找不到了

你大概是没看过文革中，有关批林批孔的文章和单行本。

回头再把建国前后周的表现看一遍，就知道他是个啥人。

周是从东北接触俄国人起家的。

另外，周深谙中国历史上权谋斗争。而且第一次搞定高岗，就是靠着情报说高岗准备在苏联的支持下搞东北独立，饶漱石也是同样的问题。这是历朝历代一把手最容易宁可错杀也不放过的软肋。紧接着搞彭德怀一样是苏联人支持彭搞掉毛，又一次成功。庐山会议周看出来毛对刘的不满后，或明或暗地假装支持刘公开反对毛，然后毛做出反击时，周再顺水推舟把毛自己定下的接班人干掉。剩下的就是林，这个毛最后的铁杆。周采取了很多手段，包括在北京和徐向前等鼓动武汉的陈再道包围扣押毛主席，但是最后周还是选择了放弃，不是周和徐他们不想，是他们认为即使扣留了毛主席，一样扭转不了全国的局势，最后才放弃的。再后来，文革小组的那些人，是怎么忽然一夜之间不被毛主席相信反手被抓到监狱的，都是周带着他的所谓情报去韶山滴水洞给毛主席汇报说这几个人有野心，想取而代之。至于林这个事，现在还有人相信是谋杀毛主席，搞武装政变的，那只能对他这样的呵呵。这事最大的可能是周的圈套，推理是周支持林，但是林肯定是不会站周那一边，然后林被周灭口了。没有了林的毛主席在军队里成了名副其实的光杆司令。和平时期的政权，主要是靠东西厂这样的机构，外加军队中有60%以上的支持者。其他东西重要，但是跟这两项比，瞬间什么都不是了。

另，你说的周所谓的好人，可以对比历史上的于谦，为什么明英宗一定要杀于谦？因为他死有余辜。周就是于谦那样的人。毛主席之所以失败，就是因为帝王思想少了点，或者是不愿意那样做。再怎么差，也不会被明英宗还差？另外就是毛主席建国后为什么没有再生育？这个也是很有疑问的，如果他想跟蒋介石一样，那也是可以再生儿子的。不过，中国近代这些明面上的人物都是后面势力支持的结果，也可能支持的条件就是不能搞帝制了。否则袁世凯也不会那么简单地一称帝马上就病死了。

看过一点，不知道是不是你说的

第一叫“批林批孔”

第二叫“儒法斗争”

但是有点走歪，一度与批“周公”挂钩。

林彪的政治态度一直很模糊，当他并不赞成主席继续革命的主张，比较认同发展经济。

周公了解他的心病，贺龙被打倒后，以其权威身份，宣传他也是南昌起义的领导人之一。

林十分感激，发展到井冈会师，他代替朱总和主席握手。

林彪地位一直很不稳定，非常不安。

林立果的571宣言，如果作为他的态度话，也十分耐人寻味。

其中有一段说干部生活水平下降，运动频繁乱折腾。

也就是主席，非把这篇说到各级老干部心里去的文章发出去了。

你的看法是错的。

主席太伟大，以至于绝大部分人都成反面角色。

传统土工的高贵品质是清教徒式的。

要求先进分子成为圣人。

问题是大家不想当圣人，只想当先进分子。

周公却是一个圣人，非常复杂的圣人，但依然是个圣人。

金秋盛会竟兵不血刃就实现一统天下，完全缺失中共建党建国以来的各种明争暗斗甚至武力见红，这种异乎寻常的口径统一似乎只有这条思路能解释得通。

是周代表的势力，这样的势力在南昌起义失败后，就临阵脱逃过，是人的本性。只有毛是逆天的，也一直是少数。但是毛就能以少数实力。团结各种各样的势力，追求自己的事业。并不断斗争、妥协，推动自己的事业不断前进。

宣言应不是他的态度，怎么也不像是身经百战的战神的手笔。花帅那句被婆娘娃娃害了是真是假？

如果只论生活，胡服似乎也是比较严格的，和稻公、花帅、胡子等不同。

上海夺权之后，要搞上海人民公社，太祖叫停了，表示还是要有党委。

从干部角度来看，真正必须下台的，其实只有刘少奇，彭真，薄一波那几个人而已。

拿邓小平来说吧，太祖让他去和林彪谈。刘少奇"内阁"解散，林彪来"组阁"，新内阁带不带邓小平，本来就是林彪的权限。邓小平和林彪关于入阁条件没有谈拢，那只有下野---西方世界规则其实也差不多。

各地省委第一书记，下狱囚死的只有一个山西的卫恒，他facebook（非死不可）是因为---他是薄一波安子文提拔的，而且落在新革委会主任刘格平手里了。

当年，薄一波那61个"叛徒"写认罪书出狱，在革命岗位上大展身手;同时坐牢的刘格平不写认罪书，还在大牢里面呆着。（66年１１月２３日，刘格平给毛泽东、林彪、康生写信反映薄一波、安子文等人发表声明出狱，而他本人则如何坚持斗争的情况。）

可以想象，几十年后刘格平见到卫恒，简直像日本动漫里的少女，眼睛哗哗地直冒爱心。---“卫恒黑帮和美蒋的关系值得重大怀疑”，“在卫恒家中革命群众抄出了暗藏的蒋介石像片和反动传单，像片背面还有反攻大陆的行动纲领”----否则，卫恒跳船难，但不见得facebook。

其余的省委第一书记，不仅不是facebook，而且都是有过跳船的机会的。自己不跳，那是个选择问题了。

按照戚本禹的说法---他在太祖时代坐牢，在邓小平时代继续坐牢，有充分的时间思考，说法有一定的权威性----太祖对干部，是以是否支持分产到户来划线的，支持集体化的是可以团结的自己人。

如果说文革真有个初心的话，那么是坚持公有制。

至于林这个事，现在还有人相信是谋杀毛主席，搞武装政变的，那只能对他这样的呵呵。这事最大的可能是周的圈套，推理是周支持林，但是林肯定是不会站周那一边，然后林被周灭口了。没有了林的毛主席在军队里成了名副其实的光杆司令———按照这段话意思，基本上周把毛搞掉，取代毛都是很容易，但周没做，周就是想架空毛，做背后操盘者的意思！？

https://search.yibook.org/

在高级别中央会议上鼓吹这一点，相当于将党的意识形态基础，历史唯物主义置之于不顾，而且毛泽东是一再强调的历史唯物主义观点。

这样的错误与赫鲁晓夫彻底否定斯大林相比错误不是那么大，但也是同一性质的重大的错误。

至于毛泽东不当主席 ，这个问题应该不是那么大，问题在于你第一点已经严重违背了毛泽东的意思，接着再违反他的意思，人家就更不爽了。

当然毛泽东不设国家主席可能有他更深刻的战略思考 特别是当时刘少奇这个主席曾经反对他，使得他对这个制度的看法更加负面。

没有这么生动的教材，很难说不是中国不会走到苏联前面