主题：【原创】从第三次庐山会议看历史，林彪的检查确实没法写 -- 真离

造成混乱的是保皇派。四人是造饭派。

给个反党帽子不算冤😄

他在1976.10.16的怀仁堂政变前已经做好了心理准备，从被隔离审查期间到1980年正式公审再到晚年的言行举止所表现出来的淡定自若到从容不迫再到坦然大方、无惧无悔都在向世人宣告他作为一个真正的共产党人、一个真正的无产阶级革命家、政治家、理论家所具备的一切优良作风和光辉品格。

在得知苏联解体后他甚至一点大的震惊都没有，表现得非常平静，这一点是非常难得的，比那些除了震惊就只会掩面哭泣的“老干部”强太多了，也不是那种嘴上说着“毛主席比我们早看了50年”实际想的却是“要保证改革开放不被打乱”的“老将”可以比的。

他才是真正的在残酷的政治斗争中经风历雨、初心不改的人，某些托派（及其粉丝）和无脑精苏吹的季诺维也夫、加米涅夫之流跟他简直就是没有一点可比性，用邓天尊的话来说季、加之流就是“哭哭啼啼，没有出息”。

说他一介武夫并不合适，因为在党内，林彪是很爱读书的人。《资治通鉴》《论语》之类的他都读过不下3遍，孔孟之道、中庸之道等他不说精通也是大通的。但他最爱看的、读的最多的还是马恩列斯毛的书，而且是“常读常新”的，其中列宁和毛主席的书则是他反复阅读并认真做过多次批注的。他不仅自己读，还让叶群也读，“还要多读”。所以不能因为他读了点孔孟的儒家典籍、写了几幅儒家的书法就说他以后要走“儒家治国路线”吧（没有杠您的意思，勿误会勿见怪）😂。

信中提到人们对苏联解体不理解。这确实是一个大问题，各国、各阶级、各政治集团作出了不同的理解。有欢欣鼓舞的，有悲观失望的，有先高兴后忧虑的。我们不必跟着别人跑，应当站在无产阶级立场上看问题。不要只看现象，而应当看本质。早在赫鲁晓夫上台以后，我们党就指出：赫集团的上台，是资产阶级上台。这不是乱戴帽子，而是事实。是他们自己宣布苏联是“全民国家”、苏共是“全民党”，就是说，他们已经不是无产阶级专政的社会主义国家了。虽然他们没有改变名称。但是一个国家、一个党对内压迫无产阶级和各民族劳动人民，对外搞大国霸权主义，这哪里还有什么社会主义呢？早在六、七十年代，我们就公开称呼它们是打着社会主义旗号的帝国主义国家了。我还记得，在人大会堂的国宴上，每当我们一讲“社会帝国主义”这个词，苏联大使及其追随者就慌忙从餐桌上站起来，边吃边退场的狼狈相。戈尔巴乔夫、叶利钦不过是扮演了赫鲁晓夫五世、六世的角色，全面地公开地实行反动的资产阶级专政罢了。据说，莫斯科、列宁格勒这些城市，小汽车仍然很拥挤，夜总会还是通宵达旦，高价商店里什么都有，俄国资产阶级的生活依然十分方便，受苦的是千百万工人农民以及下层干部、小知识分子，一旦失业那就更惨了。苏联人民上了当，受了骗。我觉得叶利钦这个人很可爱，他公开讲反对共产主义，雷厉风行地搞私有化，搞市场经济，不像戈尔巴乔夫那样羞羞答答，拖泥带水，明明是搞资本主义，却打着苏联、苏共、“人道的民主的社会主义”这类旗号。叶利钦的可爱之处，就是他能够擦亮苏联人民的眼睛，启发人民的觉悟。当然，他的真面目还是掩饰起来的，不然早就被识破了。

（全文完）

既然上文提到了

那就发篇他的文章来供河友们参考吧！

913事件之后，当时很多人的信仰都发生了动摇甚至是一夜崩塌（这一点应该毋庸置疑，有疑问的可以参考他们自己的口述、采访、回忆录等），用改开后官方话术来说叫“从理论上标志着文革的失败”。所以必须“批林”，就跟1970年庐山会议后肯定要“批陈”的道理和逻辑以及根本目的是一样的（当然，陈伯达政治立场不够坚定）。只不过，“批陈”是以文革大局为重、为文革大局着想，“批林”则更多了一层更深的政治意义——为了文革的继续和其进程不被中断。

而且，“批林批孔”这四个字的顺序也非常值得注意，为什么就不叫“批孔批林”，从这四个字的顺序就能看出毛主席的政治智慧非同一般。

“批林批孔”运动在很大程度上稳住了文革的大方向盘不致走偏，913事件后陆续“被解放”的老干部就是再想反对、意见再大也只能裹挟到这场运动中，因为他们只有这一个选项。

周翔宇是get到“批林批孔”运动的政治意义的，但可惜李云鹤等人在这方面政治悟性差了点。

林彪出走，还是很不合理，假如他是儒家，那么，毛主席使他产生了巨大的恐惧以至于逃走么？

如果说周也是儒家，那么肯定是毛动手，可是林彪学习毛主席那么精神，怎么可能误会毛主席从来不杀人，他也是彭老总和高岗案件的经历者啊😊？

他怎么可能误会毛主席呢，他可是三次庐山会议回回说跟着毛主席打胜仗的人啊。

所以说林彪一定不可能误会毛主席，那么他是怕周总理而逃跑的么，看起来也不像啊，当然，他知道周总理势力大，这点确认。

但是，毛主席要保他也是确认的，讲话精神也早说了。既然如此，他怕啥，也只是检讨不通过了，事实是从周总在913所做的动作来看，也只是请示而已，需要周总批准，话说林彪是国防官员，党副主席，凭啥需要周总的批准呢？周总是什么地位掌管全军呢？但是至少证明林彪所受威胁没有到逃出中国的地步。

就当时针对四大金刚的动作也可以看出来，周总权力很大。

所以，就这块来说是有很多问题的，至于啥刺杀毛主席未成狗急跳墙，根本不成立。571更是虚假无比。

这解释不了当时的准备。因为改开就是以谋刺为基调定调的，所以只是为了这个目标制订逻辑，但是，一旦无法确认，逻辑就崩溃了。

林彪当然不会傻到为了继位谋杀毛主席，怎么可能。

所以，您的说法还是不好说明这些。

所以，批林批孔应该不是只批评林彪，否则不会有批周公，实际上压力也很大，以至于邓开始跟批。

自然批林就是周派的定调，因为叛逃这么大的事情必须总要有个说法，林确实错了，虽然不一定是主动，但是也有问题，也许林豆豆看到的是真的，就是有人绑架，但是林因为各种因素无法反应。警卫系统周派太多，也是无法避免的吧。

总之，我无法认为林彪那么恶。否则江青不会给林彪照那张像，如果是毛主席派江青，那就更说明林彪可信了。

我个人觉得林派虽然粗暴，但是没那么多恶，相比较，周派更狠。

林彪的错误就那样来说，毛主席不自己参加批也是不行的，会被对方揪住要点的。

这点我也认。但是，我仍然认为，这是两派互撕。而不是周是毛的坚定文革追随者。

我不喜欢他，他是美国的半傀儡，好在最后醒悟了一下，他给苏联人民国际共运造成了巨大的损失，间接导致了数亿人的死亡，怎么能用可爱来说。

死不足惜！

苏联确实有缺点错误，但是也不是歌颂叶利钦的理由，这不是真正的共运，需要谨慎思考。

马恩列斯因为历史局限，主要解决的问题是如何领导工人阶级通过阶级斗争，社会斗争和国家斗争夺取政权。可是一旦工人阶级的领导者们夺取了政权，如何管理国家，管理社会，杜绝权力腐败，保护广大人民群众的利益，实现自己倡导的人民民主，把社会不断推向前进，这是一道非常严峻的考题。马恩两人因为没有机会掌权，所以无法找到解决之道。列宁则是掌权时间太短，很多问题没有暴露，而长期执政的斯大林是拿旧沙皇时期的专制风格来解决内部矛盾，后面导致其他人的清算，最后导致苏联解体。所以只读马恩列斯的专著，是找不到如何长期治理社会主义国家的答案的。更有甚者，如果马列主义与过去的旧思想结合，无论是与沙皇专制结合，还是与儒家专制结合，都会诞生畸形的怪胎，其结果就与中国历史上的历次改朝换代，比如朱元璋、李自成、洪秀全这些人做的时期没有本质区别，马列主义也与中国历次农民发动起义所倡导的明教、白莲教、拜上帝教没有本质的区别，就是用来推翻前朝，打压别人的工具而已。

只有毛领袖创造性地发展了马列主义，把革命不断推向前进，不仅革别人的命，也革自己的命，建立新国家前，将革命对准反动阶级和反动势力；建立国家后，将革命对准新贵阶层，最后构建了以三结合为基础的人民民主。虽然因为意识形态太过超前，很多人因为理解不了而造成混乱，但为后人留下了一份宝贵的社会文化遗产，过去、现在和将来都会被人不断地从新认识。

她就因为性格缺陷而被围殴倒台了

代表毛主席认为应该赶快做的那一部分，这不是她性格不好，她从和毛主席结婚一直被老干部和夫人打压一直到六五年，都忍了这么多年了，根本不怕忍耐，只是她需要做事为人民才那样的。

她是作为先锋必然的牺牲，你也知道，这些她和康老，四人都有觉悟和了解！

并且他们愿意做出牺牲。一万年太久，只争朝夕。

这是分歧导致的必然的结果，不怕杀头，毛主席也多次讲过的。谁能想毛主席也认可这种情况呢？

但是，总体红一掌握势力情况下作为国家军委副、党副，连自己儿子都看不住可能性为零。

当时军队除了周就是他了，而且势力也很大，军委办事组也是有人的，他若是看不住儿子，那是不可能的。当然，林立果肯定反映了林的一些问题，但是，周总也不好说儿子干了，爸爸不知道啊。

改开后说，四大金刚配合林立果，有可能，但是配合到杀人行刺，怎么可能呢，当时为了虚假宣传编造的谎言统统逻辑上、过程上都是站不住脚的。

如果周总，势力那么大，还畏惧毛主席，林派凭啥不怕？不可能，多大的忠诚啊，再说四大金刚立人为本也是忠于毛主席，虽然不太完全支持文革，但是也是跟着林彪走的清楚。

你说他们拥兵自重，有道理，但是背叛毛主席，不可能，为此，对面才给了他们另一个说法，黄永胜和叶群乱搞，增加黄永胜的忠诚度呗，虽然是戴绿帽子，但是也是忠诚啊。

这些捆绑的说法都不可信，可信的是他们还比较忠诚于毛主席，不如丁盛这类，当然，更不如绝对的毛主席的将军。

谁能想到，所谓文革受到迫害的军人典型丁伟的原型是丁盛（和钟伟）呢？？！！嘿嘿嘿！！他们居然都是真拥护毛主席的，也是改开的离奇（亮剑）！！！

林立果有刺杀毛主席的企图和动作，是有多个资料交叉验证的。用林彪不知情来解释，已经是对林彪最大限度的开脱了。这个结论可是跟你之前的叙述有矛盾的，两者不可能同时成立。你的叙事体系有不少闪光点，但是总会推出一些跟事实和史实不符的结论。建议你还是把自己的叙事体系修正一下，不要出现这种跟事实相悖的问题。否则在西西河会被别人看笑话的。

以101当年的身体状况，对他那个儿子能掌控到什么程度，很难讲。这点她女儿不是也有怨言吗。

571材料是913事件后主席总理向党内公开的，目的就是揭露他们，你总不会说主席总理他们在污蔑林吧，拿一个根本不存在东西去公开。

另外，因一个偶然因素，本人与当年参与的一位老者有过一番交谈，他当年是个刚加入空军，但是不知啥原因被抽调参与一项陆地训练，时间大概不足一年，一切保密，地点大概在蚌埠附近，忽然有一天被拉到一座桥附近，说是执行上面任务。当然桥也没炸成，事后才知道发生了啥。