主题：【讨论】 村长的选择 -- 东方射日

一个山沟里的小村庄，有100个人，这一天，山洪暴发，很快就要冲到村庄里了，村庄面临灭顶之灾。摆在村长面前的有两条路。

第一条路，需要有十个懂得操作炸药的志愿者到前方隘口炸山，把隘口堵住，这样就可以救下全村的人，但是，这十个人却必死无疑，不是被炸死就是被崩下的山石埋葬。最大的问题是未必有十个志愿者，或许只有五个或者三个人愿意牺牲自己，剩下的人呢，村长就需要从有能力的人里面选择，并且或许需要动用村卫队逼迫这些人做出牺牲。

第二条路，就是没有任何强迫，每个人有自己的行动自由，但是评估一下，只有十个人，包括村长，的体力和耐力能够在山洪到来之前逃离山谷，另外90个人是根本没法获得逃生机会的，

这个时候，村长该做如何选择？

选第一条路，过后村长几乎一定会被村民咒骂，因为他的决定剥夺了大众的自由意志，逼迫了一些人不得不牺牲，更让一些活下来的人永远失去了自己的家人。或许，村长后来会被村委会判为反人类，独裁暴君而身陷囹圄。

选第二条路，村长给了所有人自由选择的权力，并且虽然死了90个人，但是活下来的10个人会感谢村长领导他们找到了逃生之路。于是村长仍旧是村长，后世，在重建的村庄里，建了村长的雕塑，纪念这个领导村庄逃离毁灭的伟人，

好吧，或许村长巧舌如簧，能把两种选择的厉害关系详细地解释给了村民，不过即使这样，能改变两条道路后村长的结局么？

如果你是村长，你会如何选择？如果你是普通村民你会要哪个村长？如果你是第一条路中被要求牺牲的村民（或家属）你会想要哪个村长？

不用思考啊，稍有责任心的中国人都知道该如何选择。

危难面前，唯有责任。

把十个人卖猪仔到南洋，数完钱再编出上面的故事讲给余下的人听。

新加坡的总理给老百姓加税，就是靠的吓唬，一个路子。

反映了相当一部分年轻人的看法，仅供参考。当然有人反驳他，军人就要服从命令，然后就是引发“不到饿死绝不当兵”的效果。

另外一个话题

九五后，零零后的年轻人不如七零后、八零后好忽悠了。

不会出现电影中五十岁以上的航天员出列的情况。

我怀疑，编剧可能见过党员干部出列这种情形，想复制这一场面。考虑到各国的情况不同，最终选择了以年龄为判断标准的折中方案。

年轻人，可能还没见过党员干部出列的情形，也无法想象，但抢险救灾时，这种情形还真不少。

如果真实见过你说的党员出列的现象，都会增加对共产党的敬意。

就是有党员出列现象，但是这个只是新闻里的一行，“党员纷纷请缨”。最后实际成行，还是靠的奖金。最难能可贵的，是我们当地奖金真的兑现了。据说有的地方，医护回去了奖金（或转正指标等）被赖了，群众意见很大。

我一个亲戚是党员，单位领导，当初那段时间医院其实经济上很困难，他主动自己带头要求领导们少拿钱，从牙缝里省出来给的这笔奖金。此举赢得了至少他们单位群众对党员、领导的敬意。

电影里，编剧、导演可以随随便便让外行领导成功。

但是现实中，没有导演让独山县的水司楼变成金山银山，哪怕习近平也不行。

总的来讲，这个电影如果停留在电影层面，单凭一个爽字，就够不错，大家都肯用人民币支持。但是说到说教效果，现实意义，如你所说，不好忽悠了。

不过自私自利而已，其实也得到什么利，就是蠢！

----

保护年轻人是为了了集体能生存下去，因为年轻人能生孩子啊，就这么简单。

这种自私自利的小弟肯定是丁克，那就直接拉往前线，不用保留了。

报名支援某地，“谁叫咱是党员来”。我没觉得他有啥境界，但我就喜欢他那份儿淡然。

我还是觉得，绝大部分人都还是有点精气神的，比那些把他们“看穿”的人强太多。

意难平

第一天路不就是中国人选的治水，第二条路就是西方的诺亚方舟路线。

西方提这种问题属于自取其辱，当然中国古代也不是圣人，只是选择利他赴死的人，其后代会受到社会各种优待，而范跑跑之类及其后代会被社会唾弃进而绝户。所以这反应的其实是深层社会治理能力的差异。

老婆可以再娶，孩子可以再生。命是自己的。

猥琐的高智商精英，就是这个德行。

所以说，让那些愿意为国家民族拼命的人，去管理这个国家。

千万别让这些猥琐精英上台掌权，好好工作，努力生产创造，好好纳税就行了。

这就是新时代的水太凉江南士绅阶层，贡献赋税就得了。管理国家，保家卫国，还是让更有骨气的人去担当吧。