主题：【商榷】对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管” 时间问题。 -- 石洪行

或者说资源的支配权，即权力的争夺一直是社会深层矛盾的一条主导脉络。弑君杀子，政变篡位，都是其由内向外的显性爆发。

二战后人均寿命显著增加，（老）人们的在位（掌权）时间也相应变长，但是社会可供分配的资源并未能按比例增长（不是没有增长，也不是增长不快，只是跟不上年轻一代的需求比例）。 特别是经济全球化后，工业产业金融化，而金融是抑制实业发展的。于是，在产出相对下降的同时，资源货币化进一步导致权集中在本来就掌握资源的老人手中.....

不像某些人，假装关心普通人疾苦，实则带节奏盼着中国乱。

菜根谭河友讲“比他预想的好”，说明之前他的预计更悲观，这种陈述性描述，也要上纲上线啊？

不少河友有预测中国经济、政治等情况，有悲观预期的，然后会说”希望自己预测错了、乐见自己被打脸“，这也是立场问题么？

是不是他说现在的情况”比他预想的差“，才算符合你的”立场“预期？

没必要那么剑拔弩张，一个讲现实，并且给现实找个逻辑原由，一个讲期望，还给期望做数学模型，都不在一个频道上，争得没啥意义。

就我所在的深圳，有能力有实力清零，也全国一盘棋应阳尽阳，药品也没提前储备，所幸小区友谊互助，药品和器材都堪堪渡过波峰。

大家选了个糙快猛的管理团队，或者现在就是个糙快猛的环境，就别指望细慢柔管理和生存模式。

什么叫人民立场，急人民所想，解人民所难，以人民利益为根本利益。而不是轻飘飘说预计数字，而且攻击有利于人民的举措为“示威““独立王国””。。。。预计数字的背后意味着已经认可了死人是正常是“代价”-----中国人什么时候像昂撒海盗一样认同过死人是正常代价——正如你的辩解一样——但人民绝不会认可这个，因为自身利益和安全都被严重伤害了。——好在这次疫情非常唯物主义，一视同仁。在这个意义上你也是人民的一员，至于你要站哪个立场是你个人选择，下子无悔。

站在我个人立场上，因为任何政策的失败或失误导致人民利益受损或恶化的，都必须给予必要的批评反对，才能维护自身的阶级利益而至国家利益。

被迫开放，预不预计，超额死亡都会存在。

于人民生命之上？急匆匆放开又缺医短药是在“预计”范围之内吗？既然预计了死亡仍然要放开，那就是放任病毒屠杀——没有人还能“预计”破防之后还会不会来下一波猛的，会不会面临到每个人头上，但愿你继续“预计”下去。

还有官媒号召应阳尽阳，共产党员带头阳，十分恶心。

浙江完全可以清零，而且不影响生活，生产。

肉食者另外一个目的，就是向美国表忠心。结果现在，国内惨了，美国人也没给好脸色。

对大多数国人来说，父母在家就在，父母在不管自己多大年龄在父母面前永远都是孩子。我母亲去世早，父亲在12年去世，我再也找不回过节回家那种感觉了。

买感冒退烧药只需免费做个抗原，抗原没事就可以买

这里讨论的是社会性甚至历史性的问题， 不是某一个家庭和它的上、下代关系。从细胞结构来讨论人与自然的共生关系，不是不可以， 没这么大的篇幅和这么多时间啊。

貌似这个贴子最早不是社会问题，是国人尊老爱幼传承优良作风。不但中国整个世界都是极少部分老人占有高位霸占资源

动态清零的前提条件是全民配合，有百分之一的人不配合，就无法实现。

去年12月份确实是很多人经济上撑不下去了，配合意愿降至最低。站在这些人的立场上，被病毒屠杀的概率低，被穷困的屠杀概率高。

当然，你也可以转进指责政府为什么不解决这些人配合防疫后的穷困问题，毕竟指责总是最简单的。去年多个地方出现财政无法负担核酸检测的新闻不知道你看过没有?

中国预计每年车祸超十万人，仍允许汽车上路，是不是放任汽车屠杀？

朝鲜疫情防护的很好，但架不住韩国故意放毒，被迫放开，算不算放任病毒屠杀

说实话靳书记这么整估计很难被重用，但您这一贴就是靳书记的历史，互联网时代人民写历史，史官的粉饰空间小了。

农村老人其实对生死看淡，也没那么娇气，小病全靠扛。8.90老人健在的大都是能上山捡柴，料理菜园的，那种病怏怏躺到八九十老人是很少的。不过现在老家农村村镇都有大小养老院，镇上光棍和不能自理的去，村里的两夫妻都健在的可以去，村里的养老院小打小闹，没有护工，阳光食堂到

是有的，把老人集中到一起，万一有个三长两短也好有个照应。

这次新冠听我妈说村里(几百人小村庄)也走了三个80多的老人了，平时都有大病，老年痴呆，心脏病啥的。村里人基本都羊过了，包括我妈，幸好十多天现在只是人乏力，而我爸是天选之人，天天出门干活，至今未阳过。

国内的专家，无论是公卫专家，还是临床医生，都迷信国外公开的数据。这些数据是否有水分？是否有隐瞒，数据标本与国内的相似性有多高？国外游牧民族的生活习惯和国内农耕民族的生活习惯有多大差异？都不管不顾，反正是国外的，柳叶刀的就一定对，不可否认。跟当年的28.5个布尔什维克一样，能倒背资本论，企图以城市暴动解决中国的实际问题。