主题：【原创】讲点大部分人不爱听的话 -- Feichangzhun

不过确有一位军长受在国外儿子的影响，受领任务后表态：保证向党委传达，但我个人不执行。此人传达后在会上就被保卫部门带走。

乱帮去世，学生就开始上街，口号不是反官倒，是为乱帮的自由化、民主墙正名，为他们的学生会合法化。因反应寥寥，才在CIA、哈弗的授意下改变口号和策略。

打伤我军的干部，把他倒吊在过街天桥上烧死；在10多层的外国公寓里开枪，打死执勤的战士；打死抓捕吾尔开希的干警，这不是“学生群众”运动，是反革命动乱！

亲戚或余悲，他人亦已歌。死去何所道，托体同山阿。

这次急转弯，两个没想到，一是达峰速度之快始料未及，二是造成的伤害比我预想的最好情况还要好上许多。

对西方绥靖投降，对内疯狂敛财，而不是他所说的大气候小气候，对群众教育问题。这群走资派用20%多的cpi，大小官倒疯狂敛财教育了群众，实际上85年学生就上街了，反对涨价，进口小轿车，官员吃喝，官倒，89是最后爆发。邓贪功诿过，爱惜羽毛，大跃进就一句话我也头脑发热就将责任推给主席，主席为大家替他们背锅。还去抢粟裕淮海战役功劳，不知羞耻。不管是否传言，但我认为以邓的一贯人品，他也干的出来。动乱也是帝国主义对走资派的狗咬狗:你个走资派也配姓资?

第一个看到和我意见一致的：以奥米克容的传播速度，技术上恐怕也难做到有序开放。

另：关于疫苗。

疫苗对奥密克戎已被击穿，或许这是国家不督促再打疫苗的原因吧。

香港奥密克戎数据，三针灭活，14天后，防护还有30多%；三针辉瑞mRNA，14天后，防护还有40多%。这种程度的疫苗其实不合格。

具体数据不太清楚是哪个时间段的

不准了。差别太大。

不是现在的，应该是上半年上海爆发时的相关数据

11月初的时候，保定、石家庄疫情防控这块就已经崩了。石家庄为什么一马当先解封？当时光一个河北师大就上万例发热，想把人转运出去都找不到地方。再往大了说，河北多少人在北京讨生活？北京除非不跟河北往来，否则怎么能防得住？

北京带头过峰也有好处，起码能让全社会上下迅速了解情况，广州带头过峰，90%无症状的鬼话又得骗多少人？

全社会把虚拟租金纳入GDP计算就行，直接涨10%。

就像防汛指挥把所有主力都放在了堤坝上的严防死守，而万一守不住时该做什么，完全没有Plan B的准备。

虽然大家都知道早晚是要开放的，但若有了Plan B的话，事情就不会那么混乱一团。

另外，主动开放和被动开放的结果也是不同的。

若主动开放的话，时间选择上会更好一点。上次大规模的疫苗接种是21年，防疫机构应该知道疫苗的有效时间有多长。若开放的话，应该选择一个大多数人的疫苗依然有效的时候开放。比如上海3-4月爆发时，似乎发烧的现象没有现在那么严重，这是否和那时许多人的疫苗依然有效有关？

当抗疫的决策完全由行政部门主导，清零成了政治正确，地方政府能否清零成了考核指标，那么政府的所有财力物力全部压在了清零上面。没有任何人会去准备Plan B。大概这是为什么这次开放会变得如此狼狈不堪。三年清理的面子被毁于一旦。

许多人打了两针或三针疫苗，结果还是裸身与病毒抗争。行政乱指挥的恶果可见一斑。

所谓压平曲线，无非是禁止大规模人员聚集，禁止堂食，戴口罩。

但在中国你无法不让人们坐地铁和公交，或去购物。国人戴口罩是完全不用监督的。就这样，疫情可以在几个星期内感染千万级城市人口的一半，这对病毒传染机制是一个很好的研究课题。