- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理/讨论】mRNA疫苗有效性，及新冠死亡周期性 -- 铁手
无论是粉丝数、阅读数、点赞数，还是留言互动，头条都远超微博。
希望美国禁运后不会再次投毒吧。
留了个印象，觉得它们都是一伙的，
我应该把莫德纳改为德国生物公司，
不是辉瑞只卖10欧元。
欧洲各国政府动用公共资金采购了数千万疗程的特效药，免费发放给需要的人。十欧元只是配药手续费。
而且这类瀑布流模式带来的阅读量也是很虚的。
吸入式疫苗更有针对性，
然后经常清洗鼻子和漱口。
“现在订单已经排满了。”多位印度药品代购告诉中新网，他们最近手里的辉瑞新冠口服药Paxlovid仿制药都已卖断货，如果有需要只能先交付定金，最快一周后能发货，慢则要到下个月。
铁老大英明。
我家在广州亲友有几人问过，包括我大姨子准备给我岳父母和她公公婆婆准备，他们说的意思大概是：“有朋友可以买到印度仿制药，成分是一样的，辉瑞的药在国内现在不开放给普通民众购买，肯定是特权阶级会留给他们自己使用。辉瑞大概¥3000 一盒，仿制药应该会便宜不少，就算用不上也有备无患。”
我的回答是：
“对多数人没啥用.美国医生也不随便开，据说到了最严重的时候给开，看样子药厂和医生都把握不足。只对部分患者的病毒有压制，这一部分有效的患者也有一部分在停药后病毒就回来。
这个就别仿制药了，抗病毒的药药效本来就是介于有无之间，结构和原药的微小差距可能把这一点点药效也给抹没了。但是要是有备无患，买也行，不要指望它，绝望中寻找希望时再用吧”。
我是这么看
1）这是群众自救，退烧药买不着的情况下，电影我不是药神都看过的哈。
2）即使是药贩子炒作，钱也没有让美帝和国营买办赚了，我也乐见其成。说老实话，也没多少钱。
3）你真要不爽，就干点啥破坏它。下面楞头兔解释一大堆，其实无非还是水太凉。我看不惯磨磨唧唧，一件事让我不爽的程度低，我就忍了。如果难受到了需要到论坛上倾诉倾诉的程度，我生活里一定是要做些事情的，不然自己都看不起自己。
4）审大现在用中药已经救了8人，胜造56级浮屠，我很佩服。
5）这件事不管是不是美帝和国营买办勾结，你看着不爽，就去做点啥。在西西河论道，价值太低，这件事观点基本一致。
最近国内放开导致阳性剧增。很多人有了自己的亲身体会，反过来也证明以前动态清零时阳性的确少。
和新冠初期有大力宣传“瑞得西伟”作为治疗药物一样（后来表明无效，但当时吹的确实厉害，曾质疑过），现在也有很多关于 Paxlovid 的类似舆论。我之前在 2021年11月11日写过 【讨论】辉瑞的COVID新药，对机理有所探究，但当时也有很大疑问：
现在（一年多以后）看来，国内对这个药有点热，就再增补一些信息，供大家自己判断。
----
从主题帖里的死亡数据图中，很难看出治疗药物的正面作用。
图（1）是它自己网站首页的截屏（2022年12月21日）。突出显示说明 paxlovid 还未被FDA批准，而是被批准为紧急使用（轻症、中症），是研究性质的药物，安全性、有效性的数据还有限。
PAXLOVID is investigational because it is still being studied. There is limited information about the safety and effectiveness of using PAXLOVID to treat people with mild-to-moderate COVID-19. https://www.paxlovid.com/
没有被批准用来感染前、后作为预防用药，也没有被批准为重症（需住院）治疗用。
Paxlovid is not authorized for the pre-exposure or post-exposure prevention of COVID-19 or for initiation of treatment in those requiring hospitalization due to severe or critical COVID-19. https://aspr.hhs.gov/COVID-19/Therapeutics/Products/Paxlovid/Pages/default.aspx
2022 年 9 月 6 日，FDA批准它的有效期从12月延长到18个月。注：如果药品出厂后12个月内被用掉了，根本没必要这个延期批准。
As of September 6, 2022, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved a shelf-life extension for PAXLOVID from 12 months to 18 months.
Paxlovid 和很多药物不能同时使用，否则可能导致严重副作用。在美国是处方药。而在中国，如果是网上自己能随便购买使用，有关方面就显得极其不负责任了。
我询问过可开药的医生。先要过混合药物关，有一大串药物需要注意。病人用药有计算机记录，所以这关过起来还比较方便。然后到了药房，药剂师还要再检查过一关。最后，需要对病人讲解注意事项。
声明：我的看法可能有些过于敏感/偏激。以上信息供参考，也供将来验证。
而且副作用很大，我一个朋友因此残疾，另一个朋友的孩子要终生吃抗生素。
从这一点看，效果没比灭活高，副作用明显高。灭活毕竟百年以上的经验了。
这个辉瑞“特效药”吧，俺媳妇吃了也是一个星期好的，没吃估计也这样。副作用也很强，头疼恶心得厉害。
先观察观察吧
奈玛特韦300mg/利托那韦100mg，这是两个药。卖的时候组合着卖，为啥不出复合制剂？因为来不及了。
奈玛特韦是新冠病毒蛋白酶阻止剂，抑制病毒复制；
利托那韦原来是抗艾药，对新冠病毒没作用，它是一种人体肝药酶抑制剂。就是说你吃了前面一个药奈玛特韦，利托那韦能让它不容易被被肝脏代谢，这样药效就更好。
它的临床数据不充分，现在只能事急从权。
该研究纳入2246例受试者，被随机分为奈玛特韦300mg/利托那韦100mg组和安慰剂组口服给药，每12小时用药一次，连续用药5天。所有受试者新型冠状病毒感染症状发作≤5天，且均未接种新型冠状病毒肺炎疫苗，也未曾感染过新型冠状病毒。受试者年龄大于18岁，且至少有以下一种进展为重症的高风险因素：糖尿病、超重（BMI＞25）、慢性肺病（包括哮喘）、慢性肾脏疾病、目前吸烟者、免疫抑制疾病或免疫抑制治疗、心血管疾病、高血压、镰状细胞病、神经发育性疾病、活动性癌症、需要相关医疗性支持、或年龄在60岁及以上（不考虑合并疾病）。
该研究主要观察用药后28天内因新型冠状病毒肺炎住院或因任何原因死亡的受试者比例。结果显示与安慰剂相比，奈玛特韦片/利托那韦片使住院或死亡风险显著降低了89%（症状发作后三天内）和88%（症状发作后五天内）；与安慰剂相比，非住院、高危成人新型冠状病毒肺炎患者无死亡，0.8%的Paxlovid组患者和6%的安慰剂组患者在28天随访期间住院或者死亡。
还有就是发现这药能降低CT值，但不能清除病毒。这到底有啥临床意义，还得做实验。不过以前可以用来逃避核酸检测，幸好现在去哪儿不看码了😨
另外，因为利托那韦影响肝药酶，所以同时吃任何经肝脏代谢的药都会被加重药效。不能随便买来吃，甚至要监测肝、肾功能。
完全不如美国对这个药物的负责态度。