主题：【整理】刚买到一本关于抗美援朝的巨著《1007天的战争》 -- 老拙
那个自杀的海XX少将的嫌疑很大。当然，这都是猜测，真实情况肯定是最高机密。
攻台是肯定的，而且必胜。直到1996那会大演习，我军还有火炮坦克上民船呢。
最后的机会了，都是大陆拉得壮丁，以前不同今日，当时岛内比大陆条件更坚苦，又都是残兵败将，没有人愿意替蒋卖命。
1949年8月5日，美国国务卿艾奇逊发布《美中关系白皮书》(下文简称《白皮书》)。《白皮书》主要包含两方面的内容。第一，美国将无奈地放弃对国民党政府的军事和经济援助。在艾奇逊和美国政府看来，美国对华政策一直是“友好”的，是以扶植和“改造”中国为目的的。但是，目前美国不愿意再支援蒋介石政权打内战，因为这超出了美国的实力和能力范围，也使美国失去了影响中国政局的能力。这是《白皮书》的一个基本逻辑和内容。第二，这种放弃本质上并不是美国的过错，而是中国内部事态演变和外部干涉共同作用的结果。因此，美国对撤出中国很不甘心，有机会还会再回到中国推行传统对华政策，把希望寄托在“中国悠久的文明和民主个人主义”上。
50年6月朝鲜战争不爆发，这个窗口期还是有的。当时中共、解放军威望比国民党高的多，天时人和。
3、我在美国高层打入了级别非常高的特工密谍
第二次战役结束后，毛泽东主张尽快发起第三次战役打过三八线，彭德怀主张休整两个月再打。
【这时中国领导人通过内部渠道获得密息，12月11日毛泽东将这个密息通报彭德怀：美国陆军参谋长柯林斯奉命到日本和朝鲜前线，与麦克阿瑟和沃克等会商后，“认为美军在朝鲜的态势已无希望，在志愿军进攻的速度和范围之下，美军的人员和装备都受到了极大的损失，士气极端恶化，美军不能再组织长期的防御。柯林斯已将上述情况和意见向美国参联会报告”。】
在我军作战电文中，”密息“指的就是谍报。
柯林斯12月4日到达朝鲜，他给参联会的报告11日就到了彭德怀的案头。是不是令人”虎躯一震“？
二战后，东西方（苏联和美国主导）对中国规划是，领土完整和弱势中央政府。苏联尊重国米征服，主导长城以北的中国，美国最终中共，主导长城以南的国民政府。所以，马歇尔不支持杜聿明跨过鸭绿江打林总，一直后来凯申公说马歇尔误我。联合国资助中国的物资，国民政府要按比例分给中共。所以有华东野战军开展国民政府分配的卡车支前打国军。
但是，架不住东西方首先再柏林对峙起来，所以顾不上东方了。毛主席说解放战争慢不得，就是基于东西方在柏林对峙的危机时期。好说歹说终于说通林总打锦州快速解决东北问题。同时主席还运筹中原，支持粟裕在中原决战，陈毅赴中原中原野战军的决策一直没有说清楚，事后看，就是协同华东和中原。等柏林危机和解后，解放军已经饮马长江了，毛主席把东西方给中国势力范围的接线从长城推进到长江。江北决战使得国军主力则在江北损失殆尽，美苏均已无能为力了。美国想以李宗仁换凯申公，把接线稳定在长江，斯大林则派人游说中共不要过江。等到解放军过了长江，苏联大使随国民政府到广州去了，而美国大使司徒立等却留在南京等中共。最终，国共的分界线被推移到台湾海峡。
三八线，不仅是南北朝鲜的分界线，也是东西方的分界线。等东西方都已媾和了，再参考中国的解放战争慢不得，金日成太嫩，不是一般的嫩。
一方面也不信任周总的能力。
因为毛主席还不算主要支柱力量。斯大林确实没有估计到毛主席的能力，也确实不敢想到，国内也是没想到。
1947年中共还很困难。所以苏联的意思是差不多得了，再打会不会崩？没有必要，他们是这个思路。
这不就是我常挂在嘴边的，人会在局限条件下争取自己最大的利益吗？
理解这点很容易，难的是找对局限条件，我们很容易去指责别人的原因就是对局限条件有不同的理解。
自己对自己的选择负责就是了，无需顾虑太多。
从14年开始的，叫做《不能归来的无名英雄》，说当时美国在远东的最大情报机构CIC里面，因为需要大批懂中文的工作人员，咱们的人趁机混进去不少。
海登少将书里面提过，死的不正常，还有个原来西点军校的穆尔少将，也是也得不明不白。
这就是教员和其他人区别，我更愿意相信这个属于自带天赋点不是后天能培养出来的
要想成为神仙，需要几百年的艰苦磨炼。
俄罗斯曾经金帐汗国统治下的一个小公国，成为现在的神仙，也历经几百年，还要好的带头人，
中国是神仙打了一个100年的盹，醒来发现物是人非，赶紧再出一个毛主席。
朝鲜要练成神仙还差的远着呢，不能直接用神仙的思路。
成事不足，败事有余。
要不是当初赫鲁晓夫发神经、给了中国一些家底，让今天的中国能帮俄国扛一些压力，那今天的俄国早被北约爆肛了。
看来，真伟人是赫鲁晓夫。
大傻吊是勃列日涅夫，还跟中国搞陈兵百万，跟SB似的。
它老人家绝想不到今天美国已经把大屌伸到俄国脸上了吧！
还有金日成，NND，小瘪三，瞎JB搞。
原文在您另外一个点名帖下了。
再往前看老兄帖看到这篇，那是早该见到回复的，就一起回这里吧。
先为老兄忧国忧民敬崇先辈英烈的态度加赞。单这个表态，足见兄台赤诚之心，当得宝推。
再就老兄对我的指责，回答一二，不强求认同，只是希望把话说得明白些，否则，不知还有多少朋友往另外方向作解读，非我本意。
看老兄应也是早年第一批河友，按说我的态度或P股，2004年早就摆明，拥党爱国爱人民，从未有变。至于说近期，言语态度里有无无奈、失望、揶揄、调侃乃至愤怒？都发在河里了嘛。但要说起来，一方面，中央领导大事做了，还当不起一骂？另一方面，有小骂大帮忙之说，我大骂帮大忙。就是有雄心壮志所图大者，具体做法仍会有粗糙乃至缺德缺能之事，怎就不当一骂？虽处微末，对上不做幻想，如基层和民众中有为此骂而警醒能多注意保护自身，也不枉我写几个帖子的工夫。
对民众要多注意自身保护，我打过几个比方，雄主帖里的代价，赶海救鱼的小孩，跟大车要注意保持的车距，以及集合名词的人民对单体名词的个人等等。其实就拿近期突然放开来说，也是一样。民众因为目前的全包型政府，过度自身部分权利给了政府组织，有利有弊。这时越发注意对自己的保护，就是我发那几文的目的之一。我人在美国，最大感受之一，便是杨洁篪在中美对话现场的发飙——我们把你们想得太好了。这里的“你们”，当然就是美国政府。“政府不可信赖”，竟然是当地民众思维行动的几个根本出发点之一。中国民众对中国党和政府的信赖和托付，是中国党和政府的最大荣光，党和政府才该更要体恤基层与民众；但作为民众个体，更要珍惜自己的权利，珍惜自己和家人。自己和家人健健康康、高高兴兴的生活下去，才能更好的建设伟大祖国；自己健健康康的生活，本身也该是党和政府的期望。这与 Rusher 兄认为的精致利己、只配为雄主代价的解读，怎么说呢，感觉实在没有在一个频道上。
前几天一个帖子里还小感慨一下，说河里葡萄在我对习的一片揶揄声中，还能听出我对他仍有期许。其实知我者，在河里也远不止葡萄一人。对他，河里还会听到我的骂声，但这里有期许，有底线要求；当然另一方面，也是再无他人的客观环境，和在目前条件下对能上位者至少在权能这方面能力的认可。前途风高浪大，远不是善良期许就能顺当结出善果的。最终结果说话，盖棺三十年大概才能论定。
就这，将来如有时间，再仔细发个帖，亮亮座位到底在哪里。
总是顾虑太多，之前的下江南方案就是这么黄的，在海南岛解放朝鲜战争参战前tg有足够的机动兵力可以用于渡海，而且还可以像朝鲜战争那样向苏联购买适量飞机，只要拿下台湾外部岛屿，本就是乌合之众的国军内部出现分化是必然的，作者毕竟是学院派不是实战派，像太祖淮海伤亡二十万人的心理准备这种魄力是没有的，一旦台湾解放东南沿海的防空危险解除岂是那点伤亡能衡量的？