主题：【原创】跟风，随便聊聊抗疫的事情，看来是扛不住了。 -- 冻雨

主要利润是国外的。

国内才几个钱，十混一，三块钱上下每人，刨去人工，材料等成本，赚个毛线。

我不认为是无能，似向于使坏。

这一个半月统共去了三次增城小楼，就为了买迟菜心。

中午找了家在附近的饭店吃饭，到吃完走人，统共七桌客人。都很自觉的隔桌坐。

应该算有起色吧，毕竟第一次来小楼吃饭那家只有两桌客人，虽然今天那家已经暂停营业了。

吃饭的时候突然想明白了为什么全国放开的同时又开建方仓医院。

只能说社会面的确是要靠变异了，以后方仓医院估计都没机会进。

到底什么是社会面？就是你染疫了以为打电话给社区有用……

国家的确应该鼓励富人区自建隔离场所。

核酸，非必要真没必要去验。从增城回体验了一把付费核酸，看着又吵又闹的场景真是三年头一遭。

忽然就降低了以后去吃喝玩乐的欲望，没什么是必要要去的了。

需要结合奥秘可戎的特点，再考虑如何保护医疗资源。

日本量化宽松印钱，相当于把钱印给了股市，资本家，还有那些炒股的账面上的财富增加了。普通劳动者的收入没有增加。

国民党当年滥发法币金圆券，相当于是把财富从普通工农甚至是小资产阶级手里转移到了四大家族的手里。

如果直接给普通人发钱，那就是把有钱人的财富/外国人的财富转移到了穷人/本国人手里了。

现在的美国不敢把有钱人的财富转移给穷人，但是敢把外国人的财富转移给本国人。

原来也是结合国情😄😄

加州就是美国里的社会主义，躺平里的清零派。各种措施最严，退出最晚。为了防疫各种补贴，但是因此的代价就是花钱如流水。

Omicron之前都是成功的。抗疫的内容其实也是很丰富的。封的严厉但是开了之后也彻底。常常是国外还在戴口罩国内已经可以不带了。 一些类似于免税的措施，虽然我认为不够，但是毕竟还是有。

去年年底开始明显目标就变了。一句话简单说就是从唯实变到唯上了。层层加码的代价就是层层表演。 开始还可以靠积累下来的信誉维持，但是透支几次就垮了，说实话我认为到了6月份正常人都应该看出来维系不下去了，然后民间就说为了开大会硬撑。真假不论，果然开完大会就转向。所以假的也是真的了。

你如果目标真的就在抗疫上，就算是就选择了清零也不应该是这个效果。 本来一大堆很细致并且有效的手段，最后变成了就剩封城一招。越封时间越长，保障越少。倒是逼着群众转向。

选那条路，是一个综合的判断，无论怎么选都有理，但是选了以后再半途而废就被动了。

-----------

就说入境管控吧，先说时间：14+7的管控，如果出国出差（或到中国出差），出差1~2周需要至少4~5周时间，不划算；如果旅游探亲的话，加上隔离最起码要5~6周假，很少人有这么多假期。

再说隔离本身，俺班次富过去3年出差3次，前两次14+7（7是在终点城市的酒店），最后一次5+3。按他的话说，如果不是心理素质好，外加工作非常忙，14+7的隔离可能把人搞疯。14+7还是最好的情况，如果中间需要多转一次火车或者汽车，可能再加7（比如温哥华飞厦门14，再飞沈阳7，然后坐火车去丹东7）。还有到家后，同转运车发现阳性又被拉走重新隔离的。这两年俺有几个因为父母病重/病危不得不回国的朋友，对于隔离的感受都差不多。

这种情况下，除非不得已，没人愿意去中国，或者从中国出国出差，中外之间交流只能依靠高科技了。高科技能否取代面对面交流？中国愿不愿意把自己隔离在其他国家之外？

如果能，就该头铁到底；如果不能，就应该早早的按开放做准备。所以放松入境管控，不仅是所谓高端人士的要求，而是国家对外交流的需要。

问题是，当初选坚决清零这条路的时候，是否知道放松入境管控最终不可避免？如果当初清楚放松入境管控最终不可避免，还要坚持清零一直清到政府和老百姓都没钱才被迫转弯的话，就有问题了。

如果官员过度防疫不受处罚，出现病例受处罚的话，过度防疫是官员的必然选项。

因为本身就矛盾。封控说明有病例，封控几个月说明几个月都无法清除病例，满足受处罚的条件：

七天河友引用这流行语时，能不能想到一个长时间封控，15天吧，没有病例的例子？

正式媒体还看不到任何消息。

大面积感染，对生产生活的冲击，对医疗体系的冲击，是必然的。

代价多大，持续多久，和封控比哪个损失大？这个不知道怎么评估。

朋友说他弟弟孩子首先被感染，高烧 4天已恢复。大人目前浑身疼痛。

我问朋友是否了解石家庄有新冠死亡的吗？回答是至今没听说。

再等一两周吧。