主题：无症状感染者和确诊病例的区别 -- Deerlakor
还是中国的病毒都入党了，跟你一样认真学习坚决执行会议精神？
看来中国以外的病毒没有你的觉悟，不知道只影响上呼吸道。
https://www.nature.com/articles/s41380-022-01786-2.pdf
《SARS-CoV-2促进人脑类器官中的小胶质细胞突触消除》，分子精神病学，2022年
https://www.nature.com/articles/s41590-021-01113-x
《在最初的轻度至中度SARS-CoV-2感染后，免疫功能障碍会持续8个月》，自然免疫学，2022年
https://www.nature.com/articles/s41392-022-00919-x
《SARS-CoV-2对T淋巴细胞的非ACE2依赖性感染》，信号转导和靶向治疗，2022年
https://publications.aap.org/pediatrics/article/150/5/e2022058167/188743/COVID-19-and-Acute-Neurologic-Complications-in?autologincheck=redirected%3fnfToken%3d00000000-0000-0000-0000-000000000000
《COVID-19和儿童急性神经系统并发症》，儿科学，2022年
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3
《与SARS-CoV-2重复感染相关的急性和急性后遗症》，自然医学 ，2022年
。。。。。。。。。。
还有美国政府和日本政府每天公布的数据，我懒得去找了。
有些人啊，新冠大流行地区政府每天公布的数据就在那里，疫情的研究也在那里，装作看不见，只知道脑子里被盥洗的影响。
说实在的，和这种人讨论真的很无趣。
弄得好像你有多少实际体验一样。到头来全是网上听来的。
我这里亲见几十位感染过。你见过几位？
这会子转不过弯了
本人现在身在重庆，小区高风险封楼，楼下买菜的超市聚集感染拉走上百了。
但本人也有渠道知道，单论疫情，即便重庆现在最坏的情况也比不上日本东京。
宏观问题查宏观数据，疫情问题需要研究分析，你的身边统计学能说明什么？
你前面引用政府网上发的公告，我转发真正的研究论文就成了“网上听来的”？
说得难听点，美国日本政府抗疫的水平虽然拉胯，人家公布数据比大陆官方靠谱多了，都不说让你读论文了，你见过真正疫区政府发布的统计数据吗？会用自己的脑子得出结论不？
跟着文宣上蹿下跳，没点干货徒惹人笑
顺便抨击下新华社这个肆意造谣美国居然也会有检测有隔离的媒体：
当地时间8月5日，白宫医生称，美国总统拜登新冠病毒检测结果仍呈阳性。目前拜登咳嗽差不多完全好转，体温、脉搏、血压、呼吸频率等指标完全正常，肺部畅通。拜登依然在隔离中。
没有经历不要信口开河
所以请给出足够可信的数据或研究报告证明。
你发的东西如果有对等三大期刊的水平，请给出链接，或者直接去nature，柳叶刀发也好啊，那可是真金白银。
也不能你说的就一定对，或许你在的人群正好由于某种原因避免了新冠的重症和后遗症。来西西河的人应该有基本的科学素养。从2022年以来各国已知的超额死亡人数来看，你的结论并不成立。
实际上如果你的论点改成目前流行的奥密BF.7比奥密BA.2的毒性有较大下降，致病率也在大幅下降，那我还真没办法去判断这件事的真伪。
世界杯应该看得懂吧，看到观众了没？
这就是我想要传递的信息。
那些说Omicron新冠恐怖的，都是没有经历过Omicron。经历过就知道和流感和感冒相似，都是上呼吸道的症状，大部分人症状比流感要轻。
可以证实Omicron和流感相似，许多人的症状还要轻。
相反，那些说Omicron多么恐怖的人，大概连一个实例都没见过。
这就是我要传递的信息。
而哪怕是正经大学几万十几万的病例研究都不如你自己个的感觉来得正确，你还真是个人才。
呵呵，中国就是你这种人才太多了，终究遭此一劫。