主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手
我通宝还多，足够送多个元宝的
再次感谢你的元宝
死去的人本来就不能说话，能说话的自然没有死。你不能假设死人会说话来表达自己的观点吧
美国CDC的数据来自于各州的汇总，各州来自于主管医师、验尸官、法医等填写的死亡证明。主管医师怎么填写死亡证明？标准在哪？
有一种说法，美国的“死于新冠”的标准是，这病人死的时候核酸阳性，就算死于新冠。
这是一个过时的信息——是在2020年4月7日前白宫新冠协调员伯克斯在一场新闻发布会上说的：患者死时有新冠，就是新冠死亡。
这是一种开放而谨慎的态度，以现有医学水平无法完全排除新冠对患者的“死亡作用”；也是一种荒谬的态度——比如因车祸、家暴、枪击而死亡的新冠感染者。
关于“死于新冠”的标准，2021年2月美国医学院协会网站上有一篇指导文章，《如何统计新冠病死数？很复杂》
How are COVID-19 deaths counted? It’s complicated
文章如标题，的确很复杂。其中提到了CDC的一个视频指南——在填写死亡证明时有两栏：直接原因和潜在原因。
直接原因——呼吸窘迫综合征；潜在原因——新冠肺炎
那么，这就是新冠死亡。
这两项原因怎么填？全靠医师、验尸官们的知识和经验！
======
说说我的看法。
三年来，以美国的“躺平”抗疫政策，北美上空笼罩着充满病毒颗粒的空气。每一个美国人或多或少都吸入了“毒气”，有的人感染，有的人没感染（新冠天然免疫者）。
今年六月CDC做过献血血清抽样调查，新冠抗体阳性率94.7%。要知道，美国的疫苗接种率不到70%。
以上数据与我这个全美“感受”病毒的猜测相去不远。
=====
话说回来，我们讨论这些数据干嘛呢？
感染数和死亡率是最有影响、最受关注的健康统计数据。
美国CDC的感染数是1亿，我认为是全感染（包括天然免疫者）。
现在的问题是美国的新冠死亡人数不确定。前面说了，前一段时间是死亡伴有新冠就算新冠死亡（伯克斯标准）
CDC出指南后改成了新冠起码是死亡促因或潜因才算，而且医师凭经验来填写（CDC标准）
总的来说，我的意见是，不准确。
感染数和死亡数都不准，我们还讨论它干嘛？我们来讨论超额死亡算了。
超额死亡很简单，根据既往的死亡曲线预估下一阶段的死亡曲线，用去减实际总死亡数，就算是受新冠影响死亡数。
说回我国。
我们没有新冠死亡标准。按实际操作看，有肺炎症状——进ICU——死亡，这就是新冠死亡，这是在册的。那些没“在册”的——比如我一朋友的亲戚，多年瘫痪在床，被家人染上新冠后出现高热，医院拒收（当时已经“医疗挤兑”），最后死在家——也会影响死亡准确数。
我们不但没有新冠死亡标准，甚至连第九版的诊断都已经滞后。
河里有人讨论过什么叫无症状感染——无肺炎影像学指征，这个也早已过时。
第九版指南明确说，无肺炎影像学指征的，归于新冠肺炎临床分型的轻症型。
就是说，医生给你诊断一个新冠肺炎（轻型）时，你千万别慌。你并没得肺炎，你实际上得的是新冠型流感、新冠型喉炎、新冠型气管/支气管炎。
多年以后，在诊断书上也许不会再加上新冠二字，就像现在的社区获得性肺炎、急性喉炎，气管/支气管炎不会再去纠结病原体。
在应对公共卫生健康问题时是必要的。往往一方面是因为这个话题涉及个体健康甚至生命，无法被轻易忽视；另一方面，正是因为个体条件和所处外部环境的不同，公共管理方必须面对这样一个现实，即公共资源和多方利益必然存在矛盾冲突。应该认识到，这样的矛盾冲突，无法通过简单的宣讲和单向的灌输得以缓解。公开专业客观的声音，有助于达成最大可能的社会共识，降低撕裂的程度和烈度。这当然也是CDC此类机构在应对公共卫生事件中的价值。
西方明显草菅人命还经济衰退。现在中国太被动，总是别人来搞你，你被动应招。想当年毛主席输出革命，亚非拉大联合，帝国主义焦头烂额，而且其国内一片主席的粉丝。
现在倒好，被人踹几脚都屁不吭声
那个紫色边框是元宝推后才有的特效吗？很酷啊！
不过网络卡顿的时候会出现重复送通宝。。
元宝推好像只能点亮24还是48小时？
再加10通宝可以点亮10天....
穷人玩不起啊
我支持计划生育。我支持清零。
记得之前有一大批持题述观点的悲观同志。提示一下观点与逻辑的一致性，假自首与吴某凡同罪。
顺便问一下，有没有数据，国外产妇与新生儿死亡率有没有大幅上升。。。如果他们的妇产科弥漫着奥密克戎气溶胶。
我这是积极向组织靠拢，不是假自首。反计生+反躺平别一面应该是支持计生+支持躺平才是逻辑自洽吧，我就不洽，所以自首，争取坦白从宽。
解囊哈。
作为通宝不隔夜的西河穷鬼，如今俺也是有钱人了，126大通宝，从未有如此巨款呢。
现在的我浑身刺痒，通宝已然按耐不住，在钱包里嘎嘎直叫了
奈何，铁手老大非拦着俺一抛千金的豪情啊
非认证会员只能一次送两个帖子通宝，极其影响俺发挥了。
下面是我从网友“星话大白”搜索日本官方网站数据总结的图表，11月这波死亡人数增加很多，疫情低谷死亡人数也呈上升趋势。与去年及19年相比，超额死亡人数多出约2万左右，其中不仅包括有新冠直接死亡病例，也有医疗挤兑后造成的死亡病例。
特别要指出的是，目前的超额死亡是在前两年“应死尽死”之后的再次上升。
去看广州的通告
这些数据是表面的，实际国情不同，统计结果肯定不同。尤其中美。
像死亡人数的数据，美国有丧葬补贴，加上工作失业生病住院等各种补贴。统计的人数次数相对于无补贴社会，肯定是超额的。
我印象中能证明有影响的数据，是说超额死亡及人均寿命降低的，但这也是包括德尔塔的数据。
用美国死亡数据论证清零的必要，这是一叶障目，也会让自己骑虎难下。
民以食为天，食来自劳动。无休止的静默，不明不白的封控要求，不做核酸就过期（无用）的人。变相是禁锢了人的劳动行为，阻碍了社会的正常交流活动。
关键是至今没有统一的基本物资保障，基本看当地政府良心和管理水平。也没有对合理支出的保障，也基本看个人的储备能力了。
我曾经认为不多的合理解释之一，是为战时及共产社会做准备。但如今的情况，我认为是在消耗人社会国家的储备资源。就算具备了战时体制或共产社会基础，又变相培养了饥民暴民，何必呢？而且真正的战时状态，不应该前方在打仗，后方冒着炮火搞生产吗？应该轻伤不下火线，普通型不下生产线~
工业是基础，大中型规模企业更代表了国家实力。抗疫状态下的国家实力如何？以美元计价的话，又如何？
