主题：投票【征集】用户多级认证，还是单级认证就好 -- 铁手

老铁，我以前在多个场合说过西西河是中国社会de民主实践。

民主的进步意义不消说了。但是民主的负面作用在西西河也能感受到。

民主的本质是以多为胜。这其实并非是完全有理的。

在西方主导的现实政治中，民主制度人人平等是个禁忌。人人一票，平等权力。谁敢说个不字。因为英国脱欧，和保守党党首选举这两大失败，我现在认识到，人人一票平等权力是对社会过于理想化。我认为人人有投票权，但是投票的权重应该有区别。

具体到西西河，我认为对监察的资格应该有约束条件。这是第一重要。第二， 每个ID的投票权重和他在西西河的年限与表现联系，比如下面三个数据（以我的为例）是自动制定收集的，这三个数据应该决定这个ID的投票权重。

💧456099🌟37620💓43400

一管之见。似乎以前也有人这末建议过。

不是只有人人开心才有流量

多看少说话为佳

再也不费劲申请那东东了。

难得易碎的，非生活必需品，何必劳神。

其实是虚假流量，点一杯白开水喝一天、不停的免费续杯。质量差，长远看弊大于利。没想到你直接说：

劣币驱逐良币，认真就输了

另外，老哥的这句话：

我稍微修改一下：多看少正经说话为佳。我现在只跟值得的老河友正经说话。对其他人，要么一本正经的胡说八道、要么用胡说八道的方式表达自己真正想表达的意思。

-------------

老哥对认证会员的定位真的是非常精准：

我们人类是一个很麻烦的物种，吃饱喝足了以后，还希望有情感上的交流。

我们在生活中，有工作上的交流，有亲戚间的交流。这些交流，都是带着面具的交流。

但是，只有在西西河，我们才可以放下面具，跟看不见的朋友，进行思想上的交流。

放下世间的面具，做思想上的交流，这才是西西河最吸引人的地方。

---------

河里现在水军泛滥，投诉成风。严重影响了我们在西西河的交流。

铁手有一个最大的问题，就是过于相信制度。

制度是人制定的，需要人来执行。由人来执行，必然会有执行的漏洞。

--------

给铁手一个建议，就是提高开楼的门槛，但是给楼主更多的特权。

我们在西西河开一个楼，就是想持续输出我们的观点。

一个没有持续输出的楼，一个楼主人品很差的楼，很快就会因为无人访问而荒芜。

我们不如给楼主更多的特权。

楼主在自己的楼，有不被投诉、不被封贴的特权。（或者至少下调两级执行）

楼主在自己的楼，有屏蔽跟贴的特权。

我如果有帖子被投诉，楼主可以进行搭救。

等等。。。。

对楼主有意见，可以自己新开一个楼，没必要在同一个楼下面对战。

-----

楼主自治，每个楼主，打扫干净自己的楼。铁手回收对西西河有危险的楼。

大家各行其是，互不打扰。

如果遇到我这样的坏银，获得这样的授权

我开楼对海峰破口大骂，天天自己把帖顶起来，你奈我其何？只好回到人治，请老铁回收咯。

我再坏一点，破口小骂甚至不骂，但我对你海峰阴阳怪气、皮里阳秋，老铁恐怕都不好回收帖子。

河里现在就有这样的人、这样的帖。

===

现在的监察制度算是半人治、半机治，是西西河用过的最不坏的了，起码治住了前几年混乱的冰河时代。

别处撒欢由他去。

怎样？ @本嘉明

但是老铁也是业余为大伙儿服务的。就成本最小原则，这个监察制度已经很合理了。

同意你对补充贴的看法。我认为应该消减。

监察来自民选，候选人具备足够资格（年限。。。），监察决议是最终裁决。

其实任何制度都会有人钻空子，专业法官断案还有冤假错案呢，何况河里这些业余兼职的监察。

老铁属于程序员思维，老想着网站像程序一样不要有BUG，所以不停的打补丁，但实际上是不可能的，总有人能找到漏洞。

法律与秩序，秩序更重要，现实当中法律是用来维护秩序的，有时候即使钻了法律的控制，但对秩序造成了破坏，那也要巧立名目让当事人受到惩罚，反之亦然。

网站也一样，对网站秩序造成破坏的人要给予处罚。

拿我自己最近被举报的帖子来说，明明一个调侃帖，就有监察给了个重罚，显然是在打击报复，这种没有公心的人就不该留在见监察队伍中。

老铁，我认为目前的处罚方式过于严厉。特别是有了申诉方式后，简直不起作用，反而成了扬名立万的机会。我看好几个ID对于违规处罚有一种期待感，然后一堆ID给送花解封。这个程序失去了原先设计的作用。

我建议对违规的处罚，是要求作者修改，删去违规词语或者句子，或者整体删帖。这样的处罚可以避免团体行为。最简单的例子，“国师”这个称呼是人身攻击。我认为责罚作者从文章中删去这个词，比封贴后被投花解封，更有意义。很多时候，不文明的词汇，而不是文章导致责罚。这方面的突出者是ID @糊里糊涂

言之有物但经常性的词汇刺眼。我认为西西河不应该是垃圾场。“黑鬼”这样的种族主义词汇不应该出现。

re: 我开楼对海峰破口大骂，天天自己把帖顶起来，你奈我其何

-----------------

如果以我为举例，我明确表示我不在乎，你随意。

--------------

河里的高端人才比较多，大家都很这个关心面子。

不像我们草根群众，对面子没有那么在乎。

-----

草根活下去的关键：

首先要选择行业和赛道，然后找对人，最后坚持做三件事情：

1. 坚持

2. 不要脸

3. 坚持不要脸

------

你们真是读书人碰到草根群众，完全攻击不到点子上

这楼讨论的是关于规则的，你给老铁的建议也是规则方面的。

规则是每个人将要面对的，不只你一个人。如果人人都像你一样，那河里根本吵不起来。

知乎就没有版主；知乎不仅不禁止挖坟，它还鼓励“挖坟”——鼓励你回答那些陈年老问题（比如我这个回答，回答的就是一个近期被人挖出来的、15年的陈年老问题：你看，这个问题压根没说透嘛！本来就应该再讨论讨论嘛）。

它也不禁止小白问题——相反，它还鼓励你提出小白问题。

因为它看的很清楚：先有问题，后有答案。

问题太小白？没人回答让它自己凉了就是。反正它的算法机制确保这类问题不会长久占据你的时间线。

问题本身就是索引。何况还有tag。

问题本身就是焦点，可以确保下面的讨论不会离题太远。

于是，一个虽然不够好、但毕竟还是有一定指导性的评价体系完成。

于是，一个以问题本身为索引的信息归类、查询机制完成。

机制改变，于是一切就不再是问题——挖坟？随便挖，没影响！——于是它就可以无为而治。

当然，解决了信噪比问题并不能一劳永逸。知乎也有自己的问题。

但解决信噪比问题仍然是一个必不可少的起点。这个问题不解决，你就只能永远在“挖坟”这样的低级问题上较劲。

https://www.zhihu.com/answer/962413598

答主对他回答下的评论有完全的管理权，但是答案的排序又是由其他人的赞/反对决定的

最好不是给楼主特权，是给第一级回覆者特权。楼主不能管一级回覆者的帖，但是一级回覆者可以对2、3、……n级回覆者的贴进行管理。一个人只能对主帖做出一次一级回覆。一级回帖的上下顺序按照赞/反对数排列（就是把quora/知乎这样的问答网站的机制抄过来）。

当然楼主也可以自己回覆自己。