主题：关于现在国内疫情作为一个普通老百姓感想 -- 红尘无极

打过一针辉瑞，一针莫得那，结果还是得了。可能是因为时间已经过去半年，失去效果了。这东西感觉就是流感化了，据说一百年前的新冠-西班牙流感的病毒的后代到现在还在以流感的形式流传，说明人类早晚还是要与病毒长期共存的，如果拿不出特效药物，就只能从全民防护，全民健保和全民健身工作做起。当然这不能叫群体免疫，因为流感免不了疫，得过之后过几个月可能还会得，只能以一般性的防疫措施，比如公共场合戴口罩，保持社交距离，勤洗手，勤消毒，有了病就警告周围的人，并自己在家隔离，尽快取药，如果病重了送传染病医院等，把这种特殊传染病的灾害降到最低。

美国就是这么个标准。

我一直认为国内抗疫虽在态度上是积极的，但具体到操作手法和管理水平上还有很多提高的空间。

抗疫就像抗洪，一味的像堵水一样封锁真的不是抗疫，是躲疫！

抗疫一是科学上要进步，在治疗药物和疫苗上大力投入，协调科学攻关；二是建立覆盖全民的基层保健和社区医疗力量，在疫情常态化的状态下力保有限的医疗资源不被击穿。

背后的技术含量在于做好预约限流管理

就我知道的情况这大半年来，社区工作人员每天几乎早上9点工作到晚上9点以上，几乎是每周工作7天包括51，11长假，收入报酬低于12元每小时。还和公务员工资一样？做梦去吧！这工作强度，不能与工厂比？ 现在 社区工作人员很多抑郁，大量辞职。你匿名干什么，你知道个P。

肯定不是大多数的。

而且他们似乎大部分获得奖金也并不多，大家都很辛苦。在我们东北还很冷。

这种长时间的辛苦确实会导致反弹和动作变形，只是暂时也没有好办法，一些分散的动力导致大家不能完全一致。

看吧，坚持吧。

技校问题不在于什么限流管理，在于地大人少不用干活有得吃。

封家里还有个准话，2米社交间距，连个准话都没有。

这个就是计划方案的可执行性问题，也就是制定方案时的预见性问题。

每人都有智能手机，每两个陌生人之间，如果其中有一人有阳性风险，则两手机距离接近两米时就强制报警，发出警铃声响，如果距离不迅速扩大到两米以外，就加大音量，并上传监控系统，采取进一步措施。这些都是针对黄码，或其他有阳性风险的人士，对刚刚经过核算检测的安全人士之间，不需要两米间隔。

无视客观条件。

人要上班，要购物，如果坚持两米，就无法上班无法上街。所以我说技术的关键在于地广人稀不用干有得吃。

要实现2米很简单，500米一支机枪，哪里人员间距低于2米，一棱子弹过去就行。这样说你觉得我在搞事吧？我也是在举例。

好吧，错锋上班，错锋出行，解决了问题么？对生产生活的影响多大？咱们简单点北上广的地铁通勤，把人流疏散到社交距离2米，会怎么一个情况？

要由一开始的遭遇战和突击战转变成长期常态化战争，在头两年就该努力建立化解重大医疗危机的大众就诊防疫措施，并强力在重点人群推广疫苗接种以降低重症率。可惜这两年好像光看到把堤坝越筑越高，却没有多建疏导排洪的设施，搞得现在骑虎难下。

其实，做任何事，都有个效费比，即使是抢救生命，也不是不计代价不计成本的；当然，搞宣传的例外。效果与代价，在这两年半时间里，已经发生了明显的变化。不仅要敌变我变，更要对事物变化的趋势有一定前瞻，为将来新的形势预先做出必要的准备，而不是被动地改变，更不能墨守成规。

其实，在这个比烂的世界，只要中国明显比主要竞争对手（美国及其仆从）发展得更快更好，即使封控得太严老百姓太苦，从长远上也是可以接受的。可是，在这个发展与斗争并存的新时代，与美国及西方世界相比，以中国现在的发展速度和发展水平，我们有本钱不在乎因为过度防疫而造成的对经济和科技发展的负面影响吗？