主题：【整理】克强之政治面目，好人卡不能乱发 -- 拿不准

1) 李克强的真正政治主张是什么，李总理似乎从来就没有正儿八经表明过。政治局习近平为核心的“不忘初心”的政治主张，李总理似乎也从来就没有正儿八经背书过。李克强总理作为一个政治局排名第二的人物，既没有公开表明自己个人的真正政治主张，也没有公开表明是否100%接受“不忘初心”的政治主张，只能说李克强总理有意无意模糊这点了。

2) 虽然李克强总理有意无意模糊自己的政治主张，但也不妨碍别人仍然相信他属于市场自由派这种观点，或者说“邓派”；自然，李克强总理也还是有意无意的享受这种认可；李克强总理的很多言行，例如，以邓小平为源头的“长江黄河水不会倒流”，其实就是默认自己是市场自由派。

3) 如果李克强总理以党内市场自由派为理念，当然也可以按市场自由派的理念认真去做，可以说，不管别人这么说，都按自己的市场自由派理念当标准去管理国务院内或总理份内的工作，这也会或应该出一份市场自由派理念的成绩，也会得到一定的政治上的认可；但是，似乎这方面也反映平平。

4) 如果李克强总理把自己当作为的市场自由派理念的代表，那李克强总理就一定要强调市场自由派理念下的成绩，或者说，就应该有市场自由派理念下的经济成果或成功业绩；例如，面对消灭贫困的问题，李克强总理就应该强调这四十多年来的市场自由派理念下的经济改革取得了巨大成功，消灭和解决了贫困的问题；然而，面对习近平宣布解决了贫困的问题时，李克强总理却有意无意说“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”，这难道是市场自由派理念下的经济成果或成功业绩？显然，李克强总理言行和内心之中，都充满了矛盾。

5) 李克强总理任内要到期了，其“长江黄河水不会倒流”的政治含意表达得也充满矛盾。李克强总理这句话的前提是把邓小平为的理念当长江和黄河的源头才能表达他心目中的“长江黄河水不会倒流”，而逻辑问题是：李克强总理首先是个共产党员，而共产党员的初衷(“初心”)才应该是源头！共产党员的初衷(“初心”)当然是指或来自正统的毛泽东思想，毛泽东思想才能比喻为长江和黄河的源头，邓小平理念只能是长江和黄河水流中的一段。

6) 邓小平理念明显有别于毛泽东思想初衷，邓小平理念这一段倒是确实有一点“长江水倒流”，可以比喻为长江水流丰富时候倒灌水库(例如，灌进洞庭湖和鄱阳湖)现象，最终，水库的水仍然还是流向大海。如此而言，按李克强总理的意思，难道要把水库灌成水灾也不流出吗？所以，李克强总理其“长江黄河水不会倒流”的政治含意实际上是克自己，把自己克出了局。

(“十八大”习近平和李克强双双入局--李克强笑得也很开心。)

回想十年前，“十八大”习近平和李克强双双入局的时候，习近平步出会场，又突然转身走向李克强，并主动握手李克强，其意是明显的--“咱俩一心一意好好干吧!”

政治智慧也是一种智慧，也是一种成功的必要条件。如果李克强总理真能响应“不忘初心”的政治主张而一心一意干十年下来，估计二十大也仍然会继续发光发热，大有可为。

作为比较，为什么从跟随江胡起，至今还能继续留在政治局常委的王沪宁而言，就是因为王沪宁理清了“不忘初心”的政治逻辑关系，并能言行合一去做，这就是能继续共事的基本因素。

志大才疏

一方面，水平欠奉；另一方面，他从大学到读研，尤其是跟随厉以宁，被忽悠瘸了。

其政策对广大老百姓之狠毒、蔑视与残忍，让人叹为观止，仅有利于围绕在身边的房地产利益集团、金融诈骗集团、莆田游医集团等。一言以蔽之，他认为“私有化”、“小政府”可以解决一切问题，如果没有解决，那是程度还不够。他及老师厉以宁对经济的理解都是非常浅薄的，套用一句流行语就是“市场经济，一抓就灵”。然而，他们对市场经济的认识又完全似是而非，恐怕也就是那两三本翻译过来的西方经济学教科书罢了。

这号人居然被团派捧为领袖，甚至差点成为国家元首，骇人听闻、匪夷所思，我认为是党的选拔制度出现了严重偏差。

年轻时也算是热血青年吧，后来50年代吧，厉以宁下放到江南农村劳动，当时的农村生活之贫困让他非常震惊，他就开始走极端了，认为社会制度有问题。

可是他恰恰忽略了一点，中国这样的后进国家，想进入工业化国家的行列，四平八稳去发展可能办到吗，不付出代价来怎么可能呢！

具体到小强这个，他年轻时也当过知青，但是在基层的历练时间还是太短了，基本就是坐直升飞机上来的，不了解中国的国情特别是基层情况。

是一个普通农村发展需要多大的努力才能实现。

是要付出多少，不是一时的代价。代价是外来的，自己发展的是自己需要做的。

天上没有馅饼，一解放，天上掉下来农村现代化，几千年的村子一下子风清气正，这个是外来的国家也无法短期解决的，更不用说还有现代化工业化的需求。

也有，如果改革产生了两极分化，那我们就真是走到邪路上了。

厉以宁的学生包括李克强、李源潮、陆昊、孟晓苏、龚方雄等

以前的不提，以前江和李一般，江跟朱是一起的，合作没问题，胡温是相互认可和合作最好的。习和李，本来就是争夺No.1 的对手，一直就没怎么尿到一个壶里去。

2009年，李源潮回忆说：“我当厉老师学生的时候只是一个名不见经传的干部（共青团中央书记处书记），而厉老师已经是很有影响、受人尊重的著名教授。他审阅我的硕士论文时，从题目、结构、观点到打印格式，都给予细心指导，花费了大量心血，甚至用错的标点符号，他都发现并向我指出来。厉老师这种扶持后生、诲人不倦的精神，每每想起，我都十分感动。”

————将近十年前的这篇报道 通过李源潮的话 对于李和厉都是正面褒扬了一番 也算是“一举两得”了😁

至于从“援朝”到“源潮”的改名梗 也算是多年老梗了

国内的像吴思、蔡霞也一样。

你这样说老毛，老毛如果活着自己都不好意思。

至马克思于何地？

现在网上为防敏感词审查，还有人用旧名字指代的。

光从改名这一点，源潮的政治倾向就一览无遗了。可以说比夫妻论还要高出一个数量级。

如果没有记错，是到中组部时改的名。我倒是倾向于组织，全网已源潮了。