主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99

在死了一堆人之后，伸出巨手，伸进高速旋转的喷气式发动机，抓住叶片，然后一动不动。叶片会停下来，亿万人被迫一动不动，随着惯性甩的东摇西晃，有些人，难免摔的血肉模糊。那也会是一个审判日，谁是审判者，谁被审判，就没法说了。唯一可以确认的是，新时代做的出来。

感觉真的是可能要放开了，就自己这水平估计到时候也轮不上床位和氧气，经常上的龙空论坛里也是，很多人都开始买制氧机了。

趁着还是活动，下单了2台海尔8L医疗级的制氧机。一台自己家用，一台爸妈家用。

是否救护车，医疗设施都被占了呢？

现在又不是刚开始时，病毒厉害的时候。大把海外网友是否有医疗设施不足的情况反映？

五个监察一个重罚一个不违规三个难以判断轻罚，最终结果是轻罚，这尺度和不让说话的程度比内地平台都有过之而无不及啊，现在的西西河，不颂圣的简直没法生存了啊😂

很多啊，之前日本的新闻没看到吗？可比中国严重多了。

根本不用去看病啊。重症/死亡也比例很低，死亡率 0.1%的级别。

美国这边ICU里也新冠病人很少了，早期最严重时新欢ICU里新冠患者甚至可达80-90%的。

和故意故事超额死亡率的样本范围，挺不好的。

一时间，人均寿命突然不算事了，嘿嘿！

美国死了100多万。这会还需要进ICU的大部分前几轮就死没了

早期病毒杀伤力强，死亡率百分之二上下。美国也有封。。。

现在都第几轮变种了，死亡率降了一个数量级了。医院里新冠病人不多了。预期未来多半越来越低。

防疫政策该按当下和预期未来情况制定啊。。。

等到大家习惯当流感，不再清零，也许美帝就会放出高死亡率毒株，让我们防不胜防了。

当然，迷信美帝，将美帝当初天使的，自然很反感这种说法。问题是美帝其实是毫无做人底线的。与英国人合作，炸毁给德国人输气管道，就是一例。因此，美帝豢养的智囊，对美帝了解之深的基辛格总结，作美帝的盟友才是致命的。

我并不觉得自己有什么能总结成经验来宣扬的东西

如果一定要说，那大约就是尽可能自己多动手吧

所有的客观规律、所有的新闻信息、所有的人性，都像是不同颜色积木，供你最后拼成一个完整的观点

现在大多数传播的规律，是对方先把积木丢在你面前，然后给你这些积木能拼成的唯一结论。如果你没有自己的积木，或者没有办法重新组装对方摆上来的积木，你就只能接受他唯一的结论。

最简单的例子是各种小作文，稍微复杂点的例子就比如美国的各种宣传和认知作战。

所以无非就是自己平时多攒些积木，多自己动手用这些积木尝试着拼一些东西吧。

也来谈一下我个人浅见。

二十大过后，首次政治局常委会议，主题就是疫情，随后出台“二十条”，引发热议，由此可见，疫情是当前内政的首要问题，否则也不会成为新一届核心领导班子第一次开会讨论的主要内容了。

因此，怎么理解“二十条”，其实本质上取决于如何看待新的领导班子，众所周知，二十大不仅“习卷天下”，而且“一统江胡”，河里的人事帖，相关讨论很多，不再赘述，简而言之，借用人事方面大牛驴兄的话来说，四个字，“我说了算”，这是一届极其罕见的集权度非常高的领导班子，有河友甚至直言，此乃战时内阁，是否真到如此地步，且按下不表，权力结构失衡所可能带来的政治隐患，也暂先不论，但可以公认的是，这将是最能完全体现和贯彻习总的政治理念和政治路线的领导班子，因此，问题就又变成，如何理解“二十条”，取决于如何看待习总的政治理念和政治路线，这是关键问题，也是口水话题，在此，我并不打算展开进一步的论述，因为，见仁见智，正方和反方可以就此问题吵上三天三夜，大战三百回合，只说我自己的观点和结论：百年决议，断代修史，确立毛邓习三代，毛左邓右，已是公论，而新时代的习总，走的是“新左派”的路线，历史就是这样有趣，像钟摆一样循环往复，曲折前进。具体到疫情这个问题上，从疫情突然爆发以来，到现在已近三年，纵观全程，始终坚持的政治路线，就是“人民至上，生命至上”的左派政治理念。（插一句，那些想以抗疫带来次生灾害为例，对此进行反驳的，提前回复：你说得对，我是瞎扯）因此，河里所谓“清零”和“放开”之争，各有道理，但这其实都是表相之争，“清零”也好，“放开”也罢，都是工具和手段，而目标一直很清晰，那就是最大限度地保护人民群众的生命安全，在此基础上努力保经济和保民生。没有任何理由和迹象表明，习总的政治理念和政治路线发生了任何变化（事实上，也很难发生变化，政治人物的政治光谱，没有特殊情况，都是非常稳定的），以上，是理解“二十条”的大前提。

具体到“二十条”的详细解读，已经很多，也不再赘述，只提两点，其一，总的来说，政策条文和官方通稿本身，十分明确地表达了，目标始终不变，人民至上，生命至上。现阶段防控疫情的最佳策略和总体方针仍然是“动态清零”；其二，针对社会关切和呼声，以及总结过去政策执行中的问题，进行优化和纠偏，给地方放权和泄压，进一步考验地方党政干部的执政能力。“二十条”的性质是“调整”或者说“优化”，而不是“转向”，至于以后会不会从“清零”转向“放开”，可能会，可能不会，现在不知道，一切取决于今后实际情况的需要，现在清零毫无问题，将来放开也不会成为障碍，极端的“清零”和“放开”都不符合唯物辩证法，不是以马列主义为立党根基的土共的科学态度和做法。

最后，说谈一下几个热点问题。

1，“二十条”会不会导致“动态清零”总方针崩盘？

不知道，试试呗，不试怎么知道行不行？不因循守旧，刻舟求剑，而是问题具体分析，实事求是，根据客观条件的变化不断进行调整，是土共一贯的做法，石家庄第一个跳出来吃螃蟹，被民众打脸后，不就迅速调整了吗？我看这就很好，也一下子就试出了究竟老百姓到底是支持还是不支持“动态清零”，很优秀啊！

2，“二十条”的出台是形势所迫吗？

客观的压力肯定有，经济的、民生的，这方面的讨论很多。现阶段的“动态清零”虽然整体最优，但不代表局部最优，总的来说，第三产业的牺牲比较大，怎么调整和弥补，考验新一届政府，再熬几个月吧，争议很大的沪强到底行不行，到时候看看。

有观点认为，因为新的奥密克戎变种技术上已经防不住，无法清零，所以被迫技术性“放开”，这显然是扯谈。

还有观点认为，因为经济和地方财政顶不住了，所以被迫放开，这个问题略复杂，需要足够的可靠数据来进行论证，我倾向于认为，疫情是次要因素，经济周期、发展模式转型等才是主要因素，比较头疼的是，这些因素叠加在一起，所以不容易进行判断，这也是“放开”派的主要论据之一。

总的来说，“二十条”的出台，既包含客观因素和压力所带来的被动调整，同时，参考土共的一贯风格，也有主动适应变化的因素在内。

3，国外的情况如何？新冠这位榜一大哥到底怎么样呢？

“放开”派的另一个重要论据就是国外已经放开，河里人在海外的河友不少，分享了很多信息，我自己在国内，通过抖音等短视频平台各类主播的海外现场直播来进行长时间观察，综合各种信息来看，基本可以确认这样一个事实，那就是，国外的民众已经完全“躺平”，但是统治阶层还没有，所以，未来什么情况下国内也可以完全“躺平”，或者说，疫情真正结束的标志，其中一个很重要的风向标就是，看这些国外“精英”们什么时候也完全躺了。

至于“新冠”这位榜一大哥究竟如何，这是一个科学问题，我的看法是，还是留给钟院士等专家们去操心吧，绝大部多数普通人，包括河里众多河友，都是门外汉，其实没什么好争的，徒增无谓的烦恼。当然，这不是鼓吹“巨婴”心态，完全把判断力和决策权交给专家，对于个体来说，保持对“榜一大哥”的敬畏之心，按照科学的态度和方法，尽可能努力做好各种防护措施，提前储备防灾物资，未雨绸缪，保护好自己和家人，这些都是最基本的应有之义。身在国内的，万一，我是说万一，概率很小很小就是，哪一天土共突然顶不住崩盘了，也别太介意，自从榜一大哥横空出世后，凭良心讲，土共挺够义气的了，做人嘛，始终还是得靠自己，怨天尤人那是弱者心态。

就扯这么多吧。

小强这会想背也背不动这锅了。