主题：为什么要润，回忆我这幻灭的2022 -- hansens

那绝不能惯着，更不能"多一事不如少一事"地去忍。这时候少一事，以后华人整体，包括自己，不知道要多多少事。

早三十年，润出去的像我们这些海华们，现在看来是误判的大势，留在国内的话我们当时有条件润的多少都是权势圈子里的，这些年的收获只可能在头部，至少比在海外做良民的财富收获不可同年而语。

但今天的大势又到了一个转折节点了，如何判断，自然又是仁者见仁智者见智。判断正确与否自然会决定下一个周期，甚至决定下一代。但人生谁也离不开这样的审时度势，尤其对大周期大势的判断，有这个态度本身就比浑浑噩噩跟着潮流走的绝大多数人技高一筹了，至于判断对错权看个人造化。

楼主用脚投票，有意识主动对大局势做判断，这一点至少应该肯定。 是否正确，恐怕不给上个十年是任何人都很难得出结论的，但这毕竟是一代人的选择，类似我们当年在《河殇》那一代的选择，都是过去时了，但再往前还可以比较上山下乡，然后返城的那一代，那一代不是用生命做赌注，用青春做赌注。

从正能量的角度出发，也许每一代人的最底层逻辑是希望自己的下一代不再面临这样的用一生做赌注的选择吧，这也是所有人类的底层逻辑。

起因是小区物业掏空维护款，稍微一查，发现一整栋沿街配套公房被物业作为商铺收租收了近20年。然后还有一滩其他烂事。

不要指望直接对口的政府单位（这里是区房管局物管科，小区物业大股东就是这个局里出来的，类似现象是全国普遍的，里面的逻辑很简单不用说了），直接市长热线电话、国务院网站反应情况；电话和网站要刷，几十个人轮流投诉，所有人每隔几天打电话询问进展，会有效果的。

重组业委会。物业很多动作，不可能没有原业委会的配合。

要快，像几十个人轮流投诉这种事，只有大家义愤正上头的那段时间才能做到。另外全小区投票，要求票数2/3以上，这种事在“上头”那段时间很轻松就能做到，一拖就不行了。

需要大家做什么，小区散步当面聊。这个其实不难，因为小区老龄化严重，平时打个牌就能聚集10几个。

热心人群里要有体制内（临）退休人员、中年女性、律师。

可能是个体人一个基本的和深层次的需求。抛开选择正确与否和衡量标准，我们几乎每个人都有对于选择能力受限和丧失执行某个选择的能力的深深的恐惧。小到工作跳槽，大到移民，这样做的驱动力之一就是从一个选择选项较少的地方移到一个选项较多的地方，以及有执行这些选择的愿景。

建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。

项目审批都有公示文件，有条件的申请规委建委信息公开。查看配套公建的产权登记。尽量不走上访，走上访与警方打交道也没什么，满足维稳与打官司不冲突。

其实配套公建比较难改商用，地税都不一样，一堆手续得跑。另一点是开发商与规委建委本来就熟悉。

我校也是top2之一,年级一百多人,三十年敢称混到头部的不到一掌之数.

那年头清华出来的就是作良民的料,北大的太跳脱,都不适合在国内出头.

在北美的转金融或IT一般都能小康.

还是学历差点儿但是脚踏实地又敢在关键时刻拼一下的人能上去.

今天上UHS的儿子说，不想卖房，还想回去。

我是替他做了人生的选择。

不卖房要在万锦买房是不可能的。

也只有十年后再来看对错了。

就会消耗资源，也是奋斗折腾的一个潜在目的，甚至是一个终极目标。

忘了这是在自私的基因还是什么AI的书里看到过的，是属于自然界生物进化甚至能量转化中的那种最底层的原理。

当然有选择权不代表做出了正确的选择，但争取选择权永远是第一位的动机，否则也谈不到选择的正确与否。经济发展社会进步个人奋斗的权与财，说到本质上都是因为能够带来更多的选择。这个道理是永恒的。

说起这个想起一个八竿子打不着的远亲，早年走门路嫁人从农村进了城，当时羡煞旁人。后来房地产兴起年代，农村土地被征的拆迁费不少，村里人人超缠万贯，她因为户口离开了，一分钱也拿不到😂。事情还不止于此，后来还有几次改革的好处她都因为自己早别人一步做了各种选择而完美的避开了，半辈子下来让人哭笑不得。

或许过10几年后，你儿子再反向移民回来，其实也不错，或者只拿绿卡，不入加拿大国籍也是个不错的选择！

不用等十年变化很快的，想想十年前的国内信息技术水平比如北斗 现金支付，可以回来读书。

在小区配套公建上你们确实有理，只是这类社会上的问题处理时要有韧劲坚持几年。有个小区的垃圾站被物业出租 在广场旁建的临时垃圾堆点，用了5年来投诉才改。

违法违规的 有法律证据可以报警报纪委。损坏绿化报综合执法和环境部门。

一楼院子的使用租金也是全体业主的，更改规划没有重新报审 就得恢复原状，因为属于配套公建面积 不是商住面积。

没文化能打架耍无赖的，不移民划算。

楼主这样有文化的，读得懂一切法律条文，不会让这个事情发生。