主题:盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州
“惯”这个词仔细想一想,是涉及其他人了。这一句是我说错了,我向你道歉。
如果能让我重新组织语言,我会改成“我不怕得罪人”。
以上。
是不是意味着这4年折腾规则没有正面效果呢?
权重都调了4年了,也不是一下调到今天的。现在的权重造成的问题是按下葫芦浮起瓢的结果,再调的结果一定还是按下葫芦浮起瓢。
楚国在南边,跑了4年还没跑到,该不该看看方向呢?
上一帖说了:
燕人被迫自爆真实姓名,这是西河成立以来第一次;
明目张胆的骂人,被罚后很快解封,最近发生的频率大大超过以前;
集火攻击某个河友,最近发生的频率大大超过以前(比如Swell,燕人、老本);
有质量的原创越来越少(驴哥回来是因为20big,19big他就回来了)。
昨晚我又接到一位老河友的短信:
这些事实是否可以证明了现有的框架让西河越来越坏呢?
---------
你这句
令我非常不解。老铁设计的系统,如果效果好坏老铁说了算的话,那么我只好说:如果规则的制定者掌握了定义好坏的权力,那么他制定的规则一定是世界上最好的。
--------
至于您“两少一宽”的类比更是不知所云。
打个比方吧,假如某省议院平均10万人一个席位。对于大城市这当然不是一个问题,但是有些偏远地区,大的市镇2、3万人,小的几千人。如果完全按人口比例分配议席的话,那么偏远地区在议院里声音就很小了。故而,在议席的分配上,一定是倾向于偏远地区的。
这样做的目的,是避免多数人依仗人数优势欺负少数人,而不是纵容少数人为所欲为的那种“两少一宽”。
西河目前的规则框架,多数人可以为所欲为的欺负少数人。有这样的规则存在,多数人中的部分ID必然会为所欲为,这和“两少一宽”的效果是一样的。
- 待认可未通过。偏要看
直到蛋卷俱乐部等新生力量的发言后,我才意识到西西河的衰退不是因为规则改变造成的。西西河就是变老了。
两个证据:1. 微信群很热闹。 2. 爱吱声很平淡。
但是,我对西西河还是有信心的。西西河有自己独特的优势。
人都是有屁股的,真正利益冲突起来不可能做到彬彬有礼。规则之事不能强求,我觉得只要做到两点即可。一是严打针对河友的人身攻击。二是甄别监察入选资格,监察判罚时严格依照河规而不是自己的偏好。必要时可以设资深监察。
当然,知易行难。我昨天说的一句话里的一个字就有人身攻击的问题,为此我被判违规我也甘愿认罚。
我觉得现有规则的基本框架无论怎么该调整,都是一个多数人可以随意欺负少数人的框架。在这个框架下:有大把时间可以泡在网上的人,相对需要养家糊口带孩子的人有绝对优势。
然而,大把时间泡在网上的人大都生活阅历浅薄,难以产生高水平原创;而有阅历能写出高水平原创的人,如果爱较真的话,只有受气的份(比如假日归客和Swell)。
所以我觉得,现有的框架,是西河衰落速度最快的一个框架。
==========
要想减缓西河的衰落速度,我脚的最重要的有两条:
1、对高水平原创作者的保护。
保护不是纵容。但是前面说过,高水平的原创,往往基于丰富的生活经历,故而作者不可能在网上花太多时间。这种人相对容易管理,因为网络上一切不入流的手段都是用上网时间来保证的。这些人就算违规,也是简单直接比较容易判断的违规。
2、对不同的声音的容忍。
举个例子:圣地亚哥那个耶鲁女华人被打死的事。其实只要在西方生活过的人,都知道是怎么回事,除非他装不懂。然而直到现在,西河对这件事情的理解,还是用剪裁过的事实、按照国内的思维方式的理解。有些人国内的人喜欢听什么他就编什么,而其他人,要么是没有时间细说,要么是怕陷入无休止的解释和辩解。
再举一个比较极端的例子:老乐。
首先声明,我不同意老乐的大部分观点。但是我们必须正视两个事实:1、老乐是美国公民;2、西河是一个美国网站。西河潜水的美籍华人成百上千,在这个米国网站上讨论核平米国、甚至讨论如何在米国制造恐怖袭击,结果跳出一个捍卫自己个人利益的老乐,难道不是正常的吗?有几个人像潜望镜那样,一天到晚希望自己生活的地方被核平呢?
现在的西河,不仅容忍不了老乐这种站在自己个人利益一方的河友,连愿意向国内河友介绍国外实际情况的河友也不大容得下了。
就是有一个词用的不合适,人身攻击了。
但是这件事本身我没觉得有问题。不违反河规只是低标准,就像法律和道德一样,不违法也是低标准。真离的问题在于他的不少帖子,跟”有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长”不沾边。这种帖子泛滥的话,对河里没有好处,不是我是否屏蔽他的事。
不过,既然你说喜欢看他的帖子,那有可能是我犯了以己度人的错误。真离的发帖确实没有违反河规。那我就屏蔽他了事,眼不见为净。
相互屏蔽了事。拿人家认证会员说事有些过了,那些反对的我怎么觉得有团团伙伙的意思,那位伯爵认证会员我最多就是无视,既不支持也不会反对。估计铁手也不希望出现报团事发生
这种战略性安排,就算不赚,只要最后目的达成,也是可以接受的。
想想我前一段时间的事儿。
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
“左派”人士。他们是能够正常交流的人么?
只要学过中共党史的人都知道,我党历史上那些有名的左派,都是些什么人啊。。
不说一辈子,一年都不能囫囵。起码90中期毕业申请进藏,还是一个很了不起的事,从正式的信息来看,西藏基本上还是要啥没啥,外人进去了还是靠身体硬扛,必要时加个氧气瓶。
你没有站在皇上的立场上,想皇上所想,急皇上所急
你这个是严重的立场问题。
---------
当然,按照标准答案,我皇圣明,都是奸臣误国。干禁言这种坏事的,都是皇上不急太监急
2018年禁止农户养猪,搞得CPI暴涨