主题：【讨论】中委名单出炉，是否韩正在为上海事件负责？ -- 大爆炸
他自己决策错误，用人不当，事后还和共存派砖家一起继续探讨躺平。
这锅甩不掉的。
至于执行层次，可能还可以怪到其他人头上，但他当时和事后让纪委当闲差，也只能怪得他头上。
总之，习可能和当初大家认识的一样，不过是一纨绔，仗着初期队友的强大而已。
难得的左右全炸锅，各种网址纷纷关闭评论。
再补充下看法：
错而无责，初心这套不会再有号召力了，只有站队。
全是秘书，没一个能独当一面的。
若某出现意外，无人可接手，系大国安危于一人，国危人凶！
现在看来，之前是前同学渝示在前，前队友英明神武，而这些一走，草包和自私短视本性就全暴露出来了。
友邦人士多不能像河南那么简单粗暴。。。难度系数乘以十，最终结果也是清零，是不是说明办事能力乘以十？
所以虽然应对拉跨却依然上位。
如果因为此事导致李强不能上位，那不是正中敌人下怀吗
上海问题难处理，以习当年的努力也只能应付一下。对李强太勉为其难了！
周围没有一个可信任的人，让谁来都得抓瞎！
按照这个说法，我方力保沪强，敌方围攻沪强。沪强是关键棋眼，第七颗龙珠，一尊凭此凝结法相金身？
粤希在广东不就应对得很好嘛，云淡风轻。连蔡京都比沪强好多了。
对于清零路线也是拥护的，无非对干部提出高要求，这本来也是应该的。
如果群众要求学国外躺平，那才难堪。
以前宣传的孔繁森就是两者都过硬，可是全中国有几个这样的？不厚 两条鱼 黄菊花都是能力蛮强的，但是人品不咋的。
不做事不出错，做事难免要出错。
这种话难免有欺骗性，尤其是用在一些较为普遍的事情上。
例如某司机在高速路上，遇到行人横穿马路撞死人了，和某司机酒后行车撞死人了是不同的两件事。你不能说行车嘛 ，难免出点车祸，撞死了也没办法。
两种投资项目，A收益10，风险20，B收益40，风险70，选A还是选B，可以说叫做事难免有错，C收益30，风险10，D收益5，风险60，选D叫愚蠢或者有猫腻，你说你不知道相比C选D收益更低同时风险更大，那叫你不适合这个工作。
不做事不出错，做事难免要出错。
反向做事危害更大，还不如躺平。
=============
就大家对某人的质疑来看，例如决断力、掌控力、政治协调力，组织能力等都有欠缺。不适合于干某些领导岗位，把一个不适合的人放在某个岗位上，越努力，越害了所有人。
但这不正是需要体现领导力的地方吗？
他的人设，还真不能往领导力上靠。老大强，副手最好表现面团一点，这是大智慧。魔都啥情况，老大还不清楚吗，不会怪他的。
你说小的拿不动？那就拿上海中管干部里的江派大佬干啊，他上面又不是没人。
今年天大的事情，就是20大。记忆中，往年开大会从没有象今年一样，如临大敌。所以，决不能节外生枝，过早地捅马蜂窝，坏了老大的大事，这是隐忍，也是政治家的基本素质。
上海前两年核酸、外来人员防控力度一直比较低，但上海前两年防住了，这就是上海沾沾自喜的精准防疫。
但奥密克戎一来，感染性变强，老经验防不住了（加之海外人员隔离宾馆中央空调偶发事件）。——上海缺少曾的“接硬寨、打呆仗”，下苦功。而是喜欢精巧、取巧。
另外上海人的自私，缺少为集体牺牲精神，封城效果减半。