主题：【求助】怎样驳斥针对个人的无耻谰言 -- 燕人

世界物种的分布告诉我们，数量优势肯定整体上讲更靠得住。人类也不会例外。但是自古至今的一个问题就是，群众的声音无法被准确听到、看到，你很难知道群众怎么想，怎么看的。沉默的大多数，很多时候是被动沉默的。你看新闻联播，以为大下岗是必要的代价。但是在群众里，可能（因为我也不保证了解全貌）就是反革命政变，换了人间。更早的，袁世凯看的《顺天时报》觉得全世界都要他当皇帝，不当对不起人类。更远的，美国大使馆前乌泱乌泱的法轮功不是中国人的主体甚至不是在美中国人主体。具体到西西河，更多的ID未必代表群众。你注册两个ID被人追打，焉知不是被一个人注册的一千个ID在追打？不能因为这个就不相信群众了。

人死为大，因为不能站起来打脸了。周的完人人设还不是为了衬托被托孤的合法性？本质上“两个凡是”也是给“你办事、我放心”做装饰，没啥区别。最后老百姓对人评价，还是要落实到实际政策上。

这些围攻我的ID们确实很相似。但看得出不是马甲们。他们的表现更类似“乌合之众”所描述的现象。

多余的话：诸位爱国者们，这个贴就不要举报了吧。我不是说你们是乌合之众，只是引用那本书的名字而已。

也不知道被投诉了什么。

没有什么可以修改，也不知道为什么道歉。

别人可以反华，我当然可以维护自已的祖国。

肚子疼埋怨西瓜皮，屙不屎赖地硬。你老兄还较这个真。

我看大多数人似乎没有把这个事当真。

你把真名写在这干哈，难道鼓励大家用身份证注册下河？😂😂

怕不是中了别人的激将法？敌人太狡猾了，哈哈哈😄😄

才想明白微信都是实名的。怎可能有“燕人”去注册群。

好多同学都劝我把名字删掉。我身正不怕影斜，无所谓了😜。

第一次监察判不封贴。

看来举报者是非要把我关进去不可呀。

对已判过的帖子，监察不应该受理啊。

这时候你就说对方是“乌合之众”，但此时你自己是什么呢？首先肯定不够“众”，但是人少了就难道就不“乌合”了吗？

往往不是这样的。

精神胜利法