主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

问题是谁胆大包天敢怀疑灯塔国？这还了得吗？死拉死拉地。

https://youtu.be/bVNTNeNMH8Q

月球的重力是地面的六分之一，也就是说一个地球人在地面上随便跳20厘米，在月面就能随便就能跳一米二零。

我琢磨着，我如果上了月亮，一定会努力跳一跳，验证一下自己物理学知识，并且挑战一下自我的。推己及人的话，我相信美国宇航员也会。

但是美国宇航员在“月球”表面也只能跳个20厘米左右。是因为美国的宇航服相当于人体重的数倍吗？还是宇航员严重缺乏体育锻炼？

里面也不会坐着阿姆斯特朗张口告诉你，我是真的，对吧？

至于轮胎旁泥土下坠，这种初中物理，苏联当年的物理家不比网民整的明白？

真算是被黑得最惨的一次了

外：你们运十的团队解散了，资料也全没了，所以运十根本没上过天，你们是造假！

各位打算咋答呢？

估计要顾左右而言他了吧：

呸，造假是美帝专利！

反正我们C919已经有证了，你嫉妒了吧？

你哪国的，1450吧？

------

哪位不转进正面杠一个，再记得从登月上用同一套逻辑给圆回来啊👍

@大胖子

@河边洗脚

@老调重弹

敢于怀疑权威是伟大科学家的基本素质。

美国登月作假，我以前是不信的，自从发现他们给荷兰的月壤是烂木头，自从中国自己才回来的月壤和美国不一致，我心里的怀疑念头一发不可收拾。

你的类比太蹩脚了。。。真的。

运10在当年也不算什么黑科技，没有什么科技上解释不了的地方，很多外国人包括美国专家都见过评价过，就连项目下马也有很多历史记录。

同行评价是很重要的，运10没有遭遇同行质疑，你不算同行喲。

美国载人登月在全世界都有科学家、严肃学者质疑，同行评价没通过。

美国这么重要的跨时代突破性的黑科技，在没有遭遇外敌入侵或者内部动乱，科研资料在和平年代说没就没了，你觉得解释得过去吗？

给美国人洗地不是这么洗的。

你的逻辑能力真心差！

登月是美国成为人类灯塔，灯塔点燃的那根火炬，因为登月这个事情，美国获取了太大的战略意义，欲戴王冠 必承其重

其中有多少说不清道不明的事情，难免引得别人怀疑，偏偏是解释不清楚的东西太多太多...

没明白你这么问的用意在哪里？

本来只是合理质疑，你这么一问，倒是好像变成了爱国之争，一牵扯上政治就让很多人很难表态

运十以前好像也没多大争议，只是最近这些年伴随着大飞机/稻学之争热起来...

但是中国自己也没怎么宣传过，毕竟不能算成功，也没有因此成为人类灯塔。恐怕离开中国，知道运十这个事情的老外就没几个

就是在河里，不是因为河里整天吵吵，有几位知道运十之争的?

运十之争肯定很多人并不在意，我算其中之一。因为我不了解任何前因后果，只是读过几篇帖子而已，所以如果有老外疑问，挺好啊，大家讨论下，看看是真是假挺好....

退一万步，你就是证明了运十是假的又能如何？

大稻们肯定特高兴，是不？

@达雅 😜

作为大稻，我是支持运十的。而且运十下马是桩公案，据说老邓还签了“三个不能”嘛。不过这“三个不能”可能也只是推脱历史责任。

只是最近一些年，我们处在一个进步的时代，所以把退步当成反常和荒谬了。

美帝忘记登月，苏联不会造航母了，中国重新造大飞机。大家都别笑话别人。

我们那有句话：打死狗讲价，意思是先把狗打死了，再跟狗主谈多少钱买这个狗。运十已经死了，运十派无论如何，是争不赢的，同样的，反运十派无论如何，是服不了人的。

这个世界上，失传的重要技术有很多，登月技术失传，硬要说，道理上是有概率的，你不能不准人家珍珠当鱼眼。问题在于，运十有足够过硬的公之于众的证明材料，登月没有，登月的证明材料不过硬，遭到多方质疑，包括各种本身就是做科研做技术的。 @不远攸高 河友的质疑，同样也是类比不当，是要打回重做的。

要不达雅兄也跟 @懒厨 兄（懒厨兄嫌@得烦就请直说哈，不@怕你又打喷嚔）一样，从了老衲吧。

也许条件更好呢，各个层次的成果都可以有，要相信马凤山。

反运十的逻辑意思是，既要相信马凤山，然后还要说运十不是好东西。嘿嘿。是挺奇怪，还不敢反驳马凤山，因为知道没实力。还要树立马凤山的典型，还要打倒运十，也是历史的奇迹，离奇！

另外，从你啥？