主题：【原创】【原创】浮夸饿死人／民主与文革 -- 东方白了

我自己查找交流得出的暂时结论是：三年困难时期非正常死亡了300万到500万人，而且九成九是人祸。此人祸的根本原因在于缺乏民主之监督与反馈，直接原因是路线斗争和封建官僚主义，就像一个蚂蚱的头和身子。

关于路线斗争导致此问题的责任划分，我认为左右的责任二八开。左的问题在于教条主义，右的问题在于逻辑混乱、没有底线。左是为着全人类找出路，有着较为科学的、系统的理论和实践，原理上是普世真理。右的理论则是为了维护资产阶级利益和统治，所以理论总是充斥着以点带面、颠倒黑白、指鹿为马、自相矛盾的文字。这还辩不过左怎么办？只好封锁左的言论、镇压左的实践、转移民众注意力。科学的逻辑、行事的底线十分重要，但这是右天然所缺乏的东西。

社会科学不同于自然科学，没有什么是绝对的。人祸也不是天灾，自然是可以尽量避免。那怎么从根本上最大程度的避免发生人祸呢？必须要有大民主：因为民众为了达成目标和理想，可以精神忍耐、可以利益受损，但是忍耐有时间极限，利益受损有生理极限。人不是动物，动物疼了会叫，人不但会叫，人还可以讲道理。三年农民非正常死亡几百万，农民像动物一样叫疼，叫的撕心裂肺，可是没人理他们，他们想讲道理，可是没人理他们。为什么？因为没有人敢和饿死的农民讲理！连教员也不能。

在七千人大会上，教员背起了这个锅。然后，这个锅很快就变大了，最大有一两个亿那么大，最小也有一千万那么大，一般情况下就是三千万那么大。这锅太黑、太大、太沉重！最重要的，那不是财产的锅，那是人民生命的锅！偏偏背这锅的，是谁？是一生追求共产主义，写下六亿神州尽尧舜，为共产党打下为人民服务烙印，喊出人民万岁的毛主席！简直滑天下之大稽。

那么，背下这口黑锅后，情况改变了吗？我想是没有的：教员的话没人听了，官僚主义依旧害死人，一心向右的人们则欢呼雀跃。这锅，总不能白背吧？这人，总不能白死吧？既然自上而下不能解决问题，那就自下而上解决问题，人民的问题终究要由人民自己解决。

怎么办？发动人民，实行大民主！通过阶级斗争的思想武器，通过揭批斗的组织形式，在工厂、在街道、在政府、在医院、在学校、在村庄、在公社、在生产队、在寺庙、在宗族、在一切人存在，存在人的地方，和一切的不公和压迫作斗争，和一切的封建糟粕和官僚主义作斗争，和一切资本主义的腐朽思想和修正路线作斗争。由最广大的人民群众，用最广大的人民民主，来公开公平公正的审判和处理问题。

文革的威力十分巨大，效果立竿见影。虽然最终失败了，造成了一些所谓的悲剧，但总体上，也确实如教员所说，使左右都得到了教训，意义十分深远。要是能好好发掘，去伪存真，说不定能助力全世界走出资本主义的穷途末路。至于武斗，斗死坏人，斗死好人事情，其中是非曲直无法在此细数，相信人民群众的眼睛是雪亮的，一些当时走了弯路的群众想必今天大都也回了头。

简要概括一下：

那十年就是要实行全民民主，运用无产阶级思想，破除封建思想、砸碎官僚权威、淹灭修正主义火苗！几百万人命的血债，当然要有血偿。但是，无辜知识分子的血和冤绝对不能算在普通群众的头上。不但不能算在普通群众的头上，相反的，无辜知识分子的血仇和冤屈是由普通群众来追讨和洗刷的。希望不要忘恩负义，恩将仇报。当然了，现在许多斥责普通群众的要么身上有任务，要么长辈不无辜，倒也情理之中。只是希望年轻的普通群众们不要被误导，毕竟当初许多人确实被忽悠得走了弯路。

出本书吧。

人祸的责任要降到一半。

其中强迫命令风可能责任不是那么大，现在抗疫，这种作为一直存在，这是官僚历史的错误。

改变因为留下了起义部队而没办法的保留下来了，改变不足。

在当时，可能还有迷惑作用，觉得我是为新中国强迫啊？？

这是一个艰难的改变。

不承认那时的增长是增长。也故意贬低那时的增长，比如水库建设等计算几乎为零。

死活不认的人，要么任务在身，要么利益相关。

所有非自然灾害的理由都是借口。

所谓的情有可原的因也是因为不民主导致的果，果又成了因，因又因为不民主造成了无法挽回的果。

有了民主，就可以避免大跃进中的许多瞎指挥，没有了许多的瞎指挥就不会有后来的浮夸风，没有了浮夸风就不会有后面的高征收，没有了高征收就不会有后面的饿死人。

有真民主，才有真事实，有真事实，才有真计划。计划经济，最怕弄虚作假，最怕官僚主义。唯一解药就是全面的民主监督和反馈。

以锅洗锅，让更多人认识到真相，洗刷泼在教员身上的污水。

不是一民主就万事好了。共产党的民主调整的也算及时了。

现在微博的监督，大家还是体会到了威力，好多事情都是微博爆出来的。

我父母及岳父母的兄弟姐妹都经历了那个时期，按照500万人级别，按当时四川人口5000万计算，是10%的级别。但我父亲那边7兄妹、母亲那边6兄妹，岳父母那边姐妹大概13人，他们的记忆是的确有饿死人的现象，但他们并没有亲见。

文革大字报数字是800万。

另外当时的四川包括重庆，总人口不止5000万。

几十万吧，河南四川人口损失应该也是最多的。

就资料来说，绝大部分是逃荒了。

烈度那么大，没有这种感觉的可能性几乎为零。

所以，结论是死亡比例绝对不可能那么大，这点可以通过同样烈度的知青，下岗工人，或者浮肿病人作为对比。

另外，当年的死亡率绝对不可能从建国前的两到三个百分点立刻直接下降一半甚至到一个百分点，这样并不符合建国初期国家人口变化规律。