主题：时隔一个月，我依然不觉得任何。。。应对失误或者丢脸 -- jent

是的。我说的就是八月二日老巫婆落地台湾土地这件事情。

任何时候，都会面临，我下一步做什么的问题。都会有很多选择，因为各种原因而摆上台面，也因为各种原因而选择其中的一件事情来做：只有一件。

做这个选择总归是问自己三个问题再外加一个自己预先判断的结果：我想要的是什么，我能做的是什么，我必须做的是什么。而预先判断的结果就是，我做或不做，会有什么收获，会承担什么后果。

每个人都会或多或少地根据自己的认可的信息做出自己的判断。而这个世界是各自的人（群）根据各自的判断而做出选择后呈现出来的状态。

每个人对这个世界的过去，现状以及未来可能的状态的贡献以及权重是不一样的。

所以，有的人位高权重，有的人位卑言轻，有的人慎重，有的人轻佻。而这个世界就是一个金字塔的世界，你我喜欢也罢，不喜欢也罢，在河里慷慨激昂指点江山的大多数，都在现实生活中如过江之鲫一般，不重要。

比如，我说一句，拜登是一个弱势的总统。这个结论对不对姑且不论，这个结论对我的现实生活的今天，明天，后天有任何影响吗？几乎没有。所以，我可以随便说，随便讲，也可以随便跟人辩论争个输赢，再用一大堆的例子逻辑推演来证明我是对的。

这个除了让我自己有一点多巴胺意义上的快感之外，还有任何其他现实的意义吗？没有。

但如果这个结论是另外的人做出来的他（她）确定相信的结论呢。

所以，今年还剩下的四个月，可能会是我们河里很多人一生的转折点。

都是第三个任期，不会比1997那个第三任期有什么更特别的。

应对丢不丢脸，当然丢脸，但是不在应对，在之前的行为。打不过美国不丢人，全世界都打不过。但是打不过还要放狠话，让全世界都听见都以为很凶的狠话引来聚光灯再怂，就丢人了。

祖国不能统一也不是个例，乌克兰也有领土在分裂，在事实独立状态。但是俄罗斯打进来，乌克兰起码是真抵抗的，泽连斯基没说往黑海炸个鱼就算了，真的炸了俄罗斯的船。注意是真打了俄罗斯，不是仅仅打“卢甘斯克共和国”。

如今“玩火者必自焚”早已经是全世界笑柄。事后河里有人给解释了，不是反击的意思，重点在“自”焚，“断然措施”就是画了圈圈吐唾沫。

这件事情和之前的种种行为，已经大幅更新了外交上的汉语词典。类似“玩火者必自焚”，旧字典里表示最后通牒的“勿谓言之不预”，已经变成是“我先跪了，你随意”的意思。

现在中国安全上就仗主席恩泽，看将来有没有钢少气多的“朝鲜人民志愿军”还人情了。

当年我还在玩贴吧的时候就知道，台湾问题不是单纯的打不打的问题，也不是我们打不打的过的问题。

而是我们准备怎么打，要付出多少代价，这个代价划不划算，什么时候打才划算。

美国人现在比我们着急，拖的越久，台湾就越难卖上价钱。因为台湾问题，不取决于美、日、台任何一方，只取决于中国大陆够不够强，拿下台湾会不会伤筋动骨。

很显然，时间在我们一边。

美国肉眼可见的衰落，中国国运蒸蒸日上。

如果不出第二个稻上飞，仅凭黑眼圈之流搞破坏还是不够的，中国只会越来越强。这种强不是印票子、要面子，拉盟友给自己壮胆子、喊号子，是扎扎实实的工业硬实力。

现在，军事上，美国是没胆量的，它军事工业不行，人也不行了。

经济上，美国能拿的出手的只有印钞工业，搞贸易战搞了几年，反倒把它自己搞虚了。

美国是很想像搞俄罗斯一样，全球没收中国资产，以此为作价把台湾卖掉的。但我们认为台湾不值这个价钱，而且我们的拳头比俄罗斯大，身子骨也比俄罗斯硬，美国已经没有实力用枪抵着我们的脑袋强买强卖了。

我们不急，一带一路稳步推进，美元体系能蹭就蹭，多吃一口都是赚的。

没得赚的时候，经济不好，正好打台湾，提振人心。或者做好了全面脱钩的准备，打一下台湾，又可以连任了，才是美滋滋。

从喊出地动山摇起，就一次次上演搞笑剧。

从签署中兴条约起，就一次次跪拜，再也没站起来过。

给这货洗地，任务艰巨哦。

-----

毒教材还未结束，柳传志已经上了新版小学教科书了。

倒胃口的搞笑剧还在一幕幕上演中。

re: 给这货洗地，任务艰巨哦。

-------

我以前看明末的历史，总是气得睡不着觉。

满清杀了这么多人，也照样有一堆人，剃了头，留着老鼠尾巴，跪过来颂圣。

愿意颂圣的多的是，不缺你一个。你跪慢了，热乎的屎都吃不上。

满清皇帝都能洗白，洗成圣明皇上，这种事情，你肯定过虑了。

只要能连任,再干一届,台湾手指把掐,乖乖回归;

连任两届, 美国俯首称臣,日欧岁岁来朝

好日子就在后边呢

我不认同你的帖子的内容。

不光不认同，而且觉得非常的厌恶与恶心你这样的思维习惯，思维方式，以及思维取向。

但是这并不是说我是对的你是错的。

只是说，你我不在一个思维层面上。再简单一点说，那就是我是一个傻瓜的层级思维，你不是。

所以有必要跟你画一下界限。

美国的军事工业不行了？就凭这句话就知道你的知识有多贫乏。

说得没毛病。

连我这个外行都能感受到中美在军事装备领域的此消彼长。

哪里得出结论我们比俄罗斯拳头硬的？

战略核武器比俄罗斯多？八十年代起打的仗比俄罗斯经验丰富？

一支几十年没打仗的部队，拳头比俄罗斯硬？

你看很好，我看只要能实现你的目标，那肯定也是很好。让我们共同期待更好吧。

那种欺负幼儿园小班的作战经验有什么用？