- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】把开各种世界运动会的资金用于设立中国的诺贝尔科学奖 -- 愣头兔
对上欧美日的文科人物，基本上都是跪欧美日，然后被欧美吊打的。
理工这个，是因为我们搞实际的东西，有了实际的科技，生产力发展，说话才能硬气起来。才能影响别人。
您其实提到一个非常好的思路，就是以中国有名的大牛的名义，来做这个奖项。在世的，比如杨振宁奖， 以老人家的名义做一个奖项。 或者钱学森，邓稼先，于敏奖等等。 我们中华民族自己的科学科技大牛，我们要给他们最高的荣誉和地位，让我们的子孙后代，牢牢的记住他们。
”美国nbc开播前专门花了半小时给观众做思想工作“。不开这会，这个思想工作都不用做了
科学技术人员和聪明的大脑，可比找些能跑能跳能吃的有用多啦！更不要说，为了圆满开个运动会，要配上多少政治资源。 这个科技奖项要是慢慢办得好，那是能够让全世界科技人员归心的。搞运动会会被抹黑，科技这种实打实的东西，想抹黑也不可能啊！
三个想法：一个大点，大型运动会固然有外宣的一面，但其它作用也很多啊。且不说经济上短期拉动内需，场馆和基建建设长期的使用，单就对老百姓的观赛需求的满足和对体育产业的拉动就不能视而不见。10几年前在上海，我老爸老妈一对60多70的老头老太太去看了一天上海网球公开赛，亲眼看到费德勒打球，激动的不要不要的，一直在说。（话说你是不是把中国老百姓想象的太狭隘和枯燥了？）
二是外宣也不只是对欧美的外宣，第三世界也都看着呢。
三是北京奥运那会有河友说过一句话一直记着：中国能花大钱让世界高兴一把，也就能花大钱让世界折腾一把。咱们不折腾就是了。
不如搞些中用的。
我真没想到
效果错不错，是以西媒的正面报导量为标准，与其他无关。
你跑偏了。
他说得没道理吗？
另外，还是想请问你，在另一个跟贴，你说中国承办的国际活动太多了，那么，有几多？如何判定是不是太多？
我从头到尾都在说“标准”。
事情的起因是假日的帖子：
和韩国比较一下。说说大的运动会，中国办过北京夏奥和冬奥，北京和杭州亚运，哈尔滨和长春亚冬会，韩国办过汉城夏奥和平昌冬奥，汉城和釜山亚运，江原道两次亚冬会。中韩持平。但是韩国多出半个男足世界杯。别的单项世锦赛，田径，游泳，女手世锦赛中韩各一次，男篮，女篮，女排世锦赛中国一次，女足世界杯中国两次。总体上来说中韩次数差不多，不过两国人口和经济规模相差很大。
而且从宣传效果上韩国明显比中国好。所以办运动会本身不是问题，怎么利用运动会宣传才是关键。
假日认为怎么利用运动会宣传才是关键。我的回帖：
中国如果让美军驻军
宣传效果保证比韩国好。
认识不到这一点，一味比较宣传效果、比较日韩和中国文化输出、比较西方对日韩相对中国的形象…。
都是舍本逐末。
还需要我说的再明白一点么？
那我就说的明白点。
西方媒体在有关中国的报到和评论上自始自终都是带着“阴间滤镜”。
西方媒体在中国和西方（及其仆从国）的事情是自始至终存在双重标准。
假日所谓的宣传，跟龙眼所谓的宣传都是一样，就是在西方世界的宣传。
而宣传的大喇叭掌握在西方人手里。你就是一朵花，西方人也会告诉他治下的楚门（你知道他是谁吧）：它有毒。
而西方及其仆从国呢，它就是一泡狗屎，这个大喇叭也会说：这是神圣的狗屎。
新冠病毒至今的西方宣传，还看不明白么？
我说的够明白不。
你用你的标准去套别人的效果，可不就是标准用错了么？可不就是标准问题么？我提出跟你同样的标准，但就不去套人家的效果，标准不同，怎么套？各说各的呗。
但就不去套人家的效果，标准不同，怎么套？
我一般看好的帖子赞一下，不认同的就搁置争议不发言。
这个帖子大概是20年前的水平吧。
搞科学犹如种地，没有水和肥不行。但是只有水和肥也是不行的。土地和种子是关键。
评价一下核心的那一段话吧。
“设立一个非常公开的科学大奖项“， 现在选院士也是公开的，没有阻止茅台院士。
”让全世界业界大牛来评选“，大牛凭啥听你的，给钱？人家最不缺的就是钱。这可不是瞎说。我认识的大牛每天都拒绝别人送钱送人的合作。
”不要暗箱操作。公开，公平，。。。“，每个词取一个反义词就是常态。 学术圈也是圈子。别的圈子里的缺点它一点不少。而别的圈子，比如商业圈，工业圈不挣钱就要被淘汰的优点它反而没有。
科学是整个社会进步之后结出的果，而不是因。 都是国家兴而科学兴，而不是反过来。 科学的大牛大概率出现在最发达的国家并不是偶然。
"搞科学犹如种地，没有水和肥不行。但是只有水和肥也是不行的。土地和种子是关键。"您的意思，是中国人不行，中国环境也不行，是吗?所以，中国就搞不了科学技术，也不可能追上西方，这是您的意思，对吗?
"大牛凭啥听你的，给钱？人家最不缺的就是钱。这可不是瞎说。我认识的大牛每天都拒绝别人送钱送人的合作"
大牛不缺钱，那么对科学和技术的追求就会更纯粹，对不对?那么他们对玩弄政治更不感兴趣，对不对?您认识的大牛每天都拒绝别人送钱，那么想必更不会受到谁的政治立场来挟持，那么他们岂不是更应该加入中国这种在科技上蓬勃向上进步力量?
"科学是整个社会进步之后结出的果，而不是因。 都是国家兴而科学兴，而不是反过来。 科学的大牛大概率出现在最发达的国家并不是偶然"
这个观点我不敢苟同。中国晚清时期，国力已经到了最低，但是仍然孕育了杨振宁，钱学森等科学大牛，而他们的出现，又推动了中国的发展。要按照您这说法，中国从晚清落后，就根本不要想发展的事情了，给欧美跪下当永远当奴隶就可以了，因为国力低嘛，科技肯定发展不起来，那还发展科技干啥啊?做做衣服，卖点苦力就可以了，还发展啥芯片干啥啊！
我记得您回过我一个帖子，我这里原话引用您说的"我说环境很重要，黑人不是智力不行而是过去的环境不行", 按照您这说法，黑非洲所有国家，好像没有一个发达国家嘛，您怎么就对黑人这么有信心呢? 您是觉得中国人比不上黑人，黑人种子比中国好，黑人搞出来的环境也比中国好，是不是?
我正好和您看法相反，我对中国人有绝对信心。我相信只要有中国人，中国就一定能发展起来，不管什么环境。