西西河

主题:【讨论】把开各种世界运动会的资金用于设立中国的诺贝尔科学奖 -- 愣头兔

共:💬92 🌺271 🌵6 新:
全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页
家园 我继续回答

二为什么我要强调国际大牛,这个还真不是我崇洋媚外,觉得国际大牛好。国内学术腐败您应该有耳闻。国内的学阀什么样子,相信您也知道。复旦大学是中国一流大学,但是上海张网红那个论文,抄成那个样子,居然能毫发无伤。 您觉得,如果让这些人来 评定一个巨大基金的奖项,他们会搞成什么样子?

家园 继续回答您第三个问题, 为什么你强调精英?

因为我们国家引入的垃圾太多了。

美国招进去的,都是各国精英,精英们还带钱,带人,甚至带着国家的未来去美国,那么中国花这么多钱,难道不应该引入精英?中国劳动人民自己的钱,不是拿来做慈善的。中国花钱的目的,难道是为了引进黑人,三个学伴伺候,或者引进大爷,在中国土地上嚷嚷着让排队的中国人滚出去; 在中国作奸犯科,拍各种中国女人的AV发表赚钱,还是花钱请一大堆阿三的下三滥来西工学火箭技术?

这个事情,其实稍微多看一下,就知道这种类似大水漫灌,效果其实并不好。就像惠台,应该惠的,是支持统一,心向祖国的台湾人,而不是来个台湾人都要惠。这个是有点跑开了,但我就是这个意思。

在欧美,他们其实就是精英政治。这种花大钱开大会起到的效果,真的不好。

家园 回复您的第四条,"为什么你提出欧美系统非常好,"

欧美的宣传系统碾压中国宣传系统,这个难道不是事实?

诺贝尔理工类科学奖的权威性,全世界都认,这个难道不是事实?

中国有任何一个全世界都认的科学,工程类奖项吗?类似诺贝尔奖这种级别的,有吗?如果没有,为什么不慢慢的建立一个?人文方面的话语权一时半会儿搞不定,理工科,工程这种为什么不可以?瑞典也不过是个小国家,海盗出身,诺贝尔奖也不是一出来就权威,不也是长久积累的信誉吗?话语权怎么来的,不老老实实去做,凭什么有话语权?

家园 答得得有气势。再问一下,请问你是所谓“邓粉”吗? -- 补充帖
家园 办运动会本身没问题,问题是怎么办

和韩国比较一下。说说大的运动会,中国办过北京夏奥和冬奥,北京和杭州亚运,哈尔滨和长春亚冬会,韩国办过汉城夏奥和平昌冬奥,汉城和釜山亚运,江原道两次亚冬会。中韩持平。但是韩国多出半个男足世界杯。别的单项世锦赛,田径,游泳,女手世锦赛中韩各一次,男篮,女篮,女排世锦赛中国一次,女足世界杯中国两次。总体上来说中韩次数差不多,不过两国人口和经济规模相差很大。

而且从宣传效果上韩国明显比中国好。所以办运动会本身不是问题,怎么利用运动会宣传才是关键。

通宝推:审度,
家园 技术上看,很难

办一个奖,逐步超过诺贝尔奖,这个想法是好的,但是做起来有一些技术上的难度。比如说,我们办一个物理学奖,那么有这么几个问题:

1)你这个奖,规则和诺贝尔奖有什么不同?你总得有些不同,不然就成了山寨人家,那还有什么意思。

2)你也很难把规则定得和诺贝尔奖有很大的差别。例如,诺贝尔奖不授予死者,你改成可以授予死者。那你要不是给牛顿、爱因斯坦这种巨牛发个奖?发好像也挺荒谬的。

3)更麻烦的是,现在物理学其实也没什么大进展的,诺贝尔物理学奖其实都要发不出去了。那你搞个新奖,发给谁呢?

事情真要干,还是挺难的。

家园 北大清华复旦的教授当评委吗?

还记得他们的审美观吗?

家园 “世界公认的”奖项来自于世界公认的评委

甄选评委

高福那种英语流利经常发表纯英文论文的,具有“国际范”,估计呼声很高。

丁仲礼这种不懂英文的“土专家”,中国人也是人、欧洲人就是装~说的话土里土气,没有国际立场,应该连门槛都进不了。

追求所谓国际公认,本质上还是没起来。

不服的话,你能举出一位符合条件的评委不?

家园 你这一套,不就是邓那一套么?

燕人河友说我绷得紧,不是我绷得紧,很多人是放得松。楞头免河友你对所谓“二共”是持批评意见的,但是你的思维逻辑,就是“改开”的那一套。不止你,相当多人,就是我所谓的下意识跪族,就是我早几天批评的被人卖了还帮人数钱还不知悔改的那些人。爱国者不应该被羞辱?卖国的爱国者不应该被批评么?如果一个人把批评看作羞辱,那么,羞辱者正是他自己。

我的问题,就是我的评判,你答得大义凛然的样子,其实就没答。是什么让你形成这样的思维方式:鄙视国人,崇拜西洋人,看不起第三世界的人,崇尚“精英”,唯利是图,不讲道义——“改开”以来是不是这样?你是不是就是邓那一套?

普鲁托河友说我这段时间有点尖锐,他批评得对,本来和和气气挺好的。

你这个贴子,立论的基调是错误的。关于体育赛事的问题,我不必要说,网上大把说法。我要指出的是,“万国来朝”是习上台后对习的攻击专用词。本来承包国际赛事,承担国际会议,主流非主流只要不是坏,都觉得是好事,习上台后,一通打黑反腐下来,在中国举的的任何国际活动,都是“万国来朝”,都是习“好大喜功”。你说自己是毛粉,反邓,那么,你说自己是不是被带方向,向习开炮了?

早几天河里有人提大连50亿放烟花,不是我鄙视人,如果此人不是坏,但凡有点脑子或者脑子不好使但是做事认真严肃的,都不会信放场烟花50亿。大烟花也就百来块一个,一般大型30分钟烟花汇演总花费也就百来万,50亿我当贪污浪费了九成五,剩下5000万也够放一天一夜的了。

再说一说国外大牛。你这个思想满后了二十多年。当年sci论文,就是你这个一样的思路。

其他的,就懒得说了。

下面是陈述句,我早几天说过一次的了:脑子是个好东西,要用,不用就废。

只是枉费了普兄的教导了。惭愧。

家园 非战之罪。

不过,估计假日河友你不大认同。

网上看到过不少战略家策划怎么样在西方搞宣传,我都知道他们在开玩笑呢,美的奥克斯在格力对面高薪招人就好了,还想着进格力内部自由挑选?

08奥运会,宣传上,起码让很多人知道有个“China”,有个“Beijing”,这个很了不起的成绩了。

家园 踏踏实实做事 -- 补充帖

运筹帷幄,决胜千里,是要有物质基做保证的。近者智者蒋雄奇空一格公指挥到一挺机枪,远者如宋朝中枢千里定战术,不过是被人践踏的分。

实力到了,该有的有,不该有的也有。没那个实力,机关算尽,不过是误了卿卿性命。

家园 我其实觉得您真是有点绷得太紧了。其实不用上纲上线,就事论事,

也许这么说可能清楚一点,1.开世界大趴体的目的是什么? 2.开这个大趴体要花多少人力物力?3. 花掉的这些人力,物力达到这个目的了吗? 4.用同样多的人力物力,是不是可以做更多更好的事情?

您能先回答这些问题吗?回答这些问题之前,先别急着给我扣个蠢货,被人当枪使的帽子。我提出这些,也并不是要向习开火。相反,您可以看见,佩老妖婆这一次我从头到尾没有说什么,就是因为对习有信心。因为一个可以军改,可以反腐,可以干净利落收拾香港黑暴的人,我们应该对他有信心。

家园 很基本的常识

大型体育运动正常是有钱赚的。根本不用我说什么,你真想追究,网上正反方的说法有很多。

举个例子,临时总结,不精准,大体不差。北京奥运。经费有两个来源:中国政府的投入和奥委会的拨款。经费的使用主要是场馆建设,人员组织和培训,比赛组织。收入是门票,广告,文化产品,特许援权。北京为了奥运搞很多东西,似乎花了很多钱,问题是,很多钱本来就是要花的,借着搞奥运,有钱有势有借口,就把市容市貌,体育文化设施,基建环保给搞好,说句过分的,是全世界资助你搞基建。

上面那些很可能都还是小意思。如果知道容国团第一冠,许海峰第一金,女排五连冠对国民的意义,知道93,01年两次申奥,知道08保护圣火的情况,根本不会想到搞奥运搞运动会是“大趴体”。特别是08奥运,这个事根本无法用任何数量的金钱来衡量。甚至可以说,08年奥运会,是陈鸦片战争以来中国人第一次真真正正在心底俯视西方,是“改开”的转折点,觉醒了很多人,国内外政经文化发生了可以说是颠覆性的转变。河里有很多经历过08保护圣火活动的海外河友,他们都是英雄。

大型综合体育活动,是针对全球普通老百姓的大型展示,归根结底这些钱是他们出的,肯定要向他们展示。

另,有时间有兴趣的话,建议看看电影《大腕》,葛优演的。

我并不针对你,并不针对你所提的意见,我是针对你提这个意见的思维逻辑思维方式。你这个思维方式现在很常见,所以是一个典型范例。

@集庆彪 河友说得明确:党国几十年的洗脑教育让许多人是非不分、善恶不辨,认知低下、逻辑混乱。我大概是2003年开始关注西西河这也是我屡次说80,90后连唯物主义是什么都不知道,挺令人担忧的缘故。

很多人口口声声毛主席,怕只知道“毛主席”,不知道毛泽东,是连“实事求是”都不知道,怕是老三篇是什么都不知道。

家园 只会养肥学阀学霸

系统性腐败,学术界也不可能例外

全看树展主题 · 分页
/ 7
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河