主题：中美科技差距究竟有多大 -- 回车
关于中美科技的差距，国内一直存在各种大相径庭的看法，有的人认为中国落后美国很多年，有的人认为两者差距不大，有的人则认为中国已经领先美国等等。
那么，美国人对这个问题是如何看的呢？
2021年12月，哈佛大学肯尼迪学院发布《伟大的科技竞争：21世纪中国与美国的较量》报告，就人工智能、5G、量子信息、半导体、生物技术和绿色能源等新兴科技领域，对中美两国的各自进展态势进行比较分析后，并给出结论如下：
----人工智能：中国与美国是全方位的并驾齐驱；
----5G：美国尽管在5G标准和芯片设计上占据优势，但在5G基础设施部署上落后中国好多年，中国也因此取得了在5G时代平台方面的领先优势；
----量子信息：中国早已在量子通信上超越美国，并迅速缩小量子计算方面与美国的差距；
----半导体芯片：美国保持优势地位，但中国正迎头赶上，很快就会在半导体制造和芯片设计两大关键领域追上美国；
----生物技术：美国遥遥领先，全球十大生物科技公司，美国就占了七家；中国正奋力追赶，目前在基因编辑技术方面已经缩小差距，在嵌合抗原受体T细胞疗法上上已经超越美国；
---- 绿色能源：虽然美国在过去20年是新能源技术的主要发明者，但如今中国是全球新能源技术的领先制造者，使用者和输出者，将全面覆盖未来的新能源产业链。
报告的上述结论，让我们对中美在新兴科技领域的差距，有了一些新的认识。
总体来看，中美科技的竞争目前正处于胶着状态，可以说互有胜负，但貌似时间在我们这一边。
报告还提到2000年时，美国授予的理工科本科学位超过50万个，而中国仅为36万个。如今，这项指标发生了惊人的变化，已经从50万对36万变成30万对130万，也就说，中国的理工科毕业生数量是美国的4倍多，其中中国培养的计算机人才数量接近美国的3倍，是18.5万对6.5万。
中国的科技投入也从2000年时，仅占美国的12%上升到今天的90%，而其趋势仍在增加。
可以说，如今的中国科技是要人有人，要钱有钱，其竞争力无疑会越来越强。
因此，对于中国科技，我觉得我们应当抱有必要的信心。
。。。额，又当了回搬运工。
以下是奥卡姆剃刀根据外文报道翻译改写的一篇文章。
痴情理工男的爱情悲剧
美国超高音速导弹研究团体技术主管雇佣性工作者作为研究人员，我读了美国媒体的详细报道后，被男主的痴情感动了，忍不住跟您唠唠这件事。
詹姆斯·戈尔德博士是个导弹技术大牛，有次从德克萨斯州达拉斯飞往俄亥俄州代顿，利用飞行期间用笔记本做PPT，这引起了邻座性感女士的注意，主动跟他攀谈。
在繁忙的科研工作之余，戈尔德博士还热衷于帮助失足妇女，在政府发给他的保密笔记本里，有一个数据表格，里面有他帮助过的27个失足妇女的联系方式。
后续调查称，这些人中有来自对美国安全有威胁的国家，没具体说是哪国，我猜是俄罗斯。
这位邻座性感女士32岁，名叫阿曼达·萨维诺，是一位性工作者。两人聊得很投机，自然会为爱鼓掌，然后戈尔德博士就沦陷了，想把萨维诺长期留在身边。
戈尔德博士只是技术主管，有权管理项目经费，但没有人事权，招人还得请示领导，这位领导叫作罗伊，孟加拉裔人。
戈尔德博士给罗伊介绍，萨维诺具有田纳西大学生物化学学位和辛辛那提大学医学院的资格证书，在突发模式激光测量系统方面取得了无数基础技术突破，非常适合研究高超音速喷气发动机，因此要招她来做科研工作。
戈尔德博士是该所的技术大拿，他要招一名女性科学家，自然没有拒绝的道理，孟加拉裔的所领导罗伊同意了，于2017年11月正式聘请了萨维诺。
戈尔德博士对萨维诺动了真情，每小时向萨维诺支付400美元的服务费，出手非常大方。不仅给钱，还给成果和地位。
戈尔德博士要求罗伊扩大萨维诺与军事承包商的技术研究责任，甚至在研究出版物上要有她的名字。还敦促罗伊指派萨维诺作为光谱能源的代表，负责俄亥俄州代顿地区以外的职责。
萨维诺真的这么重要？罗伊发现萨维诺居然不会使用word，连创建个新文档都不行，让她拟一份办公室电子邮件，她都写不成句。
罗伊产生了怀疑，要看看萨维诺的田纳西大学毕业证书，萨维诺自然提供不出来。
罗伊要辞退萨维诺，戈尔德博士急眼了，与罗伊发生了激烈冲突，扬言要带枪来搞个彻底解决。
闹成这样，萨维诺自然干不下去了，2018年10月她辞职了。罗伊给戈尔德博士留足了脸面，萨维诺伪造大学学历等事都没有提，因此风平浪静。
戈尔德博士放弃了吗？这个痴情汉没有放弃，通过人脉把萨维诺安排到另一家军事承包商（ISSI）就职，岗位是技术研究助理。
ISSI的副总裁约翰·霍克博士对罗伊允许萨维诺离开光谱能量公司感到惊讶，因为她对戈尔德来说是多么重要啊。
得知萨维诺在ISSI的薪水不高，戈尔德博士给ISSI调拨了15万美元的经费，指名用于支付给萨维诺。
都是一个军工圈子，罗伊不久就发现萨维诺又在ISSI任职了，当然知道这是戈尔德安排的，骗过一次就算了，咋还没完没了了？而且都是军方重要研究机构。
罗伊找戈尔德谈，可戈尔德很强硬，说你是移民，而我是广受尊敬的科学家，“老男孩俱乐部”永远不会相信你。
终于事发了，逮捕令于2019年12月提交，戈尔德博士承认了一切，强调他离不开萨维诺，他爱萨维诺，萨维诺也爱他，并出示了很多你情我爱的聊天记录。
调查人员告诉他，萨维诺早已经勾搭了他的同事，那人每年向她支付2万美元，让她在口..交之前裸体打扫他的公寓。
我被戈尔德博士的痴情感动了，您呢？
中国在追赶美国方面，多数科技方面做的比较粗糙，而美国更细腻一些。中国更注重实用方面，美国更注重基础一些。跟电容器指数充电一样，越到最后，时间效率越低，所谓行百里者半九十。绝对上来讲，可能是90%以上的那个几%，相对上来讲，可能是50%。
在安卓的基础之上盖楼。
例如全世界的程序员都学JAVA语言，如果美国搞个制裁，中国另起炉灶，而其他国家不上道，也是寂寞。
二十多年下降超过百分之四十！
可既无事实依据，也缺乏逻辑。
美国制裁华为够狠了吧，不仅自己封杀，还带着盟友封杀，中国的5G寂寞了吗？
不用安卓系统，难道用鸿蒙系统不香？
明明有活生生的事实存在，哪里还用得着如果。
不可否认，在新兴科技领域，美国确实做了大量开头，或者说打基础的事，但这并不意味着其他人不能接着搞下去，甚至比他搞的好，更不存在他把梯子一撤，别人搞的东西就成了空中楼阁这样的事情。
乌鸦有一篇文章《武大霍乱，责任全在美方？》，全面介绍了美国搞生物武器人体实验的内容。
其实还有一个超越伦理的问题，那就是搞731和德堡这种东西对生物技术发展有多大帮助？
在可见的未来，中国不会去干这种事情，那么会不会导致生物科技发展水平的落后？
从哲学的角度，我的分析结论是这种实验本质上没有帮助没有意义。
从科学的角度，大量实验是有效途径。
综合考虑，作用贡献度约等于1%
硬实力方面，自强不息就可以了，主要是自己的事情。
软实力方面，要进攻削弱，主要是对手的事情。
清末明末那种国家，如果不去推它，也不会自己倒塌。
体的方向，而在于制度，这个制度运转了近百年，被证明了是人类文明以来最有效率的创新综合体，至少到目前为止，这个制度下包括人在内的资源利用效率最高。
苏联式的体制已经被证明了不可持续，我们现在的科研体制沿袭苏联来的，虽然改开以后渗进了西方机制，但是却成了最坏的那种杂交，西方体制和苏联体制里最坏的基因疯长，官长制、学阀横行、垄断利益是我们现在科研体制的痼疾。
我们现有科研体制不用革命，但是管理上必须以具体从事科研的人为主，“做科研的人管科研”，其他的人都滚得远远的！“两弹一星”就是做科研的管科研，也只有做科研的才能管好科研。
做科研的管科研，呵呵，保证一地鸡毛。
当年四库全书，修了多少年成不了书，那么多大家在里面也没有用。直到用了个吹须拍马的和珅，才修成了。
就是简单的学术问题，可文无第一，你说谁对。加上政治，就知道谁是现阶段学术带头人了。
岂止是一地鸡毛，遍地鸭毛、鹅毛。
我这里的科研指的就是STEM，文、法、艺术类不在此列，毕竟我朝改开以后唱歌的跳舞的都有博士了不是。
科研人员管科研很容易找到听谁的，谁牛逼听谁的，谁的招数管用就听谁的，出来的都是昏招儿，想让别人听也办不到。
做科研谁行谁不行太容易判断了，行的领头，不行的跟着走。跟打仗是一个理儿。
这么说吧，真要是让那帮子教授什么的自家管预算和审批。。。能有1/3的人用科研经费基本保障科研事业就阿弥陀佛了。
“科研人员管科研很容易” ？很容易近亲繁殖吧。。。这个国内已经用无数事例证明了这一点。
教授，只是说明了业务能力，代表不了道德水准。
现在普通一本理科,大一新生水平远远高于80,90年代的老一本新生,哪怕现在招生人数10倍多于当时....现在孩子各方面碾压他们的父辈......80--90年代中学与高校教育,比现在差远了....
这边还为百分之几充电呢，那边跑出去几十里地了都
美国现在去工业化太厉害，风电光伏锂电最早都不是咱整出来的，但咱把它白菜化了，欧美吃不上肉干瞪眼，咱肚子吃挺饱
就算还能再从山洞里推出黑科技，只怕还是这下场
没有了新想法的老帮子要掐死新锐创新，科学史上屡见不鲜
所以前几天腾讯100亿支持年青科学家的建议我双手支持，开众筹我都愿掏钱
河里倒是水花都没有……
只有相对较优点的制度。相对于苏俄式制度，资本主义制度在创新方面还是有优势的。中国已经是大规模的资本主义制度，但是自由资本主义鼓励创新创业的精华却没有学到。