主题：【原创】最近的黜龙极为精彩有趣 -- 真理
当然，影帝也很好。
至于听书，推荐喜马拉雅FM里的《赘婿》，剧舞吧雅居团队配的音。
有时候就是强上，没啥意思。
开后宫，人生巅峰。
第二代就是工业党横行，攀科技树，最猛好像整出来核弹。
第三代重心转向制度变革，文化更新，很多是从土共历程找答案。
仅仅用金手指加宫斗解决，实在是，完全不可看了。工业的艰难很多有一些接近事实了，临高启明很好，但是不改变制度，试图玩弄殖民地模式，解决不了精神分裂问题，呵呵呵。
我们的心眼和当时高级人员的心眼包括皇帝，是根本比不了的。体会也差点，唉。小写手无视这点吧。
我个人有个体会，工业革命到19世纪就可以了，后来是根本带不动的，不过，这样的作品很少，恨不得弄出核弹才过瘾，哈哈哈。
我们也是憋屈太久了啊。
周而复始的重复又太多。
穿越小说的内容升级其实就是反映了对古代历史反思的深入，作为文科生本人表示很欣慰，终究还是要靠我们文科生来解决生产关系层面的问题。
毛老大作为文科生的头牌已经做出了很多这方面的探索，当然改开以后基本都给颠覆了，据说现在解放军官兵吃饭都不在一个桌上了。枪杆子蜕变成这样，作为毛粉，这真的不能忍。
援共文我很少看，主要就是看不下去，与真相差得太远了。
到底是历史学家还是哲学家，还是纯粹就是个暴论民科。
我怎么感觉他历史学只有小半瓶子水（当时欧洲没有比他更纯粹且方法论和材料都更正确的历史学家了吗）哲学大半瓶子水，就是逻辑功底稍微扎实点。
我总觉得这孙子欧洲中心论的精虫上脑，有各种不靠谱的历史学“”结论“”或者哲学“”结论“”是怎么回事，不靠谱的东西是不是欧洲后人给他附会上去的还是就是他自己的？
国内外学界有没有什么黑格尔暴论的不同版本考据？这可是西方名义上是历史学实际上是法学用来解构东方史最擅长的玩法。
中国人学黑格尔那不是扯淡嘛，光翻译这一关就过去不了。
如果外国人把“道可道，非常道，名可名，非常名；故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。” 翻译成英文，供英国人学习，学习者他能理解其中的奥妙？恐怕和你一样一脸懵逼。
今时今日翻译壁垒还有这么高吗？我很怀疑你的观点哈。
但凡吹逼所谓德语原文哲学字词有多高深高瞻远瞩有多抽象有多正统云云，老子看都不看，不能准确描述举例的哲学抽象名词（多整几本词典总能准确描述），我一概都当装逼的玄学处理，就像部分道德经的装逼，我个人最多能做到不轻易否定，存疑。
黑格尔这孙子被德棍神化了。
那就对咯，咱们中国人自己尚且搞不懂那些诘屈聱牙的词句，何况一个外国人？来看看我们翻译过来的黑格尔的几句据说是比较关键重要的词句：
”精神必定表现在时间内，而且只需精神还没有把握住它的纯粹概念（即本质），他就表现在时间内。”
”那最后或者直接是我们的对象的学问，不外那本身是直接的学问，亦即对于直接的或者现存着的东西的学问。我们对待它也同样必需实行直接的或者接纳的态度，因而对于这种学问，必需只象它所呈现给我们那样，不加转变，并且不让在这种生疏中夹杂有概念的把握。“
这叫什么玩意儿？根本就读不懂，无法理解，怎么评价高低？
对于你的这个疑问，国内哲学界把锅全部甩给了国内翻译界-_-||，我们自己要反思。
德语原文哲学字词一定是“”高深“”“”高瞻远瞩“”“”抽象而准确“”“”正统“”...的，我们看到的黑格尔德文著作肯定没有装逼玄学的问题。
读到哪说到哪之你说的”精神必定表现在时间内，而且只需精神还没有把握住它的纯粹概念（即本质），他就表现在时间内。”
我简单粗暴的理解就是---神马事物是发展的，精神也是，神马越把握本质越经得起时间考验之类的吧。
以上是我个人读了一点毛选加上我本人的附会，不代表黑格尔这装逼犯的本人德语原意，如果黑格尔的很多民科暴论得出的过程体现了他自己毫无辩证法素养，那就有乐子了。
就是一种纠结：一方面知道这是虚构的小说，一方面又觉得这很象真正的历史。两个方面形成了一种张力：因为被打动，觉得他纂改历史，形同欺骗；因为知道作者知道真实的历史，也知道他知道读者知道真实的历史，存在双方的共谋，又哀叹历史为什么没有如是，历史也未必不能如是。
如果说，其他的穿越文象喜剧，甚至闹剧；榴弹的穿越文就象正剧，但更象悲剧。我相信，对榴弹作品感触最深的，应该是对历史具有一定的了解的，老外看这些小说，就象我们看《权力的游戏》，体验不到其中的真实。
虚构也能吸引人，但很可能看完就算了，而可能的真实更能打动人，同时也会激怒人。
在人工智能测试上有一种图灵测试：让人和AI在屏幕上用文字对话，然后让人通过对话分析对手是人还是AI，如果人无法分辨，那么这个Al就真正成为人了。同样，假设所有的正史都丧失了，只剩下穿越历史小说，让人阅读分别，如果读者无法分辨这是历史还是小说，那么这部小说就是真正的历史！
可能榴弹小说太接近历史了！
不管怎么说，两千年原地转圈太浪费了。
他的中国史比红太阳还好？
还是近期你们准备发明一个红太阳连黑格尔这种乐子历史学家都认了的言论？