主题：俄乌战争三个月的军事总结 (1) -- 关原食神

这家伙专门说反话钓鱼还是拿了卢布宣传费了？

“兵贵速不贵久”是军事常识，尤其强势方，真像作者吹得那样，还用得着火线易将吗？高级将领早就大批表彰提拔了。

迄今为止俄军表现，比七七事变后日军差远了，后者哪怕接连胜利，3个月没能逼迫中国签订城下之盟、陷入长期的相持消耗已经是战略失败了。

战争初期俄军全线出击迅速拿下了哪个重要战略目标？围歼了哪支乌军精锐？仗打了几周（不用几个月）就明显可以看出，要不是忌惮大毛核武器，北约稍微加点力大毛就要吃大亏。这还只是说军事，政治更是一塌糊涂，如果开战之初要是有大批倒戈的，何至于如此被动！部分事情报部门只是替罪羊，蓄意渲染就像把国军失败归咎于共谍一样可笑

对其人原本也没咋关心过，所以也记不清个啥了。只仿佛记得大约在90年代初吧？互联网也才兴起不久，但也已涌现了不少的“论坛”，我在工余也爱去瞎遛遛。潜水，不参与。当时曾见过一个署名“草庵居士”的帖文。都是些类似北京的士司机的胡侃瞎吹那类。时不时夹点“独家爆料”的东西，不过意在自抬身价，寻找生意机会罢了。当年从内地跑去美国的人中，这类人很常见。最离谱的是他跑到别人推销家私的铺头里照些相，向国内同胞夸口说是他的“豪宅”，也不想想当年去美国的中国人已经有好多了。结果当然立马被揭了个穿。我自然对此人也再无兴趣了。

不过我感觉这个草庐骑士怕是不大像您描述的那位仁兄。

各国都从俄军这次失败中看出俄军的毛病，相信俄罗斯自己也看出来了。

毛子战略形势还是相当凑合的，至今保有战略优势和战场主动权，而且成功完成了打通克里米亚的任务。但因为战役战术上的失败，战略目标并没有完全实现。

战役水平上很烂，就没打出个漂亮的战役来，基辅城下完败（这要不是失败难道是开车去度假吗？），马里乌波尔花了一个多月，更小的利曼也用了一个月。

战术上更是一塌糊涂，不是没亮点，但基本上属于得用放大镜仔细找那种，上个月渡河失败脸都丢到姥姥家，到现在不敢在敌前强渡：最近再有渡河的消息，但那是靠从伊久姆方向已经渡河的部队打过来接应渡的河，不是强渡，而伊久姆能打下来渡河是主要是因为当地有内应，俄军占领伊久姆至今已经两个月仅仅沿河前进了十几公里，河里有人发过一位俄军正规军的抱怨，他就在那里作战，真心打不动。而这只是过北顿涅茨克河一条小河就这么费劲，就这水平还指望像苏联红军那样强渡第聂伯河收复西乌？第聂伯河的流量可是十倍于北顿那条河而且两岸多峡谷（苏联修了一堆水电站反应在地图上就是第聂伯河上有一堆狭长的湖）。。。

另外说毛子没派主力的，最精锐的空降兵先派去争夺基辅安东诺夫机场，撤回后稍作休整又派去顿巴斯波帕斯纳前线，目前跟空降兵并肩作战的还有太平洋舰队的陆战队，可以说三军精锐尽出，连远东部队都过来了，波帕斯纳突出部的确有很大进展，但是尚无决定性胜利。

总而言之，不吹不黑的看，因为战术上实在太烂，俄军至今很难把战略上的优势转变为战役上的胜利。。。

乌军正相反，战术上亮点不少，以劣势装备成功对抗强敌，战役上大搞乌龟壳防守让俄军没办法，战略上却毫无希望，东乌的乌龟壳早晚要被打破，唯一的变数是能不能守住哈尔科夫和敖德萨。

南路成功北路失败，非得说成是什么牵制佯攻，真服了。。。

最终迫使亚速营和乌军2500人投降，这是一大亮点。战术上非常成功。

另外，乌军精锐的有生力量已经越来越少了。

上次乌克兰国内一个记者问乌克兰国防部副部长，听说有新兵训练不满30天就被派往前线，是否属实？副部长说：我有什么办法。

泽连斯基说北顿正在进行的战斗，乌军每天损失上千人。

俄军发布一条新闻称：乌军32人打白旗投降被乌军从后面射杀。

这样打下去，我不得不怀疑乌军后面还有多大力量守住第聂伯河。

基辅那出戏就是情报错误加上自大轻敌，差点酿成溃败。说斩首还有点道理，说佯攻那真是嘲笑大家智商了。不想强词夺理，就请拿出俄军初期真实方案的白纸黑字

当然存在赌博成分，但是北三路为了打下基辅冲过去，然后呆一个月，这显然是把双方都当傻瓜了。

不想词夺理的话，别拿BBC的报道