主题：观看唐山视频后的感想（昨晚因为被限流，无法一一回应） -- 陈王奋起

失礼？就算按照传统文化，他一个街溜子有什么“”礼“”？那些“”体面人“”才有“”礼“”这一说好吗。

光天化日朗朗乾坤之下对一个妹纸动手动脚，我们21世纪新青年通常认为这属于“”刑“”，已经不归儒家管啦~！

你别“”姑且不论“”，心里怎么想的就怎么说，你可以直接表达对党国的警察系统这些“”体面人“”不信任，就唐山事件这一个事情，我们再来辨析一番。

陈王写得好，龙眼兄也写得好。就我的看法，两个都是合理正常的推演。这事，就跟“改开”一样（我也往“改开”方向扯），没有发生过的事，任是吹得天花龙凤，也只是推测，并不等于现实一定会向推测走。

那么现实发生的事怎么样去处理，就只能按现实了。事情的起因，和发展方向和导致的结果，只余下经验教训，不能影响已发生的，所谓有影响，无非是有人施加影响的借口。

你可以用钱拍人家脸，可以玩变态，但是不能人家不愿意还要用强啊！

竟然还得花🉐️宝无数

西西河怎么现在堕落成了这个样子。

我看主要原因还是因为你们这些老道德卫士不肯给我西河理中客这种正确路线代表送花的缘故。

再多的猜疑假设 都不能改变绿衣男子的以强凌弱，再严重的手段 都不能改变白衣女子是在自卫反击，黑衣女人在见义勇为。这样的客观事实才是大家对打人气愤的原因。

贫富不均 会滋生黑社会但不是他们必须存在的理由，不然推翻三座大山建立新中国为的是什么?

殴打开始的时候是两个女人抡起酒瓶砸后脑勺

女方的反抗是否导致激化？是否不反抗后果更恶劣？有没有可能反抗了绿衣男见不好蛮就收手？会不会不反抗绿衣男占点便宜就算。理论上都可能，理论上还有更多可能。陈王釆用了第一个推测，反抗导致激化，并无不妥，本身就是一个常见的现象。注意，陈王指出这个抢酒瓶子反抗具有较大伤害性。

陈王推测女方可能是混社会的，我支持他的观点，我结合半夜消费加熟练的抡酒瓶，主要是后者。

陈王同样认为男方很恶劣，我也同样的认为。

在这个事情当中，我不觉得陈王有说错什么，也没感觉到陈王有什么恶意，更谈不上无耻。

“站街女也不能乱摸”，这个对普通人是对的。很可惜，现实是在一些不普通的人眼里，站街女，夜场女，不摸白不摸。我也提到过，如果女的真特种行业人员，事情发生在夜场或相应的工作场所，这事基本就不了了之，最多就是赔药费，或者绿衣那伙被打死狗。不是法律管不了这事，是女人的掌控者或者好听点保护者，不愿法律来保护女人，也不会因为几个工具得罪金主。工具没有尊严，没有人格。

这事能不能扯到改开？这事怎么能不扯到“改开”？

警察经常是这么说的：打赢拘留，打输住院，不问是非！

一味抒发情绪不能解决实际问题。焦作那个男孩为保护女同学，打伤骚扰流氓的结果是什么？拘留赔款！这事如果不是网上发酵，被定为“互殴”的可能性不是没有。

网上有特种兵也说，最好是跑掉。

古巴这么多年也没黑社会啊，它北边的美利坚天天枪击死人，至于黑社会那更是牛掰了，可以拿着冲锋枪当街对射，可是最后就是古巴人民天天挖空心思往北边跑，美国人民主动往古巴移民的倒是真没听说。

强调一点，我不是说古巴不好啊！

天朝就少了么，比如，令某某等。

就为这破事，舆论大清洗，舆论大覆盖。消弭于无形呀。 好手段。

这么多年，我们总是被舆论扯来扯去，思想也被扯来扯去，这样好吗。

礼是行为规范，失去行为规范有很多种等级，严重了就构成违法和犯罪，就需要处罚和刑罚。即便是孔子时代，也是有刑罚的，即使是毛时代，也是有礼貌规范的。