主题：中宣部关于性别的舆论工作应该怎么做？ -- LiHua

最近有两件事的出现引发我对于中宣部的关于性别的舆论工作的思考。一件是唐山打人的事，一件是广东女子杀害男童的事，具体内容不多加赘述，这里仅谈谈中宣部关于性别的舆论工作的一些感想。首先，唐山打人的事情引发了舆论狂欢，而广东女子杀害男童的事情则悄无声息。事实上，每一次男性针对女性的事件总是会引起巨大的舆论反响，而女性针对男性的事件总是悄无声息，无论官媒还是私媒。这也就导致了一个结果，男性对女性施暴，女性受害时男性总会被严惩，并且会被舆论强烈谴责，而女性对男性施暴，则不仅难以受到合理的惩罚，舆论也往往并不会那么的紧盯，甚至有时候男性还会得到不公的对待。具体表现为货拉拉事件，广东女生用玻璃刺伤男生事件，湖南女子刺伤男司机事件等等。这一直接的后果，就是加剧了中国的性别对立，使得我国本就受物质因素影响而萧条的生育率雪上加霜，甚至繁衍出LGBT等一堆次生灾害。这也就让我不得不呼吁中宣部加强它在舆论事件中的公平性，既要重视受害女性的问题，也要重视受害男性的问题，至少官媒不能缺位，只有两边的新闻都发，都关注，才能促进我国舆论场的健康发展。

之前我谈过中宣思维，中宣思维的另一个特点是什么？就是小事不关注，总想压热度缔造和谐，大事才关注，问题在于长期接触互联网的年轻人的舆论情绪往往就是从小事中培养而成的。抓大放小，只会让中宣部的舆论与意识形态宣传处处被动，加剧社会撕裂。这里的宣传不是指面面俱到，而是要有意识地抓住当前我国舆论场的各种矛盾，如家长和子女的矛盾，性别矛盾，师生矛盾，医患矛盾等，发生各种新闻事件后要尽可能地营造出不偏不倚，各方都有的形象，不能只注重发有关哪一方的新闻。当然，中国意识形态领域环境之复杂，反贼之多也是众所周知的，这也是一个长期的过程。二十大后要更加注意如知乎，微博，豆瓣，哔哩哔哩，抖音等大型舆论网站，加强党中央对于这些媒体平台的控制力与领导力，其中最重要的就是要加强金融上和地点上对于这些平台的控制力。

另外，中国的法治问题将进入深水区，法律制度完善，新增与拨乱反正都将伴随宣传，金融等阵地的完善一同进行，如何解决大法党，废死党等对中国的依法治国的威胁也将是一个无法回避的问题，在这一点上，就更加需要一位英明的全国人大委员长来引导中国的法律制度改革，从而为避免引发金融爆雷，国有资产流失，促进医疗，教育等重点领域公私关系健康发展，防范资本无序扩张等问题上实现法治引领。在意识形态与舆论宣传上，全国人大的立法工作也是至关重要的一环，如果妇女权益保障法真的如之前那样完成颇具争议的修订，恐怕舆论场又要掀起波澜，这也更加显现出全国人大及其常委会的重要性。法律牵扯的利益极大，如何最大限度地保障法律符合人民根本利益，也将是中央和下一届全国人大及其常委会所不可避免的问题。

反正都是屁民在底下杀来杀去，老爷们搞不好觉得在看猴戏呢。

抱怨完了，说点实际的感想，绝大部分国家的公民，包括我，都会对国家的治理能力抱有不切实际的幻想，这也是痛苦之源。说不定这个还是中产特有的烦恼，因为唯有中产在世界观形成的阶段被保护的很好，真正的穷人和富人也许从小就接触社会的阴暗面，也就没有长大了以后幻灭的过程。

一切都可以是问题，阶级矛盾不能是问题。

不分化群众，走资派如何能安心？别说男女对立，就是美国那一套，也要再上演一遍

媒体对资本负责，公共机关对上层领导负责，没有为人民负责的机构，很多事情光靠某些领导的灵光一现的良心，现在整个上层建筑基本形成闭环，人民没有实行权利的渠道，就算是取缔了很多不良媒体，在官僚资本的推动下，媒体依然会是一片乱象

见义勇为重奖那就会出一大批假”见义勇为“；目前正当防卫从龙哥被反杀整个风气好了不少，但是执法机构还是选择性执法，还是要想办法把监督权交到人民手上；诬告反坐就更别想了，现在告官已经很困难了，再来个这玩意，全不敢上法庭

与此事件同时，“一个17岁女孩用玻璃杀了个4岁男童”（应该是被极端女权洗脑而酿成的祸事）、“95后女职员砍死90后女上司”，是无人关注还是无人推？个中原因，爆点不够，为什么爆点不够？因网络女性大多不会去共情这类（有女受害者却是女性内残），而男性对这类大多数不会群体关注。

唐山治安事件，网络发酵不久，我就看到了，但没点开任何一个链接。因为流程都是大同小异：某账号发出事件经过或视频，网络猎手（多是收ngo钱的）看到买个热搜，大量营销号跟进，小明星跟进，各路粉圈跟进，官媒跟进，各路人跟进...这不，爆点就来了。唐山治安事件踩中女性的心理：一群喝了酒的男性殴打几个女性（网络女性共情）、一个女性快被打死了--是否有生命危险不重要，片刻的躺着不动就够脑补许多画面（网络女性共情）、起因是搭讪被拒（网络女性共情）......这事件的疑问是：监控如何流出的？当地警方在报警后没把监控视频带走？若是没带，警方要打板子；若是带了，是派出所内部泄露的？更要打板子。

唐山治安事件，绝大多数正常的男性都会谴责这几个施暴者、希望能重判（样本，观察者这类男性为主的网站）；但网络上相当数量的女性言辞却是：男人都应该死绝（样本，微博）。女性本就很容易共情，微博这类粉圈化非常严重的app，里面的声音有带节奏的、有为了流量的、有共情的、有普通正常女性被整体情绪推动的...她们绝大多数并不真正关心被害人的情况会怎样，她们要的只是一个管道。这件事目前就被有目的发展成了一个性别对立事件，非常滑稽的是目前的状态是这样的：一边仇视、诋毁所有男性，一边又希望男性保护女性利益，逻辑是岂有此理。这类舆论发生的多了，慢慢地正常男性在网络不会再为她们说话、慢慢地发展到现实社会里“正常男性礼让女性”的事情不再出现、慢慢地.....中国正在发生的此类舆论，韩国早已走过，韩国的男性被逼得团结起来反女拳；而日本发生的更早，日本男性选择躺平花了20年时间躺赢了日本女拳...是文化因素吗？狗p。是有些国家有组织的花小钱办大事，培训少许拳师进行内爆而已，日韩都有的一个共同点：男女对立严重，出生率极低...中国正走在日韩等走过的这条路上。路子都如出一辙：先是资本推偶像团体，追星女性粉圈化，娱乐营销号成长迅猛，....培训出来的拳师在网络做信息茧房洗脑发展壮大，...娱乐营销号等热衷传播有女性受害者的社会事件，相当数量追星女性出于共情，......慢慢形成极端男女对立。

中国施行了30多年的极端生育政策，导致独生子女非常多：生长环境多是“小公主”、“小王子”，性格本就更自私。中国政府若不重视，未来是必成大祸害。拿微博举个例子：微博上多数社会事件成为热点，大多是娱乐营销号等推波助澜；上面已经说了，微博是粉圈化非常严重的app，各娱乐营销号的粉丝基本都是追星的年青女性，加上这些追星的女性又会加多个粉丝群（她们把信息发到群里，又引来许多人加入...周而复始），呈网状化扩散。追星的女性，经过粉圈锻炼，有组织的女性推热度的能力比一盘散沙的男性强太多了。就没法治理吗？不是，要让各个网络平台担负起责任，规范各营销号的业务细则。譬如现实里华为公司是通信、软件等等业务范围，不能去经营药业；而网络上的娱乐营销号等也不应该允许其发社会类事件等信息。若各平台不落实各种业务细分细则，重罚平台；国内打击粉圈，却不规范各娱乐营销号等，舆论节奏只能被带个不停。......最好把粉圈的微博群组全部禁止，这样她们无法串联；微信、qq等大的群组绝大多数是粉圈所有，禁止微信等可以设置大群组的功能。失去串联能力，粉圈女性就没有组织力变成了散沙化，她们的危害就会慢慢消失。

美国5人被枪杀网络上波澜不惊，中国一个女性被殴打网络沸腾国将不国。希望中国各相关职能部门做事，不要总被带节奏：若没法律支撑就立法。虽然中国各互联网公司基本都姓外资，你们不是有立法权吗？中国现有的互联网公司即使全死了，6个月后也会有另外一批取代它们。只要用点心做事，能被带得起节奏？

此事恐怕还要牵涉到即将面临修改的妇女权益保障法，此前一些条例如不公开女性犯罪过程等的增加及其他修订引发了巨大争议，如果这些争议性条款通过对于受美国福特基金会等境外势力支持的LGBT，极端性别主义等是一大胜利，必然将引起撕裂的巨大的舆论，对于二十大的位子也必然将产生影响，中央此前出手整顿了豆瓣，现在来看微博尤其是那些大v也必须重点关注，此前共青团中央的帖子都能被攻击，其性质已然同饭圈相似。必须注意这股力量，决不能放任自流。

关于唐山这件事，现在的表态将其定义为黑恶势力是对的，新华社转发北京女子的事件也是对的，接下来在稳固这一事件性质的同时，要逐渐攻击那些炒作性别对立的人，最好的道德制高点就是指责这些人吃人血馒头，煽动性别对立淡化黑恶势力的存在，实质上为黑恶势力洗地。这也是扭转当前舆论场上极端撕裂的契机。

争取女性权利，同工同酬，反对生活和工作中的歧视，打击侵害妇女权益的行为，这些都是天然正确。

极端女拳，什么都往男女对立上引。

经年积累，部分外围临时团体形象差，成本高，借此机会清理一下也是应该的。

搞经济需要水平，对内治安相对容易多了。

把事件联系到打黑除恶，淡化对立。还是在做部分工作的。不过是只是出事后的应对，还是多少有些被动。当然这种应对也是必不可少的。也还做得不错。

从观察者推送来看，明显是有推手。至于目的，上一个舆论焦点是毒教材，新焦点就是用来淡化毒教材记忆的，中宣部老爷部共情。

我也觉得这次事情很诡异。

刷知乎，唐山事件在前十就挂了好几个，很反常。

如果这次事件被删提问限流，那么我可以理解顶很多提问对抗限流，一个提问被删了，就换一个提问阴阳怪气说话，但这次事件明显没有限流，确搞出来这么多上榜提问，明显有人在搞事。

但这样一来任何话题都可以这么收束了。。。

唐山的这起案件，挑战的是公共场所的安全，事关每一个人，举国沸腾可以理解。你所说的另外两起，可以认为是极端个人的犯罪行为，就社会安全感而言反而没有那么可怖。至于美国枪杀案，就国人感受来说，又不管我们的事，爱死多少死多少，无所谓。事实上，全世界每天有多少人死于非命，又有几个美国人在乎呢？