主题：SMR核潜艇计划碾压AIP -- 种植园土

兔子显然有一个小堆（Small Modular Reactor或者SMR)核潜艇计划。SMR指300 MegaWatts 以下,采用低丰度燃料（20%左右）的核反应堆。

美国看到常规AIP根本没法对付中国的小堆核潜艇，就搞了一个负责任使用小堆技术基础设施计划（Foundational Infrastructure for Responsible Use of Small Modular Reactor Technology ，简称FIRST) .

澳洲使用柯林斯级加一个SMR舱段，已确定。韩国是在引进德国潜艇技术基础上也加一个SMR舱段，拜登访韩时基本敲定。这里面有个小插曲，本来韩国要引进法国低丰度反应堆的，结果又被美帝撬掉了。

日本目前尝试用三元锂电池替代常规潜艇的铅酸电池。这委实很神风特攻。随便一个故障或进水导致短路，一艇人走得整整齐齐。如果韩国得到SMR技术，日本估计也会同样争取这么做。

本穷觉得比亚迪的刀片电池，是用磷酸铁锂，要比日本的三元锂电池安全太多了。平时用小堆给刀片电池充电，关键时刻可以SMR和锂电并用，以接近大型核潜艇的速度攻击或者逃窜。还可以参照德国AIP潜艇气罐外置思路，把刀片电池舱段设置在主耐压艇壳之外。

印度和俄罗斯关系不清不白，暂时被拒绝在外。

日本的思路本身是有价值的，三元锂也的确很大胆，刀片看上去更美。

攻势武器在东亚、在亚太扩散，这个美国应当被诅咒

SMR核潜艇概念很早就有，截至今日，尚无此类潜艇下水。

理论上讲，SMR核潜艇具备媲美高温高压反应堆核潜艇的长航时，又能在短时间内具备大核潜艇的航速，简直是既要……又要……的完美兵器。

但是，各国在发展SMR核潜艇上都显得有点拖拖拉拉，就连一向快马加鞭的tg也是如此，毕竟，SMR核潜艇带着核反应堆，所有核潜艇的安全措施一样不能省，维护起来比常规aip潜艇要麻烦得多。

大洋上，追不上航母，没有大核潜艇的作战效能，却同样带着反应堆，想想也觉得头痛。

只是又回到上面说的一牵涉到核，规程麻烦，事情又多，性能也好不到哪儿去，还是会被刷掉。

倒不如心一狠，上磷酸铁锂电池，

钚衰变热，一克才0.5瓦多点，加上“料”也不大可能超过一克1瓦。一艘潜艇再小至少也得100千瓦，换算下来得100公斤的材料，这个目前几十年也生产不出来，所以说纯粹是幻想。

继续幻想，加大铀浓度，钚铍外皮+钚铀内芯的“带馅细面条”，要是做到一克30瓦，那就是幻想的极限了（以前钨丝的白炽灯印象里见过120w的），几公斤核心材料也能装到斯特林上。

所以，斯特林还是老老实实烧柴油、液氧吧，带上大量的磷酸锂铁电池。

这个思路进一步发展，大功率的堆和斯特林匹配，还不如用气冷堆。就只能变成“小型气冷堆”+一路循环涡轮机，老老实实用更浓的铀、用控制棒……就差不多是现在的东西了，或者说比现在说的东西还复杂。当前我能想象的还是沸水堆

我们看，老美的俄亥俄大艇，用的是S8G堆，热功率250MW，输出机械功率5万马力（另一说是6万匹马力）

300MW是妥妥的大堆。去掉一个0 ，30MW热功率，效率就算是15%，输出机械功率也有4.5MW，算小堆还差不多

300mw是上限，例如微型堆是smr一种，10mw左右