主题：印太经济框架正式启动，绞杀围栏竖起来了 -- patrouille

不事生产的反而充分就业了，因为它有充足的资源可以收买下层，除开三四个萝卜一个坑这种办法之外，还有很多“新就业形态”，NGO、外教等等。据说社区功能很完备，动辄心理辅导啥的，估计也解决了很多就业岗位。

皈依了古兰经，有了组织，不再是一盘散沙了，再吊树上烧，黑人会反。

所以，大西洋两岸内循环可能走不通。

我跟楼下一样有个疑问，人民要拿回点不成比例的“福利”咋就成了“懒人”了呢。更魔幻的是，没有内需怎么发展经济，所以这次真要看看凯恩斯的以工代赈还管不管用。看清楚的话，绝对是资本主义经济教科书级别的。

中国历史是个浩瀚的宝库。

别人邀请你“咱们一个东帝一个西帝，岂不快哉”

有时候，这是个陷阱。

有时候又“天予拂取，必受其乱”必须当仁不让，这个分寸的把握很难。

人民币自立为王，不接受美国的“资源调配令”，现在到了天予拂取的时候了吗？这就要“以百姓心为心”作为判断标准了，多少人真心拥戴？历史上多次有龙袍加身，三请三辞的剧情，只有这样才有可能出现“杯酒释兵权”的剧情，前面的铺垫不可少。

总之，维持脱钩之后三个月内发福利判断不变，自立为王了手下才能各升一级。

搞不好也会变成夕阳产业。当然，靠放债永远有饭吃，不过形式肯定会变化，就像照相一直在，可是柯达不在了。

很有国军范

印度人不以当印度人为耻，反而为荣，这国家就不会那么容易灭亡。

能维持这么个程度的文化自信，说明这文明还是有东西的，不会太过短视的。尽管它目前被贫穷之象掩盖了其内核的光辉。

而贫穷就是因为人均资源太少。宰人的地主就是“穷山恶水出刁民”的表象。资源不够分配时，社会只能以这种方式存在。我们民国时期也是这样走过来的。

如水意《佣兵的战争》里面有句话：

” 如果你的敌人是阿拉伯人，你已经赢了；如果你的战友是意大利人，你已经输了。“

今天的印度，就是一战时的意大利。

挨了西方降维打击

现在风水轮流转，该我们爆锤西方了

市场化，大下岗，抄电表的40岁中年人生怕哪一天岗位就被搞自动化的小年轻干掉了。技术革新到来时，没有那个社会整体能做好准备。生产效率提高后，没有资本的人如何自处，应该是理论研究上应该给出方案的。

所以，中国从来没有躺赢，只有卷赢。问题是，卷已经到了尽头。

---------------------------------------------------------------------

必须卷，但已经卷到头了。所以只能崩溃了。逻辑没错吧。

你这个诘问带着恶意，我可以置之不理。不过对于这种老套的话术，如果能够借着把问题说的更清楚，回应一下也无妨。

卷是过去若干年的生存策略，当一穷二白、什么基业都没有，空有一把力气的时候，卷是最好的办法。

但到了一定的点之后，卷就不再是优势策略，如果过于依赖这个工具，不仅无助于扩大优势，并且更重要的是会给自己和整个体系带来副作用。

所以卷到了尽头，还要继续卷，那就是崩溃。

但为什么有些人就是不肯放弃卷呢？

因为除了“卷”，他对其他任何事情都没有信心。

本质上，这些人认为中国人除了吃苦耐劳之外，其他方面毫无优势。更重要的是，通过若干年的卷，养成了中国劳动力阶层隐忍、听话、不啰嗦的服从型人格，而这给了资本和权力阶层一种如上帝一般如臂使指的快感，而这是他们不肯放弃卷的重要原因。

而当下的卷已经造成了下一代的佛系、躺平甚至绝育，所以卷的尽头必然是崩溃。这时候你还坚持将“卷”作为我们不可或缺的“独门秘方”，显然是撞了南墙也不会回头的头铁派。

对于这类“头铁”，我觉得辩论是无用的，出门左转或者右转，那都随你。