主题：【原创】聊几句乌克兰 -- 种植园土

十年文革结束的时候，中国经济已经到了崩溃的边缘，人民难得温饱（习近平语）。

这句话是刻意混淆了一些事情的。

实际“十年文革结束的时候”这里是把狭义的文革结束（76年）后那几年的混乱和经济危机混淆进了十年文革。这是中国政坛的一种政治正确，76后华国锋时代甩给四人帮反对文革搞走资派，78后甩给四人帮说是一意孤行搞文革阻挠改开，中心思想不是我的错。

实际上温铁军说七十年代末到80年短短几年就出了2次经济危机。他说1974年到1976年是由于四三计划导致失业大增，解决方案是上山下乡其实也是故意混淆时间 和混淆方案。因为上山下乡已经是个执行多年的政策了，你可以说上山下乡是67年开始用于解决当时政治经济危机的，但是这个政策并不是用来针对74年起的失业和经济危机的，它只是正好还有用。真正准备用来解决该轮经济危机的方案其实是改开，四人帮版本的改革。但是华国锋打倒四人帮后把四人帮版本的改开给全盘推翻骂臭了。这就导致只能用增加上山下乡减少返城和开始大幅提高福利支出来缓解，然后依然还是要搞改开。74开始的由于43计划支出导致的经济危机在76年根本就没被解决结束。但是78年后上山下乡减缓和大规模返城开始再加上福利支出大幅提高导致了新的一轮经济危机。

实际上在打倒四人帮的过程中，华国锋为政治上打倒政敌推翻了四人帮的改革方案导致经济恶化，为了缓解经济恶化采取的政治经济政策又直接导致了连续出现的新一轮经济危机。而这一系列的经济危机最终依然是用四人帮在福建莆田晋江还有浙江温州等地试验推行分田单干开放市场允许商贩私有经济来解决。

文革和四人帮替华国锋瞎搞背了锅。

习近平为什么这么说？因为他去年在政治上准备捧华国锋淡化邓小平。

这是失败的或者说失智的操作的。

翻译过来就是我们经常说的： 你“猫右”算老几啊？

（ 你以前经常用繁体字回帖，我不知道你到底哪里人。台湾、香港、新加坡、海外华侨，都有可能，所以你可能不懂一些有关中共的政治常识。但现在我假设你“猫右”是大陆人，偶尔使用一下繁体字，也没什么。）

所以，我想问你： 你是中国共产党党员吗？ 猫右同学？

答案只有两种：

1，你不是。

那没啥好说的啊。。你连党员都不是，证明你不是中国（大陆）社会的先进分子。党员都不是，在关于文革这样的重大问题上，你说话有什么分量呢？ 你来解释习主席对文革的界定和讲话，你凭什么？ 中国14亿人，对文革的认识和解释的，至少不下几十种吧？ 都来解释文革的话，中国人民到底应该听谁的啊？

当然只能听党中央的、（党的领袖）习主席的！ 其他人说的，啥都不算！包括你！

明白吗？

2，你是中国共产党党员

那你就更不应该叽叽歪歪了。

中国共产党的党章明明白白的规定党员的“四个服从”的组织原则： 个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央！

党中央的指示精神，全体党员必须服从！ 这是党的组织原则！这是从1945年党的“七大”就已经全面确立了的党的民主集中制的组织原则的核心内容之一！

所以，如果你是党员的话，作为党员，你没有任何权力歪曲和自我解释党的领袖对文革的定义和解释。

你没有这个权力，你明白吗？

你总是装出一副话事者和权威的派头来解释一些事情，我不知道你哪里来的这种好笑的优越感？ 呵呵

如果您真的把

中国共产党的党章明明白白的规定党员的“四个服从”的组织原则： 个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央！

这一原则看的这么重，那么邓小平92南巡又是怎样严重的违纪？

您为什么不如指责我不听党指挥一样批评邓小平以一普通党员身份跑广东另立中央呢？甚至这一行为直接导致了又一次经济危机。习近平说句您喜欢的您就强调服从，拿这个党章党纪来压我闭嘴。邓小平违纪发言您就当无事发生？甚至还要说吹个伟大功绩？得了吧，大家都是成年人真不懂这些事的背后逻辑吗。

我的解读确实不能作为官方意见，但是这不代表我不能把我思考学习后得出的结论和认知分享给其他人。我的这一分享不需要和官方意见保持一致，只需要符合发言场所的规定。在党内官方渠道我也不会进行这些话题的发言，但是在这里说直接点只要我不违背铁手定下的规则我就能发言。您要么直接请铁手表态，在此论坛发言必需紧跟共产党党中央，违者删帖禁言，那么您就看不到我说些您不喜欢的言论了。不然的话我真觉得您的言论和要求相当幼稚和低水准。

最后，虽然我是回复您的帖子，但我回复是写给所有看到的朋友的。我希望我解读辨析能够让不清楚这段特殊时期的朋友有个新的角度来认知，我希望看到的朋友不被文字本身所误导，我还更希望有看到的朋友能够指出我解读中的错误，指出错误使我进步谢谢。但是我唯独没有指望说服您，您大可放心我是不会按着您脖子逼您，您用不着像被踩了尾巴一样跳起来用党章党纪来压我，大可不必。

【这一原则看的这么重，那么邓小平92南巡又是怎样严重的违纪？您为什么不如指责我不听党指挥一样批评邓小平以一普通党员身份跑广东另立中央呢？】

邓小平南巡违纪？ 还“跑到广东另立中央”？

党中央这么说了？

没有啊。

就是你在叽叽歪歪、胡说八道啊。

党员违纪不违纪，是由某一级党组织来界定，不是吗？

这既不由个人，也不由人民团体，也不由民主党派来界定，不是吗？

判断中共党员的行为是否违纪，甚至制定处罚措施，是由党的组织决定的。否则，张三说违纪了，李四说没有违纪，王五又说可能违纪了，到底听谁的？

所以，邓小平同志有没有违纪，什么时候由你这样的名不见经传的人来界定了？那是中共中央的事情，好不？ 邓小平同志的党纪问题，如果你这样的人都可以来插手裁决了，那谁不能来裁决啊？ 还能轮到你？ 呵呵

要我说啊，不要说裁判邓小平同志南巡有没有违纪，哪怕是在西西河，你“猫右”都没有资格裁判哪一位河友有没有违规违规，对吧？

因为你啥都不是。

你没有任何权威，所以你的解释和裁判什么的，比如你解释习近平同志的讲话和裁判邓小平同志违纪这样的事情，没有一毛钱的价值。

这就是我的观点。

经济上扛住制裁后，老毛子发现放弃以大兵团决战谋求速战速决的大刀快砍战术，代之以小股部队稳步推进、小刀快捅，持续放乌克兰和欧洲的血，一点点但不停顿地消耗乌军有生力量，是最合适的战术。

背景是，乌军现在完全靠西方军火援助才能打下去，经济已完全崩溃，消耗时间越长越不利。

我怀疑老毛子会有意识地故意拖长乌东战役，坚决防止一下打死，只用小刀捅，让乌克兰一时间死不了但血止不住，最后以代价最小的方式放干乌克兰血，欧洲也元气大伤！

您说违纪不违纪要党组织来界定对吧？

那我也没有违纪啊，没有任何一个党组织来界定我的发言是违纪，包括党中央。

您有什么资格不让我说话呢？

就因为您不喜欢？太可笑了。

您对我言论要拿党章党纪条款来压制，不需要组织评定，您一开口就定下了；对邓小平南巡却要组织界定了，您怎么不一条条对应条款呢？

要么您就是党中央？按您的身份逻辑您有什么资格，谁给您的脸代表党组织啊。

我的解读明明就有很多不完全准确的地方，您为什么不提出来驳斥呢？

温铁军讲43计划的危机是74-76，实际上危机实际是由于华国锋不顾实际情况强行扩大进口搞的82计划才极具恶化的。我昨天回复的时候没仔细，今天特地把书找出来才读到以前忽略的部分。由此可见我也经常说错，但您为什么不辩具体事例反而强调我没有说话的权利呢?因为您很清楚，和我辩谁占上风是小事，泛起陈塘底泥才是大麻烦。

呆湾=乌克兰，韩国=波兰，日本=欧盟。反正自己不直接下场，不会和TG撕破脸，钱大部冤大头日本出，打掉最后一个资本避风港东亚，自由资本只能投奔美利坚，MAGA可期。

美国拱火后打起来他不管，那，他在东亚东南亚就毫无影响力了。

本来现在东亚东南亚发展靠中国安全靠美国，美国敢这样做，那就完全没人敢信他了，

再说了，日韩敢下场，只会被打烂。日韩打烂，疼的是美国啊。

日韩好歹是美国体系内重要的生产力，石化、钢铁、造船、半导体、材料，要是日韩产能被消灭了，美国基本就没啥行动能力了。

却在东亚挑起冲突，不过是掩饰西线战略的失败而已，根本没有可能。

除了你上面说的理由，东亚国家当美国的提线木偶的概率有多大？

对毛子打到现在想半途而废，对上兔子他的战争意志能有多坚定？布林肯前天在华盛顿的对华政策演讲不就透出来了嘛。

不同的利益集团有不同的外部政策。

政出多门……。

这样下去……

堡垒都是从内部攻破的，伟大的国家都是自己打败自己。

你说得还少吗？

我只是说，你说的东西，一毛钱的价值也没有。而且，你的说法没有一点的权威性，不过是鹦鹉学舌。说了， 也等于白说。我个人，对你的说法，是嘲笑和鄙视的。不对，是十分的鄙视。

明白了吗？

欧洲不就美国最重要的仆从便，还不是说吃就吃了，日韩不过两条狗。

如果把赚钱的方式简单二分为卖权力和卖体力的话，卖权力的根本不怕乱，恰恰越乱越能卖个高价；希望和平有序的都是卖体力的，苦哈哈把产品弄好，卖出，回本，他们怕乱。

卖权的干掉卖力的，基本上是王朝末年的惯例。

美帝还没露馅。

格鲁吉亚、亚美尼亚、乌克兰只能怪自己蠢，美国并没有给条约。

日韩不是两条狗，是两个现金奶牛，是美帝的优质资产。本来就是自己的，没必要杀了吃肉。真杀了反倒是亏大了。

现在的日韩台（岛省）新，就是美帝的一条腿，打烂了，美帝就成了瘸子，止不住血的话还可能失血过多而死。

花姐在推特上逐条反驳布林肯，汪文斌列了七点予以回击，火力之猛非常罕见。why？