主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼
区别是社民党是通过这条路线争取政权，你这路线是共产党已经掌握政权，通过这条路线理顺党政关系。其实在80年代，尤其十三大的党政分开也是这个思路，后来就不了了之了。
名字忘了。大意就是讲一把手书记只管干部，在干部任用上做最后决定（当然也要平衡其他常委意见）。具体事务（钱）都是市长，甚至常务副市长去做。但是书记通过对干部任用的权力，可以实际影响到事情怎么做，甚至做不做。
当然这个方案和西方议会的区别，是会有一个类似常委会的小圈子决策，而不是一大群人一人一票，更接近于党委换个名字，而不是人大（议会）。但是和西方议会的相似之处是这个小圈子是人民选举产生的，而不是党员选举产生的。但是由于执政历史形成的经验，小圈子的大多数甚至全部是党员是大概率事件。当然，随着时间发展，是不是现在的“红二代”、“上海帮”、“团派”、“之江新军”，包括传言的“邓家班”、“南霸天”等等会演变成不同的政党，那就说不好了。就我个人观点，“上海帮”和“团派”之争，与你们德国的“自民党”和“绿党”之争，没啥本质区别，帽子手套不一样就是了。
心里感受如何？
我去年发起讨论性交易合法化，你来一大段“你家女性如何如何”，是不是和他这个帖子同样性质？
就事论事是不是很难。
@玉米菜
比如美国总统访问中国还是日本，不需要全体国民投票决定。但是谁当总统，需要人民确认。好比中国的卫生局干部代表人民决定了医师执照的颁发，尽管他不干涉医生诊病。如果说不懂政治就剥夺政治权利终身，那所有人都去学政治系，然后没收他人财产比上啥班来钱都快。
2000年荷兰将“性交易”合法化，21年过去了，它产生了多大影响
据调查，在荷兰从事性交易的工作者90%以上都是女人，也有少量男人存在。他们虽然日赚斗金，但生活情况并不乐观。
性交易者的工作场所——橱窗，需要从政府那里租赁，且租金昂贵。
为了降低成本，许多人会选择多人合租的方式。橱窗的面积本来就不大，还要多人合租，其工作环境是可想而知的。
最后，这些性交易工作者，要交很多的税。
性交易合法化后，商业利润激增，大量女性抛弃了一切，进入这个行业。这导致荷兰的结婚率和儿童出生率飞速下降，人口负增长严重。
除此外，性交易行业巨额的利润，开始让很多人铤而走险。他们成立组织，贩卖人口，逼良为娼，强迫女性进行性交易。
中有一个女性19岁时就沦为奴隶，每晚接客18人。
人贩子把他从英国拐骗至荷兰，通过暴力或者精神和肉体上的折磨，强制给她静脉注射管制药品，让她染上毒瘾，操控女孩儿进行交易。
而这种情况，在性交易合法化后，迅速增长。通过调查，人们发现，推行性合法化的地区，其人口贩卖数量要远比没有推行性合法化的地区要高得多。
另一方面，性交易人员的激增，甚至还有其他国家的女性闻风而来，也使得这个行业开始内卷，导致了服务价格的下降。很多性交易者收入变少，甚至被淘汰出局。这些人开始变得极端，通过违法行为，赚取金钱。
除此外，来到荷兰从事性交易行业的异国女性，很多都没有荷兰居住证，也不愿到政府处登记。他们往往在一个地方工作一段时间，就换到了另一处。这些性工作者对社会造成了一定的混乱。
性交易合法化不是洗白。
性交易合法化极大可能产生深远的负面的社会影响。
性交易合法化并无意味着性交易是美好的，值得推荐的。
性交易是私有产权经济下的必然现象，合法化只是权宜之计。
否决一人一票不代表不票选。无非不过是不同问题不同人群权重问题。
决策政治问题海里的人权重自然比我大的多，决策科学问题科学家们要比我更专业。要想通过票选制达到系统最优，一人一票是最愚蠢的方法。
你把现在中共的决策形式叫一人一票，请问你是党委的还是局子里的？还是你把自己开除了人籍？
不要立个稻草人自己打。
哪个国家都一样。
。
。
。
。
。
。
别折腾了。
这个世界的选举没有美国佬不参与的。
.
.
.
.
.
.
闲着也是闲着，闹着玩吧
要把敌人先剔除出去吧，先得把阶级划分好吧。
现阶段国情阶级怎么划分？
杰克马是资本家，不能有选举权和被选举权，吃杰克马饭的肯定会受杰克马控制，也不能有选举权和被选举权，以此推到所有资本家及其员工。剔除以后才能安心的选举。
合资企业的也要剔除。
简单点就是吃国家饭的工农阶级可以有选举权和被选举权，知识分子要仔细甄别。
在第三任上来一次全民公决，至于头任/二任还是照旧。一说人民普选，把大家吓一大跳😄😁
不过，龙眼的担忧是有道理的。
党内高端是一人一票。某些高端人士怎么想，符不符合全国人民的利益，上海的这次表现有目共睹。
如果一伙高端人士都想歪了，那有没有三任就难说了。
少数性和精英化，代表面只能变得极窄，结果就是精英们“众正盈朝”，“这盛世如你所想”，人民普选什么的就不要想了，大多数人约等于不先进
就是看有没有民心、有没有相应能力。这也太针对某一司机了。我们知道，自某一司机掌舵以来，经济政策长期处于开玩笑的状态。
但最终结果也是被身边人的小民主给‘民主’掉