主题：【原创】【讨论】征集图灵测试题目 -- 任爱杰

真是苦恼人的笑。

即使是不同的设计者设计的机器人，哪怕是高智能、带情感的机器人，它们都有一个共性——不疲劳。

不论是体力上的不休止，还是情感上的不厌其烦，都体现出不疲劳这个共性。

另外，机器人还有一些特征，不会创新（随机不叫创新），而是重复，除非设计者更新。

机器人不会审视自我，目的确定、程序执行精准，没有自我审视的必要。

😄😄

其实之前我和燕人兄已经说过这点的原因所在了，只是不雅，还是不说了。

现在，我觉得你是某人的小号了。之前还不明显。

问题：

市长在新闻发布会上说不会封城。

那么，您是否会储备食物？

通过大量试错并纠正，这有个专门的词儿，我一下想不起来了。

不过，人类难道不就是这么过来的吗？或者说，机器难道就不能有类似于人类的自我意识吗？退一步，难道就不能有类似于猴子的自我意识或狗的自我意识吗？

还有，人类是社会的人，机器如果不能是社会的机器，哪怕是进入人类的社会而非他们自己的社会，恐怕也不能有类似人类的自我意识。

有句话，自我意识是在和他人的对照中产生的，似乎也是标准。

再有，自我意识的产生好像还需要有自身的需求与欲望。

我到西河是和有趣的人交流生活乐趣，以及请教看法。如果行文风格像AI, 或者纯粹小说，或者职业时事评论员写一些花边，我通常怀着敬意远观。

按照传统经济学的定义，交易是要人跟人交换才算，鲁滨逊的世界，是没有交易的。

然后印度PM的PPT会显示用人工智障应答后售后服务询问在人工智障被解决了多少，证明了人工智障是多么有效。

这段看着就是 AI 写的。尤其是 “我通常怀着敬意远观。”😅

对号入座。😂

这句话本身是不是真理？🤭

不如不描。

但不知“越描越黑”是不是AI 的写法。

所以“不知越描越黑”是不是越描越黑了。

以上是AI 陷入死循环的一个例子。

实际测试是一组题目而不是单个题目。

而是测人工智能在多大程度上能够伪装成人类。有没有自我意识不是能否伪装成功的关键。

绝大多数图灵测试问题实际上是知识问题而不是逻辑问题。在没有互联网的时代，知识问题可以问倒 AI。但在互联网时代，AI 可以在网上搜索答案。这样即使回答是错误的知识也无法辨别是不是 AI 回答。

例如楼主举的 AI 作文里有一个明显的矛盾。一方面说自己是自己是老二，另一方面又说自己没有兄弟姐妹。

但这个错误人类也会犯。例如那位“大饥荒的死剩种”--丁来峰同学在文章里说58年他爷爷坐了10年牢回到家乡，当时他爸8岁，他姑5岁，他叔3岁。家里除了他爸都饿死了。（详见 大饥荒的死剩种）。初看没啥，但仔细一看，他父亲那辈的三个孩子都不是他爷爷亲生的，他是他奶奶出轨的后代。😁

丁来峰同学的这篇文章有没有用 AI 辅助写作？或者丁来峰本人是不是给机器人冒名顶替了？这个无法判断。但是我们知道确凿是人类的著名作家也有犯类似错误的。例如金庸作品里黄蓉的年龄就是一个谜。

知识测试在图灵测试中似乎越来越无效。逻辑测试反而可能更有效。

例如下面这个问题：世界上有绝对真理吗？

猜猜 AI 的回答会是什么？😁