西西河

主题:【原创】连花清瘟胶囊的研发,用了两千年 -- 西瓜子

共:💬111 🌺811 🌵40 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 张捷有一期讲双盲试验

这是一种有道德风险的试验,存在一些严重的人道主义问题。不可滥用

家园 哈哈,

粉圈逻辑,高实在是高!你懂什么叫“道德绑架”么?什么词都敢用来贴金。就问你一个问题,你能回答上来,我也粉:马前卒做了什么与民有益的事?不要再顾左右而言它。

不关注任何自媒体,聚合分析信息有人为我做。知道爬虫吗?知道大数据么?呵呵,每年还会买经济类分析好的信息耗费百万左右。自媒体能给我提供什么?你们不敢,麻利滚蛋,就一个靠恰烂钱发信息的自媒体,你们这些粉丝还是圈地自萌比较好,别来找骂!无知的人还是少来我这儿现眼了!

家园 成本可调,利润可调,资产可调

反正我是看不懂。

。。。。。。。。。。。。。。

销售费用预算通常有销售收入预算、销售成本预算、营销费用预算三个部分,营销费用预算基本上可以分为市场费用预算和行政后勤费用预算两大类。

市场费用为了取得销售所产生的费用,比如广告费用、推销费用、促销费用、市场研究费用等,而行政后勤费用主要是指订单处理费用、运输费用、仓储费用、顾客投诉处理费用、后勤人员薪酬等。这些行政后勤费用因为主要是与市场行销有关,因此也被列入到营销费用里面。

家园 确实,马前卒质疑以岭操纵股价、调查水司楼是没勇气,是与民无益

而阁下装13喷马前卒不按你设的议题发文,是“有勇气”,是"与民有益"。

你自诩NB的信息整合能力,也没见拿出一条有价值的信息反驳“马前卒质疑以岭操纵股价”,全TM是说马前卒人品怎么样,动机怎么样。

马前卒团队信息整合能力,我看到了;

你自诩NB的信息整合能力,我只看到了嘴炮。

通宝推:journal,
家园 哈哈,真是无知。 -- 有补充

商业互吹是中国市面上基本所有产品都有的问题。只要上市,利好利空,本是常事;只要不是早几年“暴风影音”那种人为操纵的妖股即可。质疑“以岭药业操控股价”,请问以岭药业投入了多少钱来拉动股价?请问以岭药业有几个大股东套现离开?岳飞是被“莫须有”杀掉的,你们控诉以岭药业操控股价的实据在哪儿?你这类撒比甘心做点击机器,是你的事,马前卒的节目你们多点点,能给他带来些人气养家,你这见识这辈子也只能做个马前卒的“数据工人”。

问下了,水司楼此事始末,马前卒这厮哗众取宠而已。根源是穷,某县太穷,江苏人到了这里主政,用长三角常见的手法发展有何问题?水司楼是李宏进私人投资,与县政府财政无关。鲁迅说中国人有“十景病”...但某县没有美景又少工业,要发展怎么办?现造标志建筑,以此成景,进而拉动旅游等,这是合乎逻辑的。既然你们说造水司楼是错误的,那么你们(包括马前卒)有何高招发展某县?吹毛求疵很容易,解决问题无方案的傻逼比比皆是!

你说,马前卒除了得到一些流量养活他自己及团队,与民何益?若你不敢正面回答我的问题,就不要再来了。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 哟,又有人来举报,欢迎! -- 补充帖

呵呵,又是举报,又是投囧。看来马前卒粉丝组团来了?

不要鬼鬼祟祟的,举报的人投囧的人,报上名来!

哈哈,看不起你们,瞧我竖起的中指!

家园 那么怎么鉴别南郭先生呢?
家园 不知道行不行呗,所以借统计来支持。
家园 一个个吹呗。
见前补充 4736479
家园 贴点材料

钟南山院士团队连花清瘟治疗新冠肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究论文发表在国际杂志《植物医学》

https://www.vodjk.com/news/200525/1640547.shtml

岑少宇:钟南山领衔的连花清瘟论文,到底说了些啥

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404511393993850886&sudaref=www.baidu.com

连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 随机、对照临床试验

http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=48889

连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎无症状感染者的随机、双盲、安慰剂对照临床研究

http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=165970

连花清瘟颗粒治疗儿童流行性感冒(热毒袭肺证)评价其有效性和安全性的 随机、双盲、阳性药平行对照、多中心临床试验

http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=47004

———

药物临床试验登记与信息公示平台

http://www.chinadrugtrials.org.cn/index.html

中国临床试验注册中心

http://www.chictr.org.cn/index.aspx

家园 双盲的前提

所有人的身体情况是一致的,所有人的并请和程度是一致的吧

家园 按理应该是这样。
家园 很有阿Q精神,你的套路无非就是“没有真正的苏格兰人”

质疑上市公司以岭药业,调查水司楼,调查鹤岗财政,到你嘴里都可以解释成”没勇气,无益人民“。

既然不能预防新冠,上海人手两盒以上的连花清瘟疫胶囊是不是利益输送?

揭露浪费国帑,算不算有益人民?

自说自话,就可以立于不败之地。

那我倒要问一下阁下做了什么”有勇气、有益人民“的事?

要不你给马前卒树个榜样?

有些人就是通过贬低他人的成就,才能心安理得安于平庸。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 我是觉得挺尴尬的

你提供的资料里面https://www.vodjk.com/news/200525/1640547.shtml

写的这句话,让我觉得尴尬:

然而在本临床试验中,连花清瘟胶囊在提高新冠肺炎核酸转阴率和缩短转阴时间方面与对照组(常规治疗组)对比虽然显示出一定的优势,但差异尚未达到统计学意义。

转阴率跟转阴时间是治疗新冠最重要的指标了吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河